Ditemukan 607 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0353/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 8
12 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.377.000,- (Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------
permohonan Pemohon denganverstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosati;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsaridan Purwosari, KabupatenGunungkidul ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.377.000
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1132/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUIGAT
6 — 0
6 — 0
+Jumlah Rp. 377.000,
Register : 09-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.377.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanH. ABDUL WAHAB, S.H.Hal.9 dari9 hal. Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dwi Utomo bin Sarbi) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Mitro Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 377.000,- (tiga ratus tujuh puluh
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 153/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : HALAWIAH Diwakili Oleh : AHMAD FARID, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : NURLIA Diwakili Oleh : AHMAD FARID, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ABD RAUF Diwakili Oleh : KURNIAWAN, S.H., M.H
82 — 27
Pembanding/Penggugat II : NURLIA Diwakili Oleh : AHMAD FARID, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARRU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ABD RAUF Diwakili Oleh : KURNIAWAN, S.H., M.H
82 — 27
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 377.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor: 127/G//2019/PTUN Mks. tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 April2020 dengan dihadiri Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Tergugat, danKuasa Tergugat II Intervensi;halaman 3 dari 8 halaman.
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2548/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.377.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2548 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0605/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 377.000,- ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu );
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti JumlahSueb, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000 .Rp . 377.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah )
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0932/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 377.000, BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 170/Pid.B/2010/PN. Kray Tanggal 12 Januari 2011 — HANDOKO SRI HARTANTO Alias PETEK Bin SLAMET RIYANTO
49 — 2
49 — 2
;Menyatakan barang buktiberupa : 72 ee ee ee re ee er ee ee ee ee eeeUangtunai Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu~ rupiah) ;Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) :Uang tunai Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh= riburupiah) ; Uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Satu buah ~=celana jeans panjang hitam merk E Cody ;Sak pusang sepats aime coat mesk Toth akan 39Soon) ey eh any yanSatu potonp sarang tantsl yang tobeSets potong ainsi yang nabDikembalikan kepada saksi dr.
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 117/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Drs. SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Terbanding/Penggugat : NURKHALIS
92 — 53
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Terbanding/Penggugat : NURKHALIS
92 — 53
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 377.000, (TigaRatus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 114/G/2019/PTUN Mks. tanggal 10 Maret2020 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat, danTergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar
Register : 07-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAN RAJASA, SH
Terbanding/Terdakwa : RIO RAMADHANI bin AN NOOR
58 — 38
Terbanding/Terdakwa : RIO RAMADHANI bin AN NOOR
58 — 38
Uang tunai sebesar Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Disita diatas meja TV hotel :a. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7Pro warnahitam No. IMEI 358796086602001 dan No. IMEI358796086602009,nomor telephone 0878143200941 (satu) buah kartuATM Bank BCA Platinum No.
Uang tunai sebesar Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Disita diatas meja TV hotel :d. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J7Pro warnahitam No. IMEI 358796086602001 dan No. IMEI358796086602009,nomor telephone 0878143200941 (satu) buah kartuATM Bank BCA Platinum No.
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 811/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT âÃÂÃÂ
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.377.000,- (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1435 Hijriyah oleh kamiDrs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSI sebagai Hakim Ketua,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH dan Drs.MA'SUM,SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 April 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
., M.Si.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 286.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya MeteraiRp. 6.000, Jumlah Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah )
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2020/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rusmulyani, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000 ,Rp . 377.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah )
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 76_Pid_B_2016_PN Rbg_Menguatkan_26072016_Perjudian.rtf Tanggal 26 Juli 2016 — M.AKSIN ZAIDY Als EDI BIN KUSAERI
22 — 6
22 — 6
(dua) bulan menjual togel hongkong dan menyetorkannya padaterdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa sebagai pengepul juga menjual togelhongkong;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa terdakwa menyetorkan hasil dari penjualan togelhongkong;Bahwa saksi menyetor hasil penjualan togel pada terdakwa setiap hari Selasa danJum at;Bahwa saksi menjual togel setiap malam di warung kopi milik saksi;Bahwa di hari tersebut saksi sudah menjual togel pada 6 (enam) orang dan sudahmemperoleh uang sebesar Rp.377.000
, (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) dari hasilpenjualan togel hongkong dengan minimum pembelian sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Bahwa saksi menjual togel agar warung kopi saksi ramai;Bahwa uang yang belum sempat disetorkan adalah sejumlah Rp.377.000, (tiga ratustujuh puluh tujuh rupiah) dengan ratarata omzet penjualan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) per hari;Bahwa saksi menyimpan sms dari pembeli togel selama sekitar 1 (satu) minggu danmenghapus sms tersebut setelah di setor;Bahwa
Register : 27-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN Paringin Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Prn Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JEKRI Alias IJIK Bin DAMAYAN. Alm
106 — 30
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JEKRI Alias IJIK Bin DAMAYAN. Alm
106 — 30
Uang kertas senilai Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)terdiri dari uang pecahan :1 (Satu) lembar uang Rp. 100.000,4 (empat) lembar uang Rp. 50.000,3 (tiga) lembar uang Rp. 20.000,1 (Satu) lembar uang Rp. 10.000,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN PrnOo 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,Oo 1 (Satu) lembar uang Rp. 2000,Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam beserta kuncikontak No Pol : DA6801YAFDikembalikan kepada saksi AHMAD BADAWI6
selanjutnya pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2021 sekira pukul 15.10 WITA ditempat yang sudahdisepakati, terdakwa datang dan menyerahkan narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) paket kepada saksi DONY SETIAWAN, setelah ituterdakwa langsung ditangkap oleh anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBalangan lainnya diantaranya saksi RENDY LEO EKA DHARMA BinSUYITNO dan saksi ADY SUMA WARDANA Bin SUWARJANA, selanjutnyasetelah dilakukan penggeledahan di temukan uang hasil penjualan sabusebelumnya sebesar Rp. 377.000
Abuin Rt.O1Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2021 sekira pukul 15.10 WITA ditempat yang sudahdisepakati, terdakwa datang dan menyerahkan narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) paket kepada saksi DONY SETIAWAN, lalu anggota Polisilainnya diantaranya saksi RENDY LEO EKA DHARMA Bin SUYITNO dansaksi ADY SUMA WARDANA Bin SUWARJANA langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya setelah dilakukanpenggeledahan di temukan uang senilai Rp. 377.000
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
BiayaRp. 377.000,PanggilanHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 473.000,(empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 001/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
., M.S.I.Panitera PenggantittdSARMADIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 286.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 377.000,
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan.No: 0013/Padt.G/2019/PA.Mn.BRI : Rp.3.788.200,Simpanan wajib : Rp. 100.000,Simpanan lebaran :Rp. 100.000,Kupon belanja :Rp. 50.000,luran leting :Rp. 50.000,Jumlah potongan : Rp.4.159.200,Gaji yg diterima : Rp.1.013.000,Kemudian untuk membayar angsuran Bank BNI sebesarRp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaTergugat masih menanggung kekurangan sebesar Rp. 377.000,(tigaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) setiap bulan.
Putusan.No: 0013/Padt.G/2019/PA.Mn.Tergugat tidak bisa memenuhi permintaan Penggugat, karena untukpenerimaan gaji yg diterima setiap tanggal 1 Tergugat masihmempunyai tanggungan kekurangan sebesar Rp. 377.000,(tigaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ditambah nafkah kedua anaknyasebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) total kekurangan yangditanggung Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 2.377.000,(dua jutatiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) belum termasuk biaya untukkehidupan seharihari TergugatSehubungan