Ditemukan 642 data
24 — 7
PDM135/CIMAH/3/2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROHENDI Alias HENDI Alias GUNUL Alias GUNDUL BinADE EMEN bersamasama dengan Dian Permana Jaya Bin Asep Saepuloh(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 12 Januari2017 sekira jam 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2017 bertempat di Kampung Babakan mantri Rt. 02 Rw. 06 Desa PinggirsariKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
ANDRI SARIPIN BIN ADE. S
33 — 8
HENDRA GUNAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan di BAP tersebutbenar ; Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan dilakukan pemeriksaan dalamPersidangan sehubungan dengan perkara penggelapan uang milik PT.Pilar Kencana Sentosa yang dilakukan oleh terdakwa ANDRI SARIPIN BinADE. S; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT. Mulya Kencana Metalindosatu group dengan PT.
ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan atau diperiksa olehPenyidik Reskrim Polsek Lengkong sebagai saksi dan saksi membenarkanHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN Bdgketerangannya di dalam BAP yang dibuat dan ditandatangani tanggal 12Maret 2020;Bahwa saksi mengerti maksud dan tujuan dilakukan pemeriksaan dalamPersidangan sehubungan dengan perkara penggelapan uang milik PT.Pilar Kencana Sentosa yang dilakukan oleh terdakwa ANDRI SARIPIN BinADE
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
GOEIJ EDDY CHANDRA GUNAWAN Anak dari GOEIJ SENG KOK
21 — 4
SUMANTO Bin HARSOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitarpukul 23.00 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Tempat Hiburan Malam(THM) Celcius Room LibraSaksi TARAZULLOH FIRDAUS Als TARA BinADE WARSA, Saksi LENNY SUKIYANTO Als CECE Anak Dari BAMBANGSUKIYANTO dan Terdakwa GOEIJ EDDY CHANDRA GUNAWAN AnakDari GOEIJ SENG KOK telah diamankan oleh Petugas BNNP sehubungandengan
saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul23.00 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Tempat Hiburan Malam(THM) Celcius Room Libra Saksi TARAZULLOH FIRDAUS Als TARA BinADE
Terbanding/Jaksa Penuntut : ERIK BERNADUS SARUMAHA, SH
58 — 17
PUTUSANNomor 44/ Pid.Sus / 2015 / PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CECEP KAMARUDDIN als CECEP binADE MUHAMAD ARIEF ACHMAD.Tempat lahir : Sintang.Umur / Tg lahir : 31 tahun / 17 Februari 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jalan Bintara Kelurahan
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YOSEP NUGRAHA BIN ADE SOBIRIN
85 — 24
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa YOSEP NUGRAHA binADE SOBIRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
22 — 16
Berdasarkan bukti surat tersebut, Hakimmendapatkan fakta bahwa anak Pemohon yang bernama Edi Nurohman binAde Sujana, lahir pada tanggal 01 Juni 2003. Sesuai Pasal 7 ayat (1) UndangUndang UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan tentang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka anak Pemohon tersebut patutdinyatakan belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berisi tentang ijazah terakhir anakPemohon.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RAMDAN Alias GANAM Bin ARIS MUNANDAR
51 — 10
SUKMARA Alias KAYI BinADE (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekirapukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018, bertempat di Kp.Cikawari Rt. 01/04 Desa WangunHarja Kec. Lembang Kab.
8 — 8
Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Calon Suami dariAnak yang dimohonkan dispensasi kawin lahir pada tanggal 25 Juni 1997 atauberumur 23 (tahun) pada saat permohonan ini diajukan;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Penolakan) telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai bukti, membuktikan bahwa ;Menimbang, bahwa saksi 1 (Suparman bin Aca) dan saksi 2 (Junaedi binAde Solihin) masingmasing telah dimintai keterangan secara terpisah, tidaktermasuk kelompok yang tidak boleh didengar keterangannya
183 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yan Yan Triyanto alias Ayang binAde Rustaman dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 34 hal Putusan Nomor 1321 K/Pid.Sus/2017Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN.Blb., tanggal 18 Agustus 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Yan Yan Triyanto alias Ayang bin Ade Rustamanbersalan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yan Yan Triyanto alias Ayang binAde
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
1.GUNAWAN BIN TARMUDI
2.DODI BIN ADE RASIDI
3.YUSUF SUPARDI Bin SUTARDI.
86 — 14
Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin TARMUDI dan Terdakwa II DODI binADE RASIDI, Terdakwa III YUSUF SUPARDI Bin SUTARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, ke4 dan Ke 5 KUHP, dalamdakwaan tunggal kami diatas.2.
Menyatakan Terdakwa Gunawan Bin Tarmudi, Terdakwa II Dodi BinAde Rasidi dan Terdakwa III Yusup Supardi tersebut, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
26 — 4
ASEP AJIT alias PARTO binADE, II. ASEP HENDIANA bin JAJANG dan III.
21 — 14
Ciputri RT 001 RW 008 Desa Langensari KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, dengan Dadan Dadan Ramdani binAde Duki yang merupakan anak dari Bapak Ade Duki dan Ibu Warnisahtempat/ tanggal lahir Bandung, 05 Januari 2000, umur 20 Tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kp.
8 — 8
Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Calon Suami dariAnak yang dimohonkan dispensasi kawin lahir pada tanggal 25 Juni 1997 atauberumur 23 (tahun) pada saat permohonan ini diajukan;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Penolakan) telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai bukti, membuktikan bahwa ;Menimbang, bahwa saksi 1 (Suparman bin Aca) dan saksi 2 (Junaedi binAde Solihin) masingmasing telah dimintai keterangan secara terpisah, tidaktermasuk kelompok yang tidak boleh didengar keterangannya
24 — 9
Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung para Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama Fikri binAde, lahir di Tampakan, tanggal 04 Maret 2000 / umur 20 tahun 8 bulan,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani sawit denganpenghasilan lebin kurang Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah), tempatkediaman di RT.003, Desa Tebru Paser Damai, Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 6401LT310720130071 tanggal 19 Agustus 2013;1.
13 — 6
Pasal 1907 dan Pasal 1911 KUH Perdata, maka kesaksiankedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dedi Kusmayadi binAde Cuandi dan Dindin Tajuddin bin Idi, dalil permohonan Para Pemohon yangdapat dibuktikan adalah :a. Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 1 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;b.
30 — 9
TAUFIK BinADE ROSADI di Kp pasir danas Desa Mekarwangi Kecamatan haurwangiKabupaten Cianjur, yang sebelimnya mendapatkan informasi darimasyarakat karena diduga memiliki ganja, kemudian melakukanpenggeledahan di dalam rumah tersebut dan ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus kertas berisikan ganja di dalam lemari kamar saksi M.TAUFIK Bin ADE ROSADI dan yang 4 (empat) bungkus kertas berisikanganja ia simpan di lemari ruang tengah dengan berat netto keseluruhan5,9611 Gram yang diakui milik terdakwa
32 — 2
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Sugiyanto bin Warni yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 3 Binade, Ngrayun,Ponorogo, tanggal 21 Juni 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.9);10.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No.3501032312070017 atas nama kepalaKeluarga Warni (ayah kandung calon suami), yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, tanggal10022017.
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUPRIATNA Alias SADUN BinADE SETIA RAHMAN (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara , dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
55 — 5
bukan, hal ini dimaksudkan untuk menghindari adanya error in persenodalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisianyang berkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhanmenunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa, makayang didakwa sebagai pelaku dalam perkara aquo adalah seseorang yangbernama BAYU MUHAMAD RIDWANSYAH Alias RIDWAN Alias UBAY BinADE
18 — 2
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Sukiman binAde