Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun menuruh
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1969/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5541/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 6
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki lain..Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 8 Bulanlamanya Pemohon pergidari rumah kediaman bersamadan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 27 Maret 2017 — pemohon1-pemohon2
9 — 1
  • Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut pemohon dalam menurus aktekelahiran anak mengalami hambatan, sehingga pemohon = sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sragen guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4367/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering disebabkan oleh karenaPemohon dan Termohon samasama mempunyai watak yang keras, yakniTermohon tidak bersedia tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkanPemohon juga tidak bersedia tinggal dirumah orangtua TermohonBahwa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1383/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • No. 1383/Pdt.G/2010/PA.PasBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus tersebut disebabkan karena Termohon merasa tidakbahagia hidup bersama Pemohon dan juga tidak bisa menerima anak Pemohondengan istri yang dulu (meninggal) padahal sebelum menikah sudah adakesepakan akan merawat anaknya berdua dan terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu Termohon dan Pemohon berkunjung ke rumah kakak Pemohon,pada saat kakak Pemohon bilang/mendo'akan agar Pemohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2649/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena Termohon memiliki watak yang keras dan tidakmau tinggal bersama Orang tua Pemohon;.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3432/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;5 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri dan tidak mau mengurus Pemohon pada waktu sakit.6 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmenghabiskan uang kiriman Pengugat dan Tergugat pernah melawanorangtua Pengugat.Bahwa akibat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.007 RW.015 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, di rumah Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa, setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sampai pernah mengucapkan ingin Bercerai/Pisah dariPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran teruS menurus antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi kurang lebih + Bulan DesemberTahun 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, antara Pemohondan Termohon sudah berpisah selama dua (2) tahun dan sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak memiliki hubungan yang baik hinggasaat ini;Bahwa Pemohon telah berusaha keras
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • Oleh karena itu hal ini patutlah dinilai sebagai hukum yang hidupdalam masyarakat yang harus diapresiasikan untuk menampung kepentinganhukum masyarakat;Menimbang, bahwa permohonan perwalian tidak boleh bertujuan melanggarhukum, adapun tujuan Pemohon mengajukan perwalian untuk menurus pengalihanpensiun janda ke pensiun yatim piatu sekaligus agar Pemohon dapat bertindakuntuk atas nama sendiri dan bertindak untuk dan atas nama kedua anakPemohon.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa awal terjadinya perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut dari awal pernikahan yaitu di tahun 2014 sering terjadipercekcokkan/pertengkaran;Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankerena;6.1 Tergugat tidak dapat menafkahi keluarga lagi;6.2 Tergugat sering berhutang dan sering berbeda pendapat;Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antara Penggugat danTergugat terjadi sejak akhir Februari 2019 Penggugat dan Tergugatbertengkar dan cekcok mulut terus menurus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3410/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 5
  • tapi tidak terus menurus yang namanya rumah tangga Pak ! Apakah tidak bisadi perbaiki kalau masalah itu saja. Kalau memang itu dibuat masalah kami juga akanmenutut masalah tangan saya yang cacat ini. gara gara saya disuruh mengatarkananaknya itu kesekolah / anak tiri saya sampai kena rousibah terjadi kecelakaan dan anaktirl saya meninggal dunia. Dan saya juga tidak mau dirugikan masalah tangan saya yangcacat ini.C. Tidak benar Pak !
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4166/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat selalu marah marah apa bilaPenggugat berkomunikasi dengan lelaki karena Tergugat bersifatcemburuan.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 5 tahun lamanya Penggugat danTergugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karenahubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat sering tidak memberikannafkah lahir kepada penggugat.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3,5 tahun lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0261/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim = bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di11persidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SAKSI 2 , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Menurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan di bawah sumpahnyaatelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang sudah dikaruniai Seorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun keadaan rumah tangganyasekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; bahwa Tergugat telah pergi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0960/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumah tangga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014 ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi dantidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2007/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga akhirnya penggugat bekerja sebagai TKI di Taiwan7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama