Ditemukan 567 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Mbn
Tanggal 10 Mei 2016 — WALID SUPRIADI Alias LID Bin ISMAIL;
302
  • bening berisi Kristal putin bening seberat 0,1308 gram bruto(0.05 gram Netto) dengan Kesimpulan : Contoh tersebut mengandungMETHAMFETAMIN (Bukan Tanaman) Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1(satu) pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, danterdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk memiliki Narkotika yangmengandung METHAMFETAMIN (Bukan Tanaman) tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Repubilk
Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1053/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2015 — ACHMAD DOHAR LOBIS ALIAS NANANG BIN SYAHRIAL (ALM)
152
  • . : seperti tersebut dalam (1) adaiah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undang Undang Repubilk Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Nomor 256S/2015/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SITI MURHARJANTI, SH
2.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
Terdakwa:
NURDIN Bin HAMLAN alm.
354
  • limbah;e Rencana studi lingkungan;Menimbang, bahwa untuk kegiatan dalam rangka menggerakkan kegatanusaha kecil/menengah, seseorang melalui koperasi dengan rekomendasi dariSKPD didaerah, dapat melakukan pembelian dengan menggunakan jerigen dalamjumlah yang terbatas dan telah ditentukan, dan hal tersebut hanya digunakan untukmenjalankan/ menggerakkan kegiatan usaha kecil/menengah saja, tidak bolehuntuk diperjualbelikan kembali kepada pihak lain, hal tersebut sebagaimanaketentuan Peraturan Presiden Repubilk
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — PARLINDUNGAN SITOMPUL, SE Melawan GUBERNUR SUMATERA UTARA
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penata TK.I (IH/d), Jabatan Kasi Otomotifpada UPT Balai Latihan Pendidikan Teknik (BLPT), serta Surat KeputusanTergugat a quo telah bersifat final karena sudah tidak memerlukan persetujuandari instansi lainnya sehingga sudah bersifat definitif dan sudah menimbulkanakibat hukum ;4 AlasanAlasan Gugatan ;0 Bahwa Penggugat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil, berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Repubilk IndonesiaNomor 43507/C/3/1982, tanggal 17 Juni 1982, yang bertugas
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Sgr
Tanggal 9 Nopember 2016 — TERDAKWA
9978
  • korban dikawiniterdakwa mengingat umur saksi korban masih 16 tahun dan masihbersekolah di bangku kelas (satu) SMA di SMA NEGERI SAWAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternative yaitu :e KESATU : perbuatan terdakwa telah melanggar Pasal 81 ayat (2)Undangundang Repubilk
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 202 / Pid.B / 2015 / PN.Tdn
Tanggal 4 Januari 2016 — Nama Lengkap : IKE PAULA Binti RONY ; Tempat Lahir : Tanjungpandan ; Umur atau Tanggal Lahir : 37 Tahun / 24 Oktober 1978 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Pemuda Dalam I Rt. 07 Rw. 09 Dusun Air Raya Barat II Desa Air Raya Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ; Pendidikan : SMP (Tamat).
6411
  • ,Apt,dkk menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0270 gram dan 1 (satu) botolplastic bening berisikan urine +50 ml An. lke Paula Binti Roni adalah benarbarang bukti kristal warna putih dan urine An. ke Paula Binti Roni tersebut diatasMengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Repubilk Indonesia No, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sisa 1 (satu
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFANO ARIF HARTOKO SH
2.Yogi Budi Aryanto,SH
Terdakwa:
PADLI bin H. SALIMI
3214
  • pengelolaan limbah;Rencana studi lingkungan;Menimbang, bahwa untuk kegiatan dalam rangka menggerakkan kegatanusaha kecil/menengah, seseorang melalui koperasi dengan rekomendasi dariSKPD didaerah, dapat melakukan pembelian dengan menggunakan jerigen dalamjumlah yang terbatas dan telah ditentukan, dan hal tersebut hanya dgunakan untukmenjalankan/ menggerakkan kegiatan usaha kecil/menengah saja, tidak bolehuntuk diperjualbelikan kembali kepada pihak lain, hal tersebut sebagaimanaketentuan Peraturan Presiden Repubilk
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21/PDT/2016 / PT TTE
Tanggal 26 Oktober 2016 — Munir Albaar vs Pemerintah Ri Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Maluku Utara Cq. Pemerintah Kota Ternate, dk
9346
  • Atase Imigrasi Kedutaan Besar Repubilk Indonesia di DenHaag tanggal 9 Mei 1980 No.608/1980 dari Soeboe Badie ArifinSoleman dan Ir. Mohamad Ali Arifin Soleman yang memberikan kuasakepada Munir Albaar: Surat Kuasa tanggal 4 Agustus 1979 Nomor99/1979 yang dibuat dihadapan R. Soetopo. Notaris di Bandung. dariNy.
Register : 04-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO,SH
Terdakwa:
M. SANDI Bin MAMAT HUSEN
2115
  • bersih narkotika jenis sabu seberat 0,14 gram, dan telah disisinkan untukBPOM seberat + 0,03 gram guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat Terdakwa berperan sebagai perantara jual belli;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu sub unsur dari unsur ketiga initelah terpenuhi maka unsur ini juga telah terpenuhi;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN TjtMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Repubilk
Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 29 Agustus 2016 — FRANS TJAHJANEGARA MELAWAN PT MEGA PRIMA MULIA (PT MPM)
5221
  • Desember 2010 sampai dengan bulan April2015, hak pesangon berdasarkan ketentuan Pasal 163 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan danganti rugi immaterial;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Tergugat menolak gugatanPenggugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat merupakan perseroan terbatas yangdidirikanberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No. 023tanggal 08 Maret 2010, dan telah memdapatkan pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Repubilk
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 26/Pid.Sus-LH/2019/PN Mbn
Tanggal 5 April 2019 — Ombi Suganda bin Sukri dan Ikang Fauzi bin Sukri
3623
  • terhadap para Terdakwa dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenarHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.SusLH/2019/PN Mbndan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan UndangUndang Repubilk
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 5 Januari 2017 — DASRULLAH Alias DASRIL Alias ASRIL Bin TABRI;
246
  • akan memertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut harus memenuhi seluruh unsurpasal dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Repubilk
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
Marhan Bin Johan
287
  • kegiatan dalam rangka menggerakkan kegatanusaha kecil/menengah, seseorang melalui koperasi dengan rekomendasi dariSKPD didaerah, dapat melakukan pembelian dengan menggunakan jerigen dalamjumlah yang terbatas dan telah ditentukan, dan hal tersebut hanya digunakan untukmenjalankan/ menggerakkan kegiatan usaha kecil/menengah saja, tidak bolehuntuk diperjualbelikan kembali kepada pihak lain, hal tersebut sebagaimanaHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Rtaketentuan Peraturan Presiden Repubilk
Register : 29-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 445/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 19 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : ALAMSYAH DJAFAR Diwakili Oleh : ALAMSYAH DJAFAR
Terbanding/Tergugat VII : DANIAL A. ISMAIL
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MEGA
Terbanding/Tergugat III : RAI MURTI DJAFAR
Terbanding/Tergugat I : MURNIATI DJAFAR
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : HJ. NURJANNAH DG. NDIPA
Terbanding/Tergugat II : HERLINA DJAFAR
4621
  • Oleh karenanya tuntutan ProvisiPenggugat bertentangan dengan ketentuan sebagaimana dalam SuratEdaran Mahkamah Agung Repubilk Indonesia (SEMA) Nomor 3 Tahun2000 tentang Putusan Serta Merta dan (Uitvoerbaar Bij Voorad) danProvisionil, yang menyatakan:Adanya pemberian jaminan yang nilainya sama dengan nilai barang/objekeksekusi, sehingga tidak menimbulkan kerugian pada pihak lain, apabilaternyata dikemudian hari dijatuhkan putusan yang membatalkan putusanPengadilan Tingkat pertama.Bahwa kemudian SEMA
Putus : 28-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA VS PINGKY GOZALI
7452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehYurisprudensi Mahkamah Agung RI. sesuai analogi dan kaedah hukumsebagai berikut:a) Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 294K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971, yang menyatakan :Suatu gugatan perdata harus diajukan oleh orang/subjek hukum yangmempunyai hubungan hukum dengan masalah yang disengketakan,dan bukan oleh orang lain (Asas /egitima persona stadi in judicio).Gugatan yang secara salah diajukan oleh orang lain tersebut, harusdinyatakan Gugatan tidak dapat diterima;b) Putusan Mahkamah Agung Repubilk
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Tjt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
BENNI SAPUTRA Als BENI Bin INTANG
8920
  • Oleh karena salah satu elemen unsur dari unsur ini telah terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Menyerahkan, Atau MenerimaNarkotika Golongan Bukan Tanaman ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Repubilk Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
Kunawi Bin Rufi
636
  • ada dalam peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk kegiatan dalam rangka menggerakkan kegatanusaha kecil/menengah, seseorang melalui koperasi dengan rekomendasi dari SKPDdidaerah, dapat melakukan pembelian dengan menggunakan jerigen dalam jumlahyang terbatas dan telah ditentukan, dan hal tersebut hanya dgunakan untukmenjalankan/ menggerakkan kegiatan usaha kecil/menengah saja, tidak boleh untukdiperjualbelikan kembali kepada pihak lain, hal tersebut sebagaimana ketentuanPeraturan Presiden Repubilk
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 22/Pid.B/LH/2019/PN Mbn
Tanggal 2 April 2019 — Koko Sudarmanto Bin Dakiyo dan Rozi Hadinata Bin Kemas Marzuki
38119
  • Usaha dari Pemerintah;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terhadap Para Terdakwa dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan UndangUndang Repubilk
Register : 06-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Bjb
Tanggal 9 Januari 2014 —
10244
  • Oleh karenanya,tuntutan Provisi Penggugat bertentangan dengan ketentuan sebagaimana dalamSurat Edaran Mahkamah Agung Repubilk Indonesia (SEMA) Nomor 3 Tahun2000 tentang Putusan Serta Merta dan (Uitvoerbaar Bij Voorad) dan Provisionil,yang menyatakan :*Adanya pemberian jaminan yang nilainya sama dengan nilai barang/objekeksekusi, sehingga tidak menimbulkan kerugian pada pihak lain, apabila ternyatadikemudian hari dijatuhkan putusan yang membatalkan putusan PengadilanTingkat pertama.Bahwa kemudian
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 9/Pid.Sus-LH/2019/PN Mbn
Tanggal 6 Maret 2019 — Seget Kardopes Bin Sarkowi dan Rora als Romi Bin Sudar
38316
  • Dengan Badan Pelaksana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terhadap Para Terdakwa dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanaberdasarkan UndangUndang Repubilk