Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0607/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • 48 huruf (f) Kompilasi Hokum Islam, oleh karerus itu semuaientuan honaiet 76. ra irige he Sane 7 Tahun 1980 yang2008, on tas iv Pen ggugat sud sepattya ci ican thon tens tines pact 449 ayat (2) tual Konto Be ,lala talak yang dijatuhkan adalah Taiak Satu Bain Sughra Taigeaie bie eee ES aie + ee &dimaundien ith iiealecete diiadoere fetizeli LeAerimbang. bahwa berdasarkan Fasal 89 ayat (1Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya 1a ition ebiinie, Wii parisien tr ov sian uta
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0308/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Elli Musrifah binti Uta Margi Putra) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Lukmanto bin Taryono);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 566/Pdt.P/2012/PN.Yk
Tanggal 1 Nopember 2012 — SITI JAMILAH
24 — 4
  • Nomor: 00534/ Bangunharjo/1999 atas nama Nyonya HARJO UTa M a AI ias J U M I NAH .-------------------------------------------------- , 3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang diperhitungkan sejumlah Rp 195.000,00 (Seratus sembilan pu lu h Ii ma ribu Ru pia h);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 469/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
49 — 80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV;
    2. Menyatakan Dedi Sulaeman bin Unen telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023 sebagai Pewaris;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dedi Sulaeman bin Unen adalah sebagai berikut:
      1. Idoh binti Uta, sebagai ibu kandung;
      2. Cucu Julaeha binti Unen, sebagai kakak kandung perempuan;
      3. Lina Darwati binti Unen, sebagai adik kandung perempuan;
      4. Rintan Keisya
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Drh
Tanggal 17 Oktober 2019 — Terdakwa
89 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Ambon dan Pelatihan Kerja selama 4 (Empat) bulan di Lembaga
    PN Drh tanggal 24 September2019 tentang penetapan hari sidang;Laporan penelitian Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas IlAmbon;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak yang diajukan dipersidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILANAlias UTA
    unsur ini, maka unsur indianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidanganditemukan fakta bahwa Anak mengambil kendaraan milik saksi korbandengan cara menggunakan kunci palsu yang bukan dimiliki oleh saksikorban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam pasaldakwaan telah terpenuhi, maka Hakim menyatakan perbuatan Anak RAFQILANAL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA
    Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILANAlias UTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatunkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 4 (Empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA)Ambon dan Pelatihnan Kerja selama 4 (Empat) bulan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Ambon;3. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1324/Pdt.G/2011/PA.SMD
Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini dihitung sberjumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangantanggal 24 Agustus 2011 Nomor: 1324/Pdt.G/2011/PA.Smd.Pemohon telah mengucapkan ikrar talak sebagai berikut:Saya nama: EA KOMARA bin RAHMAT dengan ini menjatuhkantalak satu yang kesatu) kepada istri saya bernama: ELAHROMLAH binti UTA SUYATNA.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkanTermohon dalam keadaan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Hum.Panitera PenggantiINDAH PALUPI UTA,IMINGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.275.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3866/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM
16 — 1
  • A fymaty =.rasianunt ca RmweaLTENgR UTA mmremrnmernanenen anceesmmacensan xan815Ne Up AMURMES tc. vere nemennewtnesee err ee ee eee Tanggal.2,...C. se. 2020 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam . OF; 1Bkepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan !keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. aunts Penyidik SURTergangka anedaee 1h TraAQIS SALIM .
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 56
  • Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi terjadi, Tergugat Rekonpensi harus pula memenuhikewajibannya untuk memberi nafkah lampau kepada PenggugatRekonpensi yang selama 2 tahun tidak memberikan Nafkah lahir dimanasetiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 tentana Pelaksanaan Undang Undana No.1 Tahun1974 Tentana Perkawinan, adapun total jumlah nafkah Lampau adalahRp. 24.000.000, (Dua Puluh Empat J uta
    Dimana gaji yang saat ini diterima olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi hanyalah sebesar Rp.1.589.444 (Satu J uta Lima Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu EmpatRatus Empat Puluh Empat Rupiah) dari yang seharusnya diterimasebesar Rp. 4.203.697, (Empat J uta Dua Ratus Tiga Ribu Enam RatusSembilan Puluh Tujuh Ribu Rupiah), dikarenakan PemohonKonpensi/Tergugat Rekopensi menggadaikan Surat Keputusan (SK) Putusan Nomor 162Pdt.G/2019/PA.Tli@ Halaman 31pengangkatannya sebagai karyawan Bank BPD di tempat
    TergugatRekonpensi harus pula memenuhi kewajibannya untuk memberi nafkahlampau kepada Penggugat Rekonpensi yang selama 2 tahun tidak Putusan Nomor 162P dt.G/2019/PA.Tli@ Halaman 39memberikan Nafkah lahir dimana setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 24 ayat (2) hurufa Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, adapun total jumlahNafkah Lampau adalah Rp. 24.000.000, (Dua Puluh Empat J uta
    pos sertatelah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi tanda bukti (Tr.1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Tr.1) berupa fotokopi Data KreditBank Sulteng KC Parigi atas nama xxxxxxx ( Tergugat Rekonvensi ), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya serta tidak dibantah oleh PenggugatRekonvensi, maka terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi memiliki hutang/kreditdi Kantor Bank Sulteng Cabang Parigi sejumlah Rp. 300.000.000, (Tiga RatusJ uta
    nama Xxxxxxxxx bin xxxxxx yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Rekonvensi menolakmemberikan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiatas Nama XXXXXxxx bin Xxxxxxxx kepada Penggugat R ekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan alat bukti suratyaitu fotokopi slip gaji Tergugat (P.1) yang menerangkan penghasilan TergugatRekonvensi setiap bulan sejumlah Rp. 4.203.697, (Empat J uta
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
MOH. AMZERUDDIN Bin H.HAFID
109 — 8
  • toko bangunan Surga Dunia dengan posisimenghadap selatan dan saksi mendengar informasi dari petugas Kepolisianyang mengambil mobil saksi adalah SIPUL, HASIM dan AMZE(terdakwa); Bahwa ketika saksi bangun dan melihat mobil saksi sudah tidak ada danSTNK nya saksi simpan didalam laci depan dashboard mobil; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara mengambilnya sehingga mobiltersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (Seratuslima puluh lima uta
    Bahwa saksi Saningram mengalami kerugian sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta rupiah);6. Bahwa pada hari Selasa 17 April 2018 sekitar jam 20.00 wibterdakwa ditelepon oleh SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL untukdatang kerumah HASIM di Desa Ombul Kecamatan Kedungdung Kab.Sampang;es Bahwa SYAIFUL ANWAR Bin HOBIR ISMAIL menelponterdakwa dengan maksud mengajak terdakwa mencuri kendaraanbermotor;8.
    parkir didalam toko bangunan Surga Dunia dengan posisiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spgmenghadap selatan dan ketika saksi Saningram bangun dan melihat mobil saksisudah tidak ada dan STNKnya saksi simpan didalam laci depan dashboardmobil;Bahwa saksi Saningram tidak tahu bagaimana cara mengambilnyasehingga mobil tersebut hilang dan sampai sekarang belum kembali, dan akibatkehilangan tersebut, saksi Saningram mengalami kerugian sebesarRp. 155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Uta dan 2. Jain dan dengan maskawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Nasa binWasim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.
    Uta dan 2. Jain,jabnya dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak, bernama :1. Junaedi, umur 38 tahun;2. Maman, umur 31 tahun;3. Herman, umur 30 tahun;4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon I melawan Pemohon II
38 — 8
  • seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anak;Ipin bin Uta
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Endang binDahlan dan Ipin bin Uta
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 8 Januari 2015 — W binti K MELAWAN P bin Y
9 — 0
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumLIRA UTA LTA esis mre ceo eee remneeeete neni. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selakU SUAMI;nn nnn nn enone mentee.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2014 — IVAN ROBERT JON SCHULZ DI WAKILI OLEH NY CARITA SMITH >< PT.BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK QQ PIMPINAN PT. BII CAB. UTAMA. THAMRIN JKT. PST
42 — 47
  • UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.MasMansyur No.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat 10230. pekerjaan ibu rumah tangga, anak sah alm RUDYMAX GUSTAV SCHULZ, dan karenanya berdasarkan Akta KeteranganHak Mewaris yang dikeluarkan Notaris Drs GEDE PURWAKA SHtertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sah selaku ahliwaris almRUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnya disebut Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat VII;8.
    UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.MasMansyurNo.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat 10230. pekerjaan ibu rumah tangga, anak sah alm. RUDYMAX GUSTAV SCHULZ, dan karenanya berdasarkan AktaKeterangan Hak Mewaris yang dikeluarkan Notaris Drs GEDEPURWAKA SH tertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sahselaku ahliwaris aim RUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnyadisebut Turut Terbanding VII semula Turut Tergugat VII,seharusnya dibaca turut Tergugat IV;5.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 33 / B / 2018 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 19 Maret 2018 — 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA DEPOK.; 1. HENDRIKO WIJAYA. DKK (4 ORANG); PT. UNGGUL MAS SEJAHTERA
59 — 17
  • HILDA WIDJAYA, oe Negara Indonesia, pekerjaan al tinggal di Muara Karang O.6.B/4, RT. 002 ye 008,olrahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Uta woneennnn=3. RITA WIDJAYA, Warga Negara Indonesia, pokoiadh Wiraswasta,ma4 bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Pasal 116 huruf if) Kompilasi Hukum islam, ole esuaiketentuan posal 76 ve a Undang Undang Nomar 7 Tahun 1980 yatiglala diubah untuk Kedus ki und a Sean a kan adalah Talak Satu Bain Sughra 7 Tembilahan Untuk mengiri las ssiean putusan ini kepada PegaKa sie in dia ui ; 1 ts Targigai on uk heat dla daar yona nea utMenirn ara n Fst Bo etc) Uta iUnsangsnsang Nomor $0 Tahun 2000, nae carria Binys, parkare ind Halaman 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 070NPatGQ01WPA Tht ra YENI KURNIATI. .H.). sebagaiLb!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Kecamatan Poiangiran, Kab.4 indragiti Hiir, Prov, Risw atwu dirurhah orang tua Penggugat xempaldenganPenggugat dan Tergugat berpiseh dan selama menjalanl masamage ee di karuniai 3 drangahak yangTempat tanggal lahir, Simpaiig Kitt, 48 "uta 99, snare ith ering init unr 8 tain,.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 393/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 23 September 2014 — SABRI Alias KANTAN Bin RUSLI
34 — 7
  • ;Bahwa saksi dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakanRUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah) yang merupakan uang perdamaian pencemarannama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadap anak kandung RUSLI(DPO) yaitu terdakwa.Bahwa saksi melihat terdakwa bersamasama dengan Rusli (DPO),Khairin Alias Kirin (DPO), dan Azrul Alias Arul (DPO) beserta sejumlahtumpukan Rokok milik saksi dijembatan simpang tiga antara Jl. ImamKirau, Jl.
    Bengkalissehubungan dengan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) mendatangi rumahAKUN dengan membawa parang dan mengancam AKUN serta akanmembakar kedai milik AKUN ; Bahwa saksi mengetahui AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN(DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta rupiah) yang merupakan uangperdamaian pencemaran nama baik yang dilakukan oleh AKUN terhadapanak kandung RUSLI (DPO) yaituterdakwa..
    lantaikedai milik saksi sambil berteriak mengatakan bakar, bakar, bakar Akundan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumah tibatiba saksilangsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiram saksidengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itusaksi berhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias KirinBahwa benar saksi AKUN dikejar oleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh uta
    mengatakanbakar, bakar, bakar Akun dan saat saksi hendak keluar dari pintu bagian depan rumahtibatiba saksi langsung dipegang oleh Khairin Alias Kirin (DPO) sambil menyiramsaksi dengan minyak bensin sehingga celana saksi menjadi basah, tetapi saat itu saksiberhasil meloloskan diri dari pegangan Khairin Alias Kirin (DPO).Saksi AKUN dikejaroleh RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO) dikarenakan RUSLI (DPO) dan KIRIN (DPO)Halaman 17 dari23 Putusan Nomor.393/Pid.B/2014/PN.Bksmeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 080/PDT.P.Prodeo/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Agustus 2011 — SITI SUMIATI
24 — 1
  • S UTA JI, SH. MH.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarohman bin Nadji) terhadap Penggugat (Intan Pandini binti Uta );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00