Ditemukan 465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wirokromo wikrama wirono wiroso witomo wiroto
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PATI Nomor - 57/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 9 Juli 2015 — - Pasno bin Sujak
68 — 49
  • penampungdana tersebut, ketika dana telah masuk dan diketahui itu bukan dana milik desa,apalagi telah ada perintah / petunjuk untuk mengambil dan mendistribusikan(memberikan) kepada yang berhak dan ternyata dengan sengaja tidak dilakukan,dari sudut hukum pidana dalam diri si pelaku telah terdapat sikap batin yangjahat (mens rea) untuk melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan saksi A de chargeyang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1Saksi PRAMONO bin PARTO WIKROMO
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 01/Pid.B./2012/PN.Ung
Tanggal 21 Maret 2012 — ERMA MURYANTI Binti MURYANTO; DJAIS Bin KASAN DURIAT ;
30 — 8
  • RM DJOKO WIRO WIKROMO SURYODIN bin WIRO NEGORO ;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara teman Saksi telah dibohongi dan ditipu oleh Para Terdakwa ;Bahwa sebelum ini Saksi sudah pernah diperiksa dan memberikanketerangan di penyidik kepolisian dan keterangan Saksi sudah benarBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa II sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HARYOKO SEPUTRO bin HARJO SEPUTRO
66 — 18
  • Saksi SETIYO UTOMO bin RONO WIKROMO., dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :28Bahwa berdasarkan saksi adalah perangkat desa di DesaBorowetan Kec.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 10 Januari 2018 — SUKOCO bin ATMO SENTONO (alm)
150 — 166
  • Uang titipan dari saksi RUDATININGSIH, saksi HARYATI dan Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 uang sebesar Rp 69.232.775,- (enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RUDATININGSIH Binti Karto Wikromo dan Terdakwa HARYATI Binti Polesono.8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : dr. LILIES SUGIARTI Diwakili Oleh : KUNCORO,SH
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
87 — 65
  • Bahwa sertifikat hak milik Nomor 1723/Desa Banjarnegoro luas 1280 m2semula tercatat atas nama supraptini binti waino sastro wikromo yangberdasarkan akta jual beli No. 81/MERT/98 tanggal 05051998 yangdibuat oleh Kun Setyawati,SH beralin kepada Suko Handoyo dankemudian berdasarkan akta jual beli No. 340/05 tanggal 16092005 yangdibuat oleh Edy Widarto beralih kepada Ny.Lilies Sugiarti/Halaman 151 Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT.SMG.2.