Ditemukan 5041 data
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
174 — 53
Perkara: PDS 01/TASIK/01/2021 tanggal 5 Mei 2021yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 2 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BdgMenyatakan terdakwa EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana Dakwaan Primair Pasal 2 Ayat (1) Jo.Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Republik Indonesia
122 — 120
PERK : PDS 09 / KLBHI /10/2015tertanggal 29 Oktober 2015, yang pada pokoknya Penuntut Umum menguraikandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SUGIARTO PRAYITNO sebagai Kuasa Direktur PT. MinaFajar Abadi, bersamasama dengan Ir. Ramlan, MBA,MM, Maprih UnggulPurwanto, S.Kom, Sri Rahardjo, Andi Prayana, Ir.
119 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perk: PDS /JKT.SEL/Ft.1/07/2013 tanggal 15 Januari 2014;Membayar uang pengganti sebesar Rp1.338.781.952,5 (satu miliar tigaratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu Sembilan ratuslima puluh dua rupiah lima sen) dan jika Terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilanmempunyai kekuatan hukum tetap tidak dibayar, harta benda disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut.
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
902 — 503
Perkara : PDS O4/JKT.PST/02/2020, tanggal 15 Mei 2020,yang pada pokoknya menuntut, Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Sutoyo Setiadi Kurnia bersalah melakukan tindakpidana Perpajakan secara berlanjut* sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 2 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.
105 — 34
REG.PERK : PDS 02/TMBIL/05/2015 tanggal 04Agustus2015 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Korupsi yaitusecara bersamasama melakukan serangkaian perbuatan melawanhukum memperkaya diri sendiri dan orang lain yang merugikankeuangan negara sebagaimana diatur dan diancam pidana padadakwaan Primair kami tanggal 06 Mei 2015;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.
13 — 9
REPRE PE EPFRPP PEPPER FERRER EE PPFRPP PREP PREFER PERE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFRE FP PEPPER PERE RE EE EEFRPP PREP PREFER PERE EEFFFFFFFTFFFTTFFTTFFGb 3b 3b37 2727 2 FFFFFFFFFEFFFF FFE EFF TEEPE PPE PPE PP PPP PP e5e5e131313a7a/7a7f3F3F3 FFFFTTFFITTFF3f3f3cecece9c9c9Cc484848000000b2b2b2 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFFEFFFETFFTFRPP PRP PR RFE REPRE PE EPFRPP PREP RPE R FE EEE EEE EE FR PPE EPPTFPF8 d 8d 8d434343f2f2f2 ffFRPP FP PE EP FE EEE EEE EEE EE EE FPP PDS
124 — 94
64/Pid.SusTPK/2017 tanggal 30 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura Nomor 64/Pid.SusTPK/2017 tanggal 9 Januari 2018 tentang pergantianMajelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Nomor : PDS
122 — 48
., sesuai Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk PDS 03 /S.R/05/2017, tanggal 15 Mei 2017;3.Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Sabu Raijua No. Reg.Perk.PDS 02/S.R/05/2017,yang dibacakan dalam persidangan hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa NICODEMUS R.
96 — 43
Perk Nomor : PDS 22/BKULU/10/2016 tertanggal 27 Oktober 2016,oleh karenanya majelisberkeyakinan bahwa para terdakwa yang dihadirkan dalam persidanganadalah para terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanpenuntut umum dalan perkara a quo, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa paraterdakwa tersebut selama persidanganberlangsung dapat mengikuti persidangan dengan baik dan menjawabpertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yang menunjukkan paraterdakwasehat jasmani dan rohani
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
146 — 87
.: PDS/DOMPU/04.18yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 2 dari 324 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PN MtrMENUNTUT:1.
88 — 180
PDS 01/Bntl/Ft.1/04/2014, tanggal 09 Mei 2014, sebagai dasar untukmenghadapkan para Terdakwa ke persidangan, yang menjadi subyek hukumdalam perkara ini adalah orang perseorangan yaitu seseorang yang bernamaTerdakwa 1. SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM dan Terdakwa 2.SURONO Bin RONO WIYOSO dengan identitas sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menghadapkan dipersidangan seseorang yang bernama Terdakwa 1.
86 — 14
Perkara: PDS .01/TNG/05/2016, bahwa dalam pemeriksaandipersidangan ditemukan fakta bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani dan menyadari sepenuhnya apa yang telah diperbuat, dipandang cakapsebagai subjek hukum, yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya selakuPPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) pengadaan mobil pemadam kebakaranpada Dinas Pemadam Kebakaran Kota Tangerang, dan dari padanya tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa pada saat
52 — 15
Perkara: PDS 01/SLK.1/Ft.1/10/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UndangundangTindak Pidana Korupsi sebagai mana dakwaan Primair, Majelis tidak sependapatdengan Tuntutan dari Penuntut Umum sebagai mana telah dipertimbangkan tersebutdiatas.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yangmenyatakan bahwa berikanlah hukuman yang
139 — 127
menanggapi dalam repliknya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terhadap repliek Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menanggapi secara tertulis yang menyatakantetap pada pembelaannya (pleidooinya) dan untuk singkatnya uraian putusan repliek dandupleik tersebut dianggap tertuang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganberdasarkan sebagaimana Surat dakwaan No,Reg.Perkara : PDS
106 — 24
Perkara :PDS/24/0.3.21/Ft.1/12/2015, tanggalTelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwaterdakwa sertamemperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan penuntut umum, yang pada pokoknya memohonpada majelis hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. Muhammad Zuhri, MM Bin Samsuri, Terdakwa Il.Budi Harsono, ST Bin (alm) Zubaidi dan Terdakwa III.
93 — 29
Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanNegeri Bandung, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara ini;" Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Indramayu Nomor Register Perkara : PDS
116 — 30
Reg.Pkr: PDS 01/0.3.42/Ft.1/06/2011 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Tipikor pada pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan:1. Menyatakan terdakwa HAMID SE Bin SEGEIR bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Secara BersamaSama sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 UU Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UUNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
243 — 81
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor 645/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
114 — 48
juta tujuhratus delapan puluh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur pasal 3 UndangundangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum Tanggal 24Oktober 2017 No REG PERKARA : PDS
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
108 — 31
RegisterPerkara : PDS 05/BALIK/10/2018 Tanggal 24 Oktober 2018 dapatdigunakan sebagai dasar melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa Drh. NOORLENAWATI Binti (Alm) H. MUHAMMAD NOOR;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara pidana No 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smr atasnama terdakwa Drh. NOORLENAWATI Binti (Alm) H. MUHAMMADNOOR tersebut di atas;4.