kamar 2 kali, korban jugaditendang oleh Terdakwa sehingga kaki kanan korban mengenai sudut tempattidur, selain itu Terdakwa juga menjambak rambut korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidiaritas maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanprimier yaitu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Selanjutnuya korban melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam melanggar Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan dirinya tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Terdakwa selaku suami dari saksi korban tidak seharusnya melakukankekerasan terhadap isterinya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, mengakui dan menyesalliperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Halaman 10 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 26/PidSus/2018/PN SmrTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

SRIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma benda tumpul;w Bahwa perbuatan terdakwa PATAHUDDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIRw Bahwa ia Terdakwa PATAHUDDIN Bin ABDUL TAKIM pada HariJumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di JIn.

Naga Bakti Harahap dengankesimpulan, dari hasil pemeriksaan luar ditemukan Iuka memar dibagian leherdan lengan diduga akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAPARUDDIN SIREGAR pada hari Selasa tanggal31 Mei 2016 sekitar jam 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Mei tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waektumasih dalam tahun 2016, bertempat

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi koroban merasa sakit ;Keadaan yang meringankan:Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa masih ingin bersatu kembali dengan istrinya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Muhammad Sujono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sujono berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Jon Bin Darni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan kami;Hal 1 dari 14 halaman Putusan No 64/Pid.Sus/2017/PN Bko.menjawab aku dak melawan dengan kamu, kamu dari sore dak balek,aku ditinggal kemudian Terdakwa menjadi emosi dengan mengatakanbanyak alasan sambil menampar

Menyatakan terdakwa ISMET ALAMRI Alias ISMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan perbuatankekersan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan;2.

yang terungkap dipersidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 266/Pid.B /2016/PN KspMenimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Tungal sebagai mana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya sebagaiberikut: Unsur Setiap orang.

diameter 4 cm ; Dijumpai luka lecet pada lengan bawah sebelah kanan px (0,5 X 0,1) cm; Dijumpai memar pada lengan atas sebelah kanan diameter 3 cm ; Dijumpai bengkak pada Kepala samping kanan diameter cm ; Dijumpai memar pada paha sebelah kiri diameter 2 cm.KESIMPULAN:1 Telah diperiksa seorang perempuan, umur 17 tahun, keadaan sadar,;2 Bengkak, luka dan memar tersebut diduga akibat benda tumpul/tajam;n Perbuatan terdakwa FADLI RITONGA Als PAY tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

44 ayat (1) UU RI NO.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah tangga;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FADLI RITONGA Als PAY pada hari Sabtu tanggal 03Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jalan Anwar Idris gang Mulia Kelurahan Gading Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya,

mengakibatkan ketakutan atau trauma pada isteri Terdakwa ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ; e = Terdakwa berlaku sopan selama persidangan ; = =Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai hukuman yang akan dijatuhkan yang selengkapnyatercantum dalam amar putusan ini, menurut penilaian Majelis Hakim hal itu telah cukupadil semoga hal itu menjadi bahan pelajaran yang berharga untuk kelak dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Mengingat Ketentuan Pasal

44 ayat 1 UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAHMAT DUHA ALIAS AMA GRACE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAT DUHA ALIAS AMAGRACE oleh karena itu dengan Pidana Penjara

pada mata sebelah kiri bagian bawah, 3 cm darihidung dengan ukuran panjang 4 cm dan lebar 2,5 cm, Luka lecet pada bagiansudutluar mata sebelah kiri, 0,5 cm dari sudut mata sebelah kiri, dengan ukuranpanjang 3, 5 cm dan lebar 0,5 cm.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadapsaksi korban, dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan. dengan terpenuhinya semua unsur pasal

44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ttg Penghapusan KDRT, maka apa yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu Terdakwa SIMON SILI Anak dari SUGI,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti danterpenuhi; 722292 oon one non een nnn nen rene ne nee ene eee10Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur tersebut dalammelanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, telah terbukti dan terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan terbukti

Terdapat pendarahan sub konjungtiva di ujung bola mata sebelah kiriKesimpulan : di dapatkan luka memar pada kelopak mata kiri bagian atas danbawah serta terdapat pendarahan sub konjungtiva di ujung bola mata sebelahKiri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI NO.23 Tahun 2004.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa MOCH. NADHIR WAHYUANNAHDI pada hari Rabu tanggal09 Maret 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2016 bertempat di Dsn.

dengan Terdakwa telah berdamai didepan persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang aspek yuridis sesuai dengandakwaan Penuntut Umum apakah Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu :Kesatu : melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;AtauHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.AtbKedua : melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaanyang berbentuk Alternatif atau dakwaan pilihan, karenanya Majelis dapatmemilih untuk mempertimbangkan dan menerapkan salah satu dari dakwaanyang paling tepat dan sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsehingga Majelis

Terdapat luka memar dibagian Tulang hidung ukuran 2,5 x 2 cm ;Anggota gerak :Bawah : Terdapat luka memar dibagian paha sebelah kiri bagian depan lokasi jarak darilutut kiri 8 cm ukuran 8x6 cm;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan Terhadap seorang perempuan dalam keadaan sadarberumur delapan belas Tahun, pada pemeriksaan dijumpai luka pada kepala dan anggotagerak bawah diduga akibat kekerasan benda tumpul :Perbuatan Terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin SARMAN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ASUS SETIAWAN Als ASUS Bin SARMAN pada hari Jum'atTanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidakTidaknya pada suatuwaktu Tertentu dalam Bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuTertentu dalam Tahun 2013, bertempat di Perumahan PT.

rumahtangga terbukti terhadap diri terdakwa, dengan demikiankepada terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu tersebut ; eee eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatutersebut di atas telah terbukti, sehingga majelis tidak perlulagi mempertimbangkan unsur unsur' dalam dakwaan alternatifkeduaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, ternyata semua unsur tindak pidana dalampasal pasal

44 ayat (1) UU.

RI. No.23.

Tahun 2004 = yangdidakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi dan terbukti :Menimbang, bahwa karena kebersalahan terdakwa itudidasarkan pada alat alat bukti yang sah maka pernyataanketerbuktian terdakwa melakukan tindak pidana itu sah pula ;Menimbang, bahwa majelis sangat yakin akan kebersalahanterdakwa melakukan tindak pidana termaksud di atas, olehkarena itu) maka cukup berdasar untuk menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Menyatakan TerdakwaAmbo Unga Bin Lamin (Alm) bersalanh melakukantindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga dalam dakwaan Primiar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu : Primair melanggar Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Subsidairmelanggar Pasal 44 Ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal

44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor1050/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadan UndangundangNomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana terungkapdipersidangan, selanjutnya Hakim Ketua akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif, maka dakwaan yang dianggap palingterbukti yaitu Dakwaan Pertama : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan akan diuraikan unsurunsur daripasal tersebut, sebagai berikut :Ad.