1188/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.

KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1188

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit.Nomor 313/16/X1/2012 tanggal 03 Agustus 2015 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 8 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 2,5 tahun;.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit.A.

No. 1188/Pdt.G/2015/PA.Sit. 2.Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,

1188/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.+hSypleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yang beralamat di Jl.

kuasa khusus tanggal 7 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 10Maret 2016 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1188

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanRegister Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 10 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 01 Desember 2009 dengan Kutipan Akte NikahNo. 528/02/XII/2009 tertanggal 01 desember 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kayumatidukuh

Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Orang tua Pemohon di Desa Purwadadi dan Merekasudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun Sejak sekitar bulan September tahun

H.MUTAMAR.PANITERA PENGGANTILLAKSONO WAHYU DJUNIADL S.H.Perincian Biaya Perkara : 1 IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60 .000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai = yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak, masing masingbernama : ANAK 1, umur 6 tahun dan ANAK 2, umur 2 tahun ;Halaman 1 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

telahditentukan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang iSinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban yang pada pokoknya karena tidak pernahhadir di persidanganHalaman 2 dari 6 Putusan No.1188

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;Halaman 5 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARIYANTO Bin PAIMIN )terhadap Penggugat ( MUTIAH Binti SARIADI 34.

ABDUL MUTHOLIB, SH,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.BjnMH.

1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus1989 di Kecamatan Tanjung Morawa, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. LpkNomor: 488/1989 tanggal 3 November 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ().Hal. 3 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpkc.

Adapun keterangan saksi yangmenyangkut dalildalil dan alasan PenggugatHal. 13 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk14menuntut cerai dari Tergugat didasarkanpengetahuan saksi pernah melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat. Dengan demikiankesaksian tersebut adalah sebagai kesaksian yangsebenarnya karena saksi mengetahui kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

NT DT his vcs 00 0 Rp. 221.000,Hal. 19 dari 19 halaman.Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA. Lpk

1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa nominal di atas digunakan untuk makan kita seharihari dan bebasmenjadi milik Penggugat untuk tabungan atau kebutuhan pribadiPenggugat tanpa pernah ditanya atau dipersoalkan oleh Tergugat rincianHIm 8 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd11.12.pengeluarannya, guna menghindari Penggugat tidak nyaman ataudianggap tidak dipercayai.

Bahwa sepengetahuan Tergugat sebagai orang yang tidak pahamHukum, yang dimaksud dalam memberikan Nafkah Iddah dan NafkahHIm 25 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdMutah adalah dalam proses Gugatan Cerai yang diajukan oleh pihakSuami, sebagaimana yang diatur didalam Undangundang sebagaiberikut :> Pasal 41 huruf c UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan: c.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan melaksanakan isi putusan ni yang berkekuatan hukumtetap sebesar Rp. 250.000, setiap hari nya;HIm 33 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd19.20.21.

PertaminaHulu Mahakam untuk bulan Maret 2021 adalah sebesar Rp30.813.126,00 (tigapuluh juta delapan ratus tiga belas ribu seratus dua puluh enam rupiah),sebelum dipotong pajak dan potongan lainnya sebesar Rp4.536.113,00 (empatHIm 52 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smdjuta lima ratus tiga puluh enam ribu seratus tiga belas rupiah).

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,HIm 70 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm 71 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

1188/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau,, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi;Bahwa saksi pernah menasehati dan pihak keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi; ;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm

1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Tegaron RT.002 RW. 002Desa Gamongan Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro,Dalam hal ini memberikankuasa kepadaBarno,S.H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkandalildalilgugatannya,Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikiandiputuskandalam musyawarahMajelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijja1442 Hijriah, oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnPanggilan Rp 800.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1188/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Pwdeeorghret Se "Pal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Termohon yang beralamat di KabupatenCilacap, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 11 Mei 2015 dengan register Nomor: 1188

tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanNomor : 1188

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/2015/ PA Pwd tanggal 15 Juni 2015 dantanggal 27 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan

Termohon tidak mau diajak (tidak betah)Nomor : 1188/Pdt.G/2015/PA Pwd 5tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas dansah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon karena di rumah orang tua Termohon, Pemohon sulitmendapatkan pekerjaan, sehingga bila Pemohon tidak bekerja, Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir bulan Maret 2013,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon yang

1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai dengansekarang selama 5 (lima) bulan;6. Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empatpuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.Bahwa pada tanggal 27 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersuko, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/27/X/2010 tanggal27 September 2010);.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj5. Bahwa atas hal tersebut di atas kini Penggugat tidak tahan lagi dengan kondisirumah tangganya hingga mengajukan gugatan ini dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak ada peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Fatimatuz Zahroh NIK3511155312910001 tanggal 22 Juli 2018 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUTAKINPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 280.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMetereiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1188/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Ambdengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu KabupatenSemarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn, tertanggal 06 Agustus 2012);2. Bahwa sesaat akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.AmbMEE, tnggal 6 Agustus 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Ambsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (QiEEE) terhadap Penggugat a ;4.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1188/Pdt.G/2019/PA.Amb

1188/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : CERA GUGATPenggugat / eeKECAMATAN : Bungursari Kota TasikmalayaKECAMATAN : Bungursari Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS > 05 September 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.

Latip, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Cibunigeulis,Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1188/

Tetapi dengan keadaaanrumah tangga sebagaimana diuraikan di atas, tujuan perkawinan tersebutsudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaianterakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Ervina Oktriani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim Anggota Asep Ridwan Hotoya,S.H..,M.Ag.Panitera Pengganti yErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1188/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Mlgb. Baik Termohon maupun Pemohon kurang memperhatikan pasangannya.Termohon maupun Pemohon sibuk menghabiskan waktunya sendirisendiri. Termohon, Resti Pranata, sempat takut dan sakit hati akibatpendapat tidak dihargai oleh Pemohon, Atan Pramana. SehinggaTermohon berusaha meminimalisir pertengkaran dan perselisihanpendapat dengan berbicara seperlunya.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MlgBapak 3 Bara Susanto, dari Klinik Lovology Indonesia. Konseling dilakukan6 kali baik konseling bersama (Pemohon dan Termohon) maupun konselingsendirisendiri (hasil assesment konseling terlampir).

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIgberpengalaman dalam melakukan hubungan badan sedangkan Termohonmasih canggung belum banyak pengalaman dan Pemohon sukar menerimapendapat Termohon tentang doa sebelum melakukan hubungan badan danmasalah pembuatan jadwal seks.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Proses3. Panggilan4. PNBP4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benar adalah Malang, 20 Juni 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Penetapan No. 0769/Pdt.P/2018/PA.MIlg.Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan Dinoyo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 36 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di Kelurahan Merjosari KecamatanLowokwaru Kota Malang selama 28 tahun 1 bulan sampai dengansekarang;4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon ( 17 tahun ) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen kota Malang tanggal 27 September 1968,sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah ( Malang, 20061954 );3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Klojen kota Malang;4.

Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctoPasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yangbenar adalah Malang, 20 Juni 1954;2.

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/139/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 27 September 1968, tertulistempat tanggal lahir Pemohon, Dinoyo Malang, 17 tahun, yang benaradalah Malang, 20 Juni 1954;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karwayan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh, tempatkediaman di Kabupaten

maupun alamatnya dengan pasti diseluruhwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1188

lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1188

dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergi tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesiayang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi Sama Sekali ; 222 2m ne nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan ;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1188

Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1188/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng.

pendidikan SD, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 17 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor : 1188

/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Agama Wonogiri dengan Nomor regester : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 17September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri padatanggal 10 Agustus 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :253/07/VI1/2009 tanggal 10 Agustus 2009 dengan status PerawanBahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 9102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1188/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, M.S., S.H., beralamat di

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TL.PaniteraSalinan sesuai dengan aslinyPengadilan Agama Trenggalek Halaman 13 dari 14 Hj. MAHROFAH, S.H.

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk.;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Januari 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 72. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani. tempat kediaman diDesa Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1188/Pdt.G/2019/PA. Trk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 18 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharam1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs. H.

,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Trk.Halaman 7 dari 7

1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjnpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

berupa ;- 1(satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis Shabu yang terbungkus dengan plastik transparan dengan berat 2,5 (dua koma lima) gram ;- 1 (satu) unit HP Samsung model GT-E1272 warna Hitam ;- 1 (satu) unit HP Nokia model 110 type RM-827 warna Hitam Putih ;- 1 (satu) buah dompet berwarna Hitam Merk Mount Blanc ; Dirampas untuk dimusnahkan :- 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios 1500, jenis Sedan dengan Nomor Rangka MR053HY4239000715, Nomor Mesin INZ-X027682 dan Nomor Polisi BK 1188

perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis Shabuyang terbungkus dengan plastik transparan ;e 1 (satu) unit HP Samsung model GTE1272 warnaHitam ;e 1 (satu) unit HP Nokia model 110 type RM827 warnaHitam Putih ;e 1 (satu) buah dompet berwarna Hitam Merk MountBlanc ;Dirampas untuk dimusnahkan :e 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios 1500 jenis Sedandengan nomor rangka MROS3HY4239000715, nomormesin INZX027682 dan nomor polisi BK 1188

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota Medan Provinsi SumateraUtara, terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan Nurdin Alias Din (DPO),kemudian sambil bencanda terdakwa meminta uang untuk membeli minyak Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188

dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Birmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota Medan Provinsi SumateraUtara, terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan Nurdin Alias Din (DPO),kemudian sambil bencanda terdakwa meminta uang untuk membeli minyak Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188

ZU kepada Nurdin Alias Din (DPO) ;Bahwa setelah mendengar permintaan terdakwa tersebut selanjutnyaNurdin Alias Din (DPO) menyerahkan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang sudah terlipat berbentuk segi empat kepadaterdakwa ;Bahwa setelah menerima uang dari Nurdin Alias Din (DPO)selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam saku celanadepan sebelah kiri ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota GandapuraKabupaten Bireuen

ZU kepada Nurdin Alias Din (DPO) dan selanjutnyaNurdin Alias Din (DPO) menyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangsudah terlipat berbentuk segi empat kepada terdakwa, setelah menerima uang dariNurdin Alias Din (DPO), selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam sakucelana depan sebelah kiri dan selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan MobilMerk Toyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota Gandapura Kab.