1188/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Penjaringan Jakarta Utara terdakwa ditangkap olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Saksi ROMAI TEGUH RUSPRASTIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas diPolres Jakarta Utara yang telan melakukan penangkapan tehadapHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariPolres Jakarta Utara sehubungan dengan perkara perjudian dan padaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Edi Junaedi, S.H.., M.H.Boko, S.H., M.HPanitera Pengganti,Scharley Polnaya, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1188/Pid.C/2018/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1188/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MaharaniTempat Lahir : TayanUmur atau Tanggal Lahir : 10Agustus 1992Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Imam Bonjol, Komplek Waduk Permai E 9Agama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Rendra, SH. M. H.

1997, Agama Islam, Alamat Zainudin Nomor 1, Pontianak, dibawahsumpah, menerangkan : Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana tidak memilkiKTP;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Maharani ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Halaman 1 dari 2 Halaman, Putusan Nomor 1188

H.Halaman 2 dari 2 Halaman, Putusan Nomor 1188/Pid.C/2018/PN Ptk

1188/Pdt.G/2013/PA.Pbg

>PENETAPANNomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanS.1 Keperawatan, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;none n en nnn nnn nena nese anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Juli2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 1 JULI 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaimana

gugatannya karenatelah hidup rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor: 1188

Sebidang tanah sawah yang terletak di Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, yang tercatat pada Blok 21, Buku C Desa Nomor. 1188, persilNomor. 96 B, seluas + 700 M2, atas nama XXX dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUNENG Sebelah Selatan : Tanah milik KASMIRAN Sebelah Timur :tanah milik MUNTALIP Sebelah Barat : Sungaib.

Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya . ; === 22922 22 nnn enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ee nnn nnMenyatakan secara sah menurut hukum 2 (dua) bidang tanah sawahMAaSINGMASING := = eo ono non on monn nen nner nen nnn cnc nen nnestanah sawah yang terletak di Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,pada blok 21 Buku C Desa Nomor . 1188.

Tanah sawah yang terletak di Kecamatan laren, Kabupaten Lamongan,pada blok 18, Buku C Desa Nomor. 1188, persil Nomor. 96 B, seluas +700 M2 atas nama XXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Bengawan Solo Sebelah Timur : tanah milik JUKI Sebelah Barat : tanah milik MUNTAMAHAdalah harta waris dari almarhum SUAMI yang belum pernah dibagiwaris kepada Para ahli warisnya. ;3. Menyatakan PENGGUGAT (PENGGUGAT I) Adalah stri sah Almahum4.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Kecamatan Laren, KabupatenLamongan, pada blok 21, Buku C Desa Nomor. 1188, persil Nomor. 96 B,seluas + 700 M2, atas Nama XXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > tanah milik MUNENG Sebelah Selatan : tanah milik KASMIRAN Sebelah Timur : tanah milik MUNTALIP Sebelah Barat : Sungaib.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, yang tercatat pada blok 18, Buku C Desa Nomor. 1188, persilNomor. 81 A, seluas + 700 M2, atas nama XXX, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Bengawan Solo Sebelah Timur : Tanah Milik JUKI Sebelah Barat :tanah milik MUNTAMAH11.

1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan P UTUS A NNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan sopir

, tempat tinggal di kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakan hal halyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2000, Penggugat

No.1188/Pdt.G/2011/PA.Ngwdikaruniai 1 orang anak bernamaa.

No.1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat' tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama

No.1188/Pdt.G/2011/PA.NgwHakim AnggotattdDrs. SUROSO,S.H.Hakim AnggotattdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim KetuattdDrs. MUSLIM,S.H.M.H.Panitera PenggantittdRIDWAN,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan 22. Biaya Proses Rp 275.000,3. Materai. Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Drs.KHUSNUL SALIMPENGADILAN AGAMA NGAWIHal 9 dari 6 hal. Put. No.1188/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Wonosobosebagai mana surat kuasa khusus tanggal 12 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Berlawanan dengan :TIYAH BINTI NIYARTO, umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Larangan DesaBanyumudal Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

tersebut pada tanggal 14 Juni 2013 dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Wsb. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

NIYARTO BIN TANIR, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Batursari Rt. 020Rw. 010 Desa Banyumudal,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobosaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ADALAH Orangtua dari Pemohon dan Termohon;Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang artinya Apabila merekaPutusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.

Biaya Meterai 6.000.Jumlah Rp.541.000;(Limaratus Empat Puluh satu Ribu Rupiah )Putusan nomor : 1188/Pdt.G/ 2013/PA.Wsb.Halaman 15 dari 13 halaman

1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai = yangdiajukan oleh Do ee ee eee ee PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak, masing masingbernama : ANAK 1, umur 6 tahun dan ANAK 2, umur 2 tahun ;Halaman 1 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

telahditentukan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang iSinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban yang pada pokoknya karena tidak pernahhadir di persidanganHalaman 2 dari 6 Putusan No.1188

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;Halaman 5 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SARIYANTO Bin PAIMIN )terhadap Penggugat ( MUTIAH Binti SARIADI 34.

ABDUL MUTHOLIB, SH,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan No.1188/Pdt.G/2010/PA.BjnMH.

1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:en, uur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Promotor Vivo, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di isen = KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRe, Urmur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.

Sawit Kaltim Lestari, pendidikan SLTA, bertempattinggal di iePn = Kabupaten KutaKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Register Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Tor.1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 20

Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 12 Januari 2018 dan tanggal 25 Januari2018 yang dibacakan di muka persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;1188

ul> ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari padamencari/ memperoleh kemaslahatan;1188/Pdt.G/2017/PA Tor.Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah retak, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat (21) Jo.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anmad Syaukani, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,1188/Pdt.G/2017/PA Tor.Drs. H.

1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat kediaman di Desa Durenan Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14 Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

; Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 daril14 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KrwShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ween nen e nen en nnn nnnnennnenn , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di dirumahorangtua a.n Bpk. Karta di Kp.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan September2017 Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohonpulang dan sekarang tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesualdengan alamat Pemohon diatas sedangkan Termohon masih tetaptinggal dirumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamatTermohon diatas, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1188

faham karena Termohon cemburu yang berlebihansehingga sering menuduh Pemohon berselingkuh dengan teman kerjaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakSeptember 2017 dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di rumah orang tua Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohontetap Pemohon tetap mau bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1188

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2019

berupa ;- 1(satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis Shabu yang terbungkus dengan plastik transparan dengan berat 2,5 (dua koma lima) gram ;- 1 (satu) unit HP Samsung model GT-E1272 warna Hitam ;- 1 (satu) unit HP Nokia model 110 type RM-827 warna Hitam Putih ;- 1 (satu) buah dompet berwarna Hitam Merk Mount Blanc ; Dirampas untuk dimusnahkan :- 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios 1500, jenis Sedan dengan Nomor Rangka MR053HY4239000715, Nomor Mesin INZ-X027682 dan Nomor Polisi BK 1188

perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis Shabuyang terbungkus dengan plastik transparan ;e 1 (satu) unit HP Samsung model GTE1272 warnaHitam ;e 1 (satu) unit HP Nokia model 110 type RM827 warnaHitam Putih ;e 1 (satu) buah dompet berwarna Hitam Merk MountBlanc ;Dirampas untuk dimusnahkan :e 1 (satu) unit Mobil Merk Toyota Vios 1500 jenis Sedandengan nomor rangka MROS3HY4239000715, nomormesin INZX027682 dan nomor polisi BK 1188

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota Medan Provinsi SumateraUtara, terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan Nurdin Alias Din (DPO),kemudian sambil bencanda terdakwa meminta uang untuk membeli minyak Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188

dari 25 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Birmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Kantin Hotel Cirasa Jalan Gatot Subroto Kota Medan Provinsi SumateraUtara, terdakwa secara tidak sengaja bertemu dengan Nurdin Alias Din (DPO),kemudian sambil bencanda terdakwa meminta uang untuk membeli minyak Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188

ZU kepada Nurdin Alias Din (DPO) ;Bahwa setelah mendengar permintaan terdakwa tersebut selanjutnyaNurdin Alias Din (DPO) menyerahkan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang sudah terlipat berbentuk segi empat kepadaterdakwa ;Bahwa setelah menerima uang dari Nurdin Alias Din (DPO)selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam saku celanadepan sebelah kiri ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan Mobil MerkToyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota GandapuraKabupaten Bireuen

ZU kepada Nurdin Alias Din (DPO) dan selanjutnyaNurdin Alias Din (DPO) menyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangsudah terlipat berbentuk segi empat kepada terdakwa, setelah menerima uang dariNurdin Alias Din (DPO), selanjutnya terdakwa menyimpan uang tersebut kedalam sakucelana depan sebelah kiri dan selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan MobilMerk Toyota Vios 1500 Nopol BK 1188 ZU pulang ke Kota Gandapura Kab.

Halaman 5 dari 33 halamansaksi korban), berselang 1 (satu) minggu kemudian terdakwa mendatangisaksi korban di tempat kerja saksi koroan untuk menawarkan 1 (Satu) unitMobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ (nama pemilik si GUN) dansaksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwa menyerahkan sisa uang sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa

mobil avanza BK 1802 TD dipergunakan saksi selanjutnyasaksi bersama dengan SUNARSO AsI NARSO menyerahkan mobilAvanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilik mobil Mitsubhisi Kuda BK1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK 1802 TD ditukardengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Kuda BK 1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK1802 TD ditukar dengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

Keesokanharinya RIATUN meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan mobilAvanza BK 1802 TD untuk ditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi KudaBK 1188 QQ selanjutnya terdakwa dan SUNARSO AsI NARSO menjumpaipemilik si GUN untuk mengembalikan mobil avanza BK 1902 TD untukditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQ dan saat itu SGUN menolak dan saat itu terdakwa menawarkan mobil milik terdakwayakni 1 (satu) unit mobil Feroza waran hijau (nomor polisi tidak ingat)ditambah uang sebesar Rp.40.000.000

QQ(nama pemilik si GUN) dan saksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit MobilAvanza type G Tahun 2004 warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu)unit Mobil Mistsubishi Kuda Warna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwaPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

1188/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sigung Rt.033 Rw.012 DesaNasol Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013, Penggugatmengetahui kembali ternyata Tergugat masih menjalin hubungan denganPut, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.wanita tersebut, Tergugat akhirnya memilih pergi dari rumah dan kembali kerumah kediaman orangtua Tergugat di Cianjur;9.

;Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Put, No, 1188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;4.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 19 hurufHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas(6 dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(6 dan f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.PasDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pas

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama FAJAR ISMANTO dengan NIK : 3404072512790013;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar Tanda Terima Kendaraan Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi : AB-1188-YY yang dikeluarkan oleh Lancar Car Abadi Transport- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Type 1.3 G MT tahun 2012 warna putih noka : MHKM1BA3JCKO16370 berikut STNK atas nama SUGIYONO alamat Gondangan Rt. 03 Rw. 45 Sardonoharjo Ngaglik Sleman;Dikembalikan

TITIK RAHMAWATI tersebutterdakwa bermaksud menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota type NewAvanza 1,3 G MT tahun 2012 warna putih Nomor Polisi : AB 1188 YYselama 1 (satu) bulan;Bahwa kemudian saat itu terjadi kesepakatan harga sewa Rp.4.000.000.

Magelang untuk menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,namun yang diterima hanya Rp.13.500.000, karena sudah dipotong 10% untuk perantara; Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota tyoe New Avanza 1,3 G MT tahun 2012warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YY besrta STNKnya tersebutdigadaikan oleh terdakwa dengan tidak ada izin dari pemiliknya, yaitusaksi Dra.

Magelang untuk menyerahkan uangsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada terdakwa,namun yang diterima hanya Rp.13.500.000, karena sudah dipotong 10% untuk perantara;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota type New Avanza 1,3 G MT tahun 2012warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YY besrta STNKnya tersebutdigadaikan oleh terdakwa dengan tidak ada izin dari pemiliknya, yaitusaksi Dra.

TITIK RAHMAWATI tersebutterdakwa bermaksud menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota type NewAvanza 1,3 G MT tahun 2012 warna putin Nomor Polisi : AB 1188 YYselama 1 (satu) bulan;Bahwa kemudian saat itu terjadi kesepakatan harga sewa Rp.4.000.000.

1188/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng.

pendidikan SD, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 17 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor : 1188

/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Agama Wonogiri dengan Nomor regester : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 17September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri padatanggal 10 Agustus 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :253/07/VI1/2009 tanggal 10 Agustus 2009 dengan status PerawanBahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng hal9 dari 9102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

1188/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PAJPFes, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 19 Nopember

Nomor 1188/Pdt.G/2014/PAJPdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1483/122/XII/2004 tanggal 19Mei 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXXXXXXXXJakarta Pusat ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXX (P), umur 10tahun, tanggal lahir 5 Oktober 2005;.

Nomor 1188/Pdt.G/2014/PAJP4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat ;5.

Nomor 1188/Pdt.G/2014/PAJP

1188/Pdt.G/2016/PA.TL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXX Kabupaten Trenggalek setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

sui ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1188/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir mobil, bertempat tinggal di KAB.

No.1188 /Pdt.G/2013/PA.

No.1188 /Pdt.G/2013/PA. Wp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara pemohon dan termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1188 /Pdt.G/2013/PA. Wp.