Pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggalJalan,Erba RT.06 RW.04 (dekat Masjid Khairul Amal), Kelurahan LembahDamai, Kecamatan Rumbai Pesisir,Koto Pekanbaru, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaski di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 22Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalamHall dari hal10 Putusan 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir danmenghadap sendiri secara pribadi di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir walaupun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanarelaas Nomor1305/Pdt.G/2014/PA.Pbr. yang pertama tanggal 10 November 2014,Hal3dari hal10 Putusan 1305/Pdt.G/2014/PA.Pbryang kedua tanggal 17 November2014, dan yang ke tiga tanggal 04 Desember2014,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Rumabai Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anakdan anaktersebut sekarang dibawah asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukundan harmonis, kemudian sejak tahun 2003 rumah tangganya tidakharmonis lagi; Bahwa sejak bulan Januari 2005 Tergugat pergi dan tidak pernah pulanglagi kerumah Penggugat sudah 7 tahun lamanya sampai sekarang;Hal5dari hal10 Putusan 1305

ZAINY USMAN, SHHakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPekanbarudengan penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Pbr. tanggal 08 Desember2014, untuk memeriksa perkara ini, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehDrs. H.MUHAMMAD, DJdan Drs.

H.ZAINY USMAN, SH Hakimhakim Anggota sertaLIZA FAJRIATI Htb, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal9dari hal10 Putusan 1305/Pdt.G/2014/PA.PbrKetua MajelisH. ASLI SAAN, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. MUHAMMAD DJ Drs. ZAINY USMAN, SHPanitera Pengganti,LIZA FAJRIATI Htb, SHPerincian biaya perkara:1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 289.000.4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp 380.000

1305/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnRominah binti Eko Suwedi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT. 018, RW. 008, Desa Pasunggingan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 06 Maret2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/17/III/2013 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1305/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(cerai hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) ; 3.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan pulang kerumah anak Tergugat yang bernama Sirum di Desa Tumanggal RT.Putusan Nomor Perkara : 1305/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halaman011 RW. 004 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalinggasejak bulan Juni 2017 sampai dengan sekarang tidak pernahkemballi ; 22222 enn nnn nnn nen n nnn5.

Agus Mubarok masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaPutusan Nomor Perkara : 1305/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanuntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Chisan Al Fais, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaO00 (0 9Ketua MajelisMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor Perkara : 1305/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbgams ,e7 ~ *ree. epems Slay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT. 003, RW. 004, DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut

agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di RT. 003, RW. 004, DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat", Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1305

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalogondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Mei1989, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :43/ 37/ V/ 1989 dan belumDermal Cer al ; n nnn oe nnn nn nn nn nnn nnn nn nen nena ne nen ne nn ne neePutusan Nomor Perkara : 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;

Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor Perkara : 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2. ; Il.

Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, pada bulanbulan Maret tahun 2014, Tergugat Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan diketahui pulang dan tinggal di rumah orang tua TergugatPutusan Nomor Perkara : 1305/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 13 halamandi Desa Selakambang RT.003, RW.004 Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang ;5.

1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT 015,RW05.Desa XXXXX, Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX alm, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.MkdAkte Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat didusun XXXXX Desa XXXXxX, setelah itu tinggal dirumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Desember 2018 tinggaldiberpisah akan tetapi masih satu Rt dan Satu Dusun XXXXX DesaXXXXX, Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (badadhuhul) namuntidak dikaruniai anak;5.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308014309780001 tanggal08102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang Nomor 0384 /013 /VIII / 2015 tanggal 7 Agustus2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2).B. Saksi;1.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1305/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003, sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah yang bernama Kasmadibin Suradjak telah bercerai sesuai Akta Cerau Nomor : 1305/AC/2003;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut dalam mengurus persyaratanNikah mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus persyaratan Nikah;6.

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor: 1305/AC/2003/PA.Lmg tanggal 17 Nopember 2003sebenarnya adalah Siti Zaenab binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Halaman 2 dari 8 halamanBahwa, pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Suratsurat:1.Fotocopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1305/Ac/2003/2003/PA.Lmg tanggal 17 Nopember 2003 atas namaMuzaenap binti Rasman alat bukti pertama tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua

Zaenab binti Tasman;Saksi Il: Masykuri bin Tasman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Moyoruti Desa SidomuktiKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Namadi Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada Akta Cerai Nomor ; 1305

Menetapkan nama Muzaenap binti Rasman yang tercatat dalam AktaCerai Nomor : 1305/AC/2003/PA,Lmg tanggal 17 Nopember 2003,sebenarnya adalah Siti Zaenab alias Muzaenap binti Tasman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;4.

1305/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 004 RW 006, DukuhPurwosari, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat,

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT 003 RW 006, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1305/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 17

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 006, DukuhPurwosari, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani seorang keturunan yang bernama xxxx, Lahir diKebumen, 08 Juni 2011.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1440 H oleh kami Drs. H. Anmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1305/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli , Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pelegin RT/RW:001/016 Desa LongosKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli , Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Januari 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 005/005/I/2017 tanggal 17Januari 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Mawardi bin Durahman, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaankepala dusun, tempat kediaman di Dusun Palegin RT 001 RW 015 DesaLongos Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa sejak + 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran karenaTergugat cemburu kepada Penggugat dan melakukan Tergugatmelakukan kekerasan kepada Penggugat;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 bulan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Smp

1305/Pdt.G/2013/PA.PBR

PUTUSANNOMOR : 1305/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangan saaksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Termohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register perkara Nomor 1305

/PdtG/2013/PA.Pbr, tanggal 11 Nopember 2013,yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakmerah, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKIHal 1 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.PbrJakarta, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 092/92/1/2000,tanggal 31 Januari 2000;2 Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri

Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;Hal 17 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Pts No.1305/Pdt.G/2013/PA.Pbr

., M.H. danYamini, S.H. oleh karena itu kedudukan pihak tersebut harus dirubah dariposisi sebagaimana dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaan menjadisebagaimana pada identitas putusan ini tersebut di atas;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda HukumPengadilan Agama Kraksan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 29 April2015 yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa putusan Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 adalah tidak benar karena memutus perkara tersebut tidakberdasarkan hukum acara yang berlaku disebabkan belum semuaalat bukti surat dan saksi diperiksa, perkara sudah diputusberdasarkan hanya sematamata didasarkan pada bukti PutusanPengadilan Negeri Kraksaan;2.

Oleh karena itupertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaantidak didasarkan hukum dan cenderung dipaksakan sertabertentangan dengan Hukum Acara Perdata, oleh sebab itu sudahsepatutnya Putusan Nomor 1305/Padt.G/2014/PA.Krs tanggal 09 April2015 dibatalkan oleh tingkat banding, selanjutnya Pengadilan TinggiAgama Surabaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding untukseluruhnya;2.

Memerintahkan Pengadilan Agama Kraksaan untuk melakukanpemeriksaan ulang terhadap perkara Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundanganyang berlaku, dan mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 26 Mei 2015, kepada Turut Terbandingdiberitahukan tanggal 15 Mei 2015 dan terhadap memori banding tersebut.Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding sesuai Surat KeteranganWakil Panitera Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs tanggal 10 Juni 2015, dantelah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding tanggal 23 Juni 2015dan

1305/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor 1305/Pid.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.judi jenis pakong tersebut sebagai pengecer tidak memiliki ijin dari instansi/pihak yang berwenang.

Putusan Nomor 1305/Pid. B/2014/PN.TNG.

1305/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwk.ara) Grea ll il aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampungxxx, RIT.O0xx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xx,Kabupaten xxx, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No.1305/Pdt.G/2016/PA.Pwksebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwakarta telah dipanggil untuk menghadap sidang padatanggal 02 Januari 2017, dan ternyata tidak hadirnya itu disebabkan alamatPenggugat tidak jelas /kabur ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Sidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah

No.1305/Pdt.G/2016/PA.Pwkpersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Ushwatun Khasanah, S.HI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis;TTD TTDHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Drs. M. Rusli, S.H.,M.H.Hakim Anggota;TTDDacep Burhanudin, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti;TIDUshwatun Khasanah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3.

No.1305/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1305/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.Ngj. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Desember 2008, di KUA , Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 15 Desember 2008) ;. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Duda danTermohon Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun ;.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonselalu menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon dan tidak pernah melakukankewajibannya layaknya seorang istri, dan selalu minta cerai dari Pemohon.

No.1305/Pdt.G.2011/PA.Ngj1. Biaya Panggilan oe Rp. 225.000,2. Biaya Pendaftaran ...............0+ Rp. 30.000,3. Biaya Proses .........esesseeeeeeee Rp. 50.000,Rp. 5.000,A. Biaya Redaksi ......... ee eeeeeeeeeeeBe Mata sccccssssesveresseseserecerereescans Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.............. ccc eee e ee eee eee ees

1305/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 25Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangHal 1 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako Kota Palembang, Nomor333/61/V1I/2004 tertanggal 26 Juni 2004, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun telah dipanggildengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat, namun tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah hadir, lalu) pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

lebih kurang 3tahun;bahwa, yang terlebih dahulu meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat karena tidaktahan dengan kelakuan Tergugat;bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, tetapi dari pihakkeluarganya Penggugat dan Tergugat telah berusahauntuk merukunkan mereka kembali tetapi tidakberhasil;bahwa, pekerjaan Tergugat adalah sebagai BuruhBangunan;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305

Panggilan Tergugat 2 : Rp.110.000,Hal 9 dari 7 hal aman PerkaraNo.1305/Pdt.G/2011/PA.PlgkaliRedaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.256.000,

1305/Pdt.G/2012/ PA Pt.

1PUTUSANNOMOR 1305/Pdt.G/2013/ PA Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan atas perkaraantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Patiselama 7 bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Xxx KecamatanXxx kabupaten Pati sampai sekarang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahgdikaruniai 2 orang anak bernama :(1)Xxx, lahir 20 Juni 1996;(2) Xxx, lahir Ol JuniBahwa, setelah

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptdari Kayen jam 4 sampai Xxx Jam 1011 malam. Itu sampai 2 mingguberturutturut. Saat itu anak Termohon yang bernama Fina sedang sakit, diamerengekrengek tanya Pemohon nggak pulangpulang, setelah datang,Pemohon ditanya malah marahmarah. Terus Termohon cari informasi,tenyata dia sudah punya selingkuhan, Termohon masih bersabar untukmempertahankan rumah tangga Termohon demi snak. Termohon bekerjaseharihari gak papa Termohon terima.

No.1305/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar ; Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah lagi saling berhubungan danberkomonikasi dengan Termohon ;Saksi dua Pemohon (Xxx) :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1995dan telah mempunyai anak dua orang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal 6 bulan, saksi tidak tahu sebab terjadinya

No.1305/Pdt.G/2013/PA.Ptterbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim anggota tersebut,BAMBANG HADIDJOJO,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan di hadiripula oleh Kuasa Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;KETUA MAJELISDrs. HSUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI. DRS. H. SANWAR,SH.,MHum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Kepaniteraan Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 350.000,4.

1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrsan enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXXX, UMUr 46 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Dekat SMK Xxxxxxxx), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyang sama, di bawah register Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1305 /Pdt.G/2017/PA.

Ihsan, M.H. dan A.Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MuhammadHal. 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TgrsShony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A.

,Jumlah :Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Fahmi Irfan Alias Fahmidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks3. Menyatakan barang bukti berupa :Alatalat sepeda motor Honda Scoopy dalam keadaan terbongkarberuprangka, kabel besi serta kilometer ; 1 (satu) rekaman CCTV dalam bentuk CDR ;(dikembalikan kepada yang berhak yaitu WAHYUDI ARIANTO)4.

terpasangdi stand kunci motor saksi Wahyudi Arianto selanjutnya tanpa jjin dansepengetahuan saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam DD. 2943 GU kemudian terdakwa bersama saksiIskandar (berkas perkara terpisah) langsung melarikan diri menuju rumahkost terdakwa .n Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam DD.2943 GU adalah milik saksi Wahyudi Arianto dan bukan milik terdakwa dansaksi Iskandar (berkas perkara terpisah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1305

Fahmi serta untuk membayar sewa kost.Bahwa saksi adapun peranannya adalah mengemudikan sepeda motorsedangkan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Wahyudi.Bahwa saksi pada saat pencurian keadaan depan dapur Bunda Maryamdalam keadaan sangat sepi.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksBahwa saksi yang mempunyal inisiatif untuk melakukan pencurian adalahterdakwa yang kemudian sepakat dengan saksi untuk melakukanpencurian.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Zulkifli, SH.MHSuratno , SH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN MksElisabeth Rantepadang.SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2020/PN Mks

Menetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -

;LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldibertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan tanggal 17September 2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabutPermohonannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 10 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal

tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohionyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1305/Pdt.G/2009/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan

tersebut tidak perlu persetujuan adanyaTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3Tahubn 2006 tentang perobahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 1305/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Sya'banPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/106/VII/2012 tanggal 19Juli 201 2; = 22222 nnn nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cecene eee.

kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 2 Mei 2011 dan 31 Mei2011, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangSali PMeniUrut FUKUI jeanne eee eteeemeee nienteBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamPutusan Nomor 1305

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.7 2009 (Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)), terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smd.13 Samarinda, 23 September 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.