Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Sukiman binAde

Astanaanyar, tibatiba ada seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan menggendarai sepeda motor yang hampirmenabrak Terdakwa Muhamad Nugraha Bin Ade Harjo Mulyono, kemudianTerdakwa Muhamad Nugraha Bin Ade Harjo Mulyono mundur lagi kebelakang sambil melihat kepada penggendara sepeda motor tersebut, dan sipenggendara sepeda motor tersebut balik melihat sambil memperlihatkanmata yang sinis, lalu Terdakwa Muhamad Nugraha Bin Ade Harjo Mulyonobilang " Koplok " mendengar perkataan Terdakwa Muhamad Nugraha BinAde

tingkatPUTUSAN Nomor: 140/Pid.B /2013/PN.Rkb.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara perkara pidanapertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :II.Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS YANDI alias ENDEN alias ADEN binADE

TetapiTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakantidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikanketerangan yang sama sebagai berikut:KETERANGAN PARA TERDAKWA Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekitarpukul 09.00 Wib Terdakwa I Agus Yandi Alias Enden Alias Aden BinAde Mahpud bersama Terdakwa II Asep Riansyah

PUTUSANNomor 44/ Pid.Sus / 2015 / PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CECEP KAMARUDDIN als CECEP binADE MUHAMAD ARIEF ACHMAD.Tempat lahir : Sintang.Umur / Tg lahir : 31 tahun / 17 Februari 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jalan Bintara Kelurahan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farhan Hamzah Arrasyid binAde Matori berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijautahun 2014 nomor polisi E 4598 Il nomor mesin KR 150LEPF4574, nomorrangka MH4KR150LEKPA6118 an.

Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Calon Suami dariAnak yang dimohonkan dispensasi kawin lahir pada tanggal 25 Juni 1997 atauberumur 23 (tahun) pada saat permohonan ini diajukan;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Penolakan) telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai bukti, membuktikan bahwa ;Menimbang, bahwa saksi 1 (Suparman bin Aca) dan saksi 2 (Junaedi binAde Solihin) masingmasing telah dimintai keterangan secara terpisah, tidaktermasuk kelompok yang tidak boleh didengar keterangannya

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF alias ARIS alias COPET binADE RAHMAN oleh karena itu. dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Gerechtelijk onderzoek), dari keterangan para saksi dan adanya petunjuk yang satusama lain saling bersesuaian ditemukan fakta bahwa terdakwa mempersiapkandengan membawa kunci leter T lalu setelah terdakwa menemukan sasaran targetyang akan diambil yaitu sepeda motor merek Yamaha Vixon warna putih terdakwalangsung mendekati sepeda motor Yamaha Vixon tersebut sedangkan Cahyomengawasi dan berjagajaga sekitar, selanjutnya terdakwa menaiki danmenduduki sepeda motor yamaha Vixon warna putih milik saksi Ripaldi BinAde

Ratman ; Bahwa cara Para terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukandengan cara JAJANG SETIADI Bin ASEP ROHMAT, terdakwa Il MARA IBRAHIM BinADE ROHMAN, terdakwa Ill. KOKO FIRMANSYAH als KOKOA Bin CECE,terdakwa IV YAYAT Bin (alm) YAYA berkumpul dengan maksud untukmengambil barang dari toko bangunan itu saksi H.RATMAN;o Bahwa selanjutnya terdakwa JAJANG SETIADI Bin ASEP ROHMATmembagi tugas kepada temantemannya yaitu terdakwa .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG RIKI alias SUBASA binADE SUKMARA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah golok dengan gagang kayuwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;4.

dikhawatirkan akan melakukan halhal yangdilarang syariah, serta telah dilangsungkan lamaran namun belumditentukan tanggal pernikahan; Bahwa, rencana pernikahan antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tidak ada paksaan dari pihak manapunmelainkan atas keinginan keduanya;Halaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA.Nph Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah merestui pernikahanantara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon; Bahwa, antara Neng Imas Hartini binti Udin dengan Rizwan binAde

Babakan Ciparay Kota Bandung dan pelakunya adalahTerdakwa FERI SEPTI BAKTI BINADE SUTARMAN;0 Penganiayaan yang dilakukan terdakwa FERI SEPTI BAKTI BIN ADESUTARMAN kepada saksi korban IPAN SAEPUZZAMAN dipicu denganperkataan saksi korban yang dirasa terdakwa menyinggung perasaanterdakwa yang membahas bahwa terdakwa pernah ditangkap oleh saksikorban yang berprofesi Sat Pol PP, tersinggung dengan perkataan saksikorban tersebut terdakwa berniat melakukan penganiayaan kepada saksikorban, terdakwa pulang

Karena saksi RAHMAT SUTEJA Bin ALI NURJAMANtertarik dengan ganja tersebut, kemudian saksi RAHMAT SUTEJA Bin ALINURJAMAN menawarkan diri utuk menerima dan berupaya dapat mengusahanagar ganja tersebut bisa terjual kepada orang lain sehingga dapat keuntungan.Setelah adanya kesepakatan antara saksi YUSUP BAHTIAR ALIAS USUP BinADE SOBARA dengan saksi RAHMAT SUTEJA Bin ALI NURJAMAN, kemudianbungkusan plastik warna hitam yang berisi ganja tersebut oleh saksi YUSUPBAHTIAR ALIAS USUP Bin ADE SOBARA diserahkan

FAUSTADANANG.Perbuatan terdakwa MOHAMAD RENDY MUNANDAR als RIKY als HARDIBin ADE JUHANING, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa MOHAMAD RENDY MUNANDAR als RIKY als HARDI BinADE JUHANING (alm) pada hari Jum/at, tanggal 20 Desember 2013 sekitarjam 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Lapangan Futsal Gedung Gladiol didalam komplek TamanHalaman 3dari 51 Putusan No: 39/Pid.B/2014/PN Mgg14Kiyai Langgeng Kota Magelang

MOH RENDY MUNANDAR Als RIKY Als HARDI BinADE JUHANING (Alm) maupun terhadap korban Sdr . BILLIBahwa saksi tidak tahu yang menjadi korban maupun pelakunya dalamperistiwa tersebut.Halaman 3ldari 51 Putusan No: 39/Pid.B/2014/PN Mgg32Bahwa saat diperlinatkan 1 (satu) lembar foto pelaku yang mengakuManager Matahari Artos Magelang bernama MOH RENY MUNANDAR AlsRIKY Als HARDI Bin ADE JUHANING (Alm), 35 tahun, Islam, Swasta,alamat Kontrak di Dsn. Pandansari Ds. Sumberejo Kec.

ADE ZULKARNAEN Als SOL BinADE UNUT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang padanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa EDEN RUDIANSYAH BinADE AHMAD membenarkan serta tidak membantah identitasnya ketikadiperiksa oleh Majelis Hakim dan Terdakwa mampu menjawab semuapertanyaaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat

IWANbersamasama dengan ABDUL HASAN IWAN (belum tertangkap), terdakwa IlAGUSTISN als AGUS Bin JURKONI, terdakwa Ill YANTO JOHAN EFENDI binKADIR, terdakwa IV WENDRIK Bin PONIMIN, terdakwa V ADE bin NDIL,terdakwa VI NIKO ISMAIL als NIKO Bin PHING AHAP, terdakwa VIIMUSTAMAL Als ACHING Bin PHIUNG AHAP, terdakwa VIIl SUPARMAN AlsMAN Bin DIOK, terdakwa IX MUHAMAT TAHIRUDIN Als TAHIR Bin RASMIN,terdakwa X MUHAMAD RUNDAH Als RUNDAH Bin MUSLIM, terdakwa XIMUHAMAD RAMDANI Als DANI Bin ZAINAL, saksi Kamaludin als Kamal binAde

IlAGUSTISN als AGUS Bin JURKONI, terdakwa Ill YANTO JOHAN EFENDI binKADIR, terdakwa NM WENDRIK Bin PONIMIN, terdakwa V ADE bin NDL,terdakwa VI NIKO ISMAIL als NIKO Bin PHING AHAP, terdakwa VIIMUSTAMAL Als ACHING Bin PHIUNG AHAP, terdakwa VIIl SUPARMAN AlsHalama 11 dari 54 Halaman Putusan Nomor 719/Pid.B/2015/PN SglMAN Bin DIOK, terdakwa IX MUHAMAT TAHIRUDIN Als TAHIR Bin RASMIN,terdakwa X MUHAMAD RUNDAH Als RUNDAH Bin MUSLIM, terdakwa XIMUHAMAD RAMDANI Als DANI Bin ZAINAL, saksi Kamaludin als Kamal binAde

IWANbersamasama dengan ABDUL HASAN IWAN (belum tertangkap), terdakwa IlAGUSTISN als AGUS Bin JURKONI, terdakwa Ill YANTO JOHAN EFENDI binKADIR, terdakwa IV WENDRIK Bin PONIMIN, terdakwa V ADE bin NDI,terdakwa VI NIKO ISMAIL als NIKO Bin PHING AHAP, terdakwa VIIMUSTAMAL Als ACHING Bin PHIUNG AHAP, terdakwa VIIl SUPARMAN AlsMAN Bin DIOK, terdakwa IX MUHAMAT TAHIRUDIN Als TAHIR Bin RASMIN,terdakwa X MUHAMAD RUNDAH Als RUNDAH Bin MUSLIM, terdakwa XIMUHAMAD RAMDANI Als DANI Bin ZAINAL, saksi Kamaludin als Kamal binAde

Mengambil sesuatu barangMenimbang bahwa Berdasarkan keterangan para saksi dan paraterdakwa sendiri terungkap bahwa sebelumnya Anak Saksi ROBINATA BinADE SUDRAJAT Als. AMIR, dan Anak Saksi RIJAL RIZKY Als. IJAL BinASEP HENDAR bersama dengan ADAM (DPO), Terdakwa II YANTO BinYOYO SUPARJO dan Terdakwa HERDIANA Als.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad.5 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa bahwa sebelumnya Anak Saksi ROBINATA BinADE SUDRAJAT Als. AMIR, dan Anak Saksi RIJAL RIZKY Als. IJAL BinASEP HENDAR bersama dengan ADAM (DPO), Terdakwa II YANTODIYANTO Bin YOYO SUPARJO dan Terdakwa HERDIANA Als.

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2014/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : KAKAH TRIYANA BinADE SULAEMAN.Tempat Lahir : SumedangUmur/Tg Lahir : 33 tahun / 05 Oktober 1980Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Gang Lengkeng III

Sehingga Kantor UrusanHalaman 3 dari 22 halaman Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.NphAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Jaka Abadi Sanjaya BinAde Tisna Sutisna dengan Irma Setiani Binti Juhandi berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B.528/kua.10.26.06/PW.01/09/2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barattertanggal 15 Agustus 2020;9.