Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA PALU Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat sangatlahrukun, damai, dan bahagia, terbukti dari hasil buah cinta perkawinan kamitelah lahir seorang anak perempuan yang cantik jelita dan sehat wal afiatyang dengan penuh kasih sayang kami beri nama Anak 1, yang lahir diTuban pada tanggal 31 Januari 2009;.
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 877/PDT/2016/PT SBY Tanggal 2 Februari 2017 — 1. Nama Lengkap SITI CHUSNUL CHOTIMAH, Perempuan lahir di Tuban, tanggal 18 Nopember 1963, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I;
2. Nama Lengkap M. NUR HALIM, Laki-laki, lahir di Tuban, tanggal 20 Maret 1980, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula Tergugat II;
3. Nama Lengkap SITI ROFIQOH, Perempuan, lahir di Tuban, Tanggal 23 Mei 1984, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula Tergugat III;
4. Nama Lengkap, LIA ZAKIA EL MISKIYYA, Perempuan, lahir di Tuban tanggal 11 September 1996, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Dusun. Tambakrejo,
RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa
Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;
Untuk selanjutnya disebut juga dari Pembanding I sampai dengan IV semula Tergugat I sampai dengan IV adalah sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. R.M.Armaya Mangkunegara, S.H.,M.H., 2. Hery Rachmad Kuncoro , S.H., 3. Ayub Permada Kuncoro, S.H., 4. Ani Widayati, S.H., 5. Pradita Aditya, S.H., selaku Advokat pada MANGKUNEGARA LAW FARM beralamat kantor DI Jalan Sunan Kalijaga Nomor 02 Gomang Lajor singgahan Tuban, berdasarkan surat khusus anggal 16 November 2016 yan telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 17 November 2016 Nomor Urut 82/HK.M-SK/2016;
lawan:
Nama Lengkap TAUFIQ, S. SOS., Laki-laki lahir di Tuban, tanggal 11 Agustus 1962, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. Raya Bambu No. 22 RT.002 RW.003 Tasikmadu-Kecamatan Palang, Tuban-Jawa Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
95 — 12
95 — 12
Nama Lengkap SIT CHUSNUL CHOTIMAH, Perempuan lahir diTuban, tanggal 18 Nopember 1963, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur,selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHANFAQIH, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I;2. Nama Lengkap M. NUR HALIM, Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal 20Maret 1980, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn.Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel.
Nama Lengkap, LIA ZAKIA EL MISKIYYA, Perempuan, lahir diTuban tanggal 11 September 1996, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, beralamat di Dusun. Tambakrejo,RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang JawaHalaman 1 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 877/PDT/2016/PT SBY.NamaTimur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm.
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta keterangan saksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dantelah dikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAK, Laki Laki, lahir diTuban
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 837/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Menetapkan anak bernama ZELLY ANISATUL KHOTIM ~ yang lahir diTuban, tanggal 27 Maret 2002 adalah anak sah para Pemohon;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 417.500,00 (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawwal 1442 Hijriyyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dariDra. HJ.
Register : 14-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1340/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah saya (orang tua Penggugat) diKelurahan Singosari, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 8tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang ke rumah selingkuhannya diTuban
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2171/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang intinya, sebagai berikutBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Terggat diMalang selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman milikPenggugat selama + 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama XXX, lahir di Tuban pada tanggal 19 Juli 2014 dan XXX, lahir diTuban pada tanggal 02 Desember 2016 ;4.
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat menyatakan bahwa mereka tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing, serta mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat danTergugat adalah istri dan suami sah, yang sudah hidup rukun dan sudahdikaruniai satu anak lakilaki;Bahwa, tidak benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat semula bekerja di Surabaya, tapi Sudah pindah kerja diTuban, dan tetap memberi uang kepada Penggugat pada tanggal 1662019sebesar Rp. 690.000,00 tapi ditolak oleh Penggugat dan Penggugatmengusir Tergugat;Bahwa, Penggugat bersikap seperti itu karena Tergugat curiga kalauPenggugat selingkuh.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 23-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
26 — 26
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0902/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; 202002 2 2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn n en neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman Tergugat di Jl Johar Baru IV No 2 Kelurahan Johar Baru Kecamatan JoharBaru , Kota Jakarta Pusat, selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Penggugat pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri di Tuban, setelah 5 bulan diTuban
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1232/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban