Ditemukan 511 data
81 — 57
Fotocopy Surat EdaranDirektur Utama Perum Pegadaian Nomor : 69/UG.2.00212/2011,tanggal 16 Agustus 2011 tentang pemberlakuan kewenangan8) Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa HARBINTOROsebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram pada hariJUMAT, tanggal 2 Januari 2015 oleh TRI HASTONO, S.H.
AMIN, S.H., HakimHakim Ad Hoc Anggota, dan putusan initelah diucapkan di depan sidang yang terobuka untuk umum olehTRI HASTONO, S.H., M.H., Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehFATHUR RAUZI, S.H., M.H., dan MOH IDRIS M.
TRI HASTONO, S.H.,M.H.t.t.dMOH. IDRIS M. AMIN, S.H.Panitera Pengganii,t.t.dDICKY ADITYA HERWINDO, S.H.,M.H.
PT.Mega Sawit Sriwijaya
Termohon:
Kasat Reskrim Polres OKI
141 — 58
Bripka Sigit Hastono, SHkesemuanya berdomisili hukum pada Bidang Hukum Polda Sumatera Selatanjalan Jenderal Sudirman KM.4,5 Palembang Sumatera Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal, 24 April 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal 30 April 2018dengan Nomor 66/SK/2018, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KayuagungHalaman 1 dari 51 halaman.
79 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara pemilikan amunisi atas nama Terdakwa Paulus Tungga,Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2012/PN.RND tanggal 30 Januari2013, dengan Majelis Hakim Tri Hastono, S.H., M.H. (Ketua),Firdaus, S.H. (anggota ) dan Fransiskus X. Lae, S.H. (anggota ll).Telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap.Sehingga ini menjadikan adanya ketidakpastian dalam penilaianketerangan ahli dalam cara pembuktian perkara bersangkutan.
272 — 541
C 2299 Persil 10 a Blok S1 atasnama Umi Binti Salih) yang dilakukan secara bersamasama dandijatuhi pidana penjara 8 (delapan) bulan;Dalil PEMOHON adalah dalil yang keliru dan tidak benar dan harusditolak mengingat berdasarkan Putusan Nomor : 522K/PID/2016.Tanggal 27 Juli 2016, halaman 57 dari 60 Halaman pada butir fbahwa Fakta yang mengeluarkan dan mengetik Surat PernyataanTanah Tidak Sengketa :1) Berdasarkan Girik C No. 2299 Persil 10 a Blok SI seluas 6000M2 adalah saksi HASTONO merupakan staf Kelurahan
47 — 3
Raya Lingkar Pancurawis Karangjati No. 55 RT 06 RW 07 DesaKalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten brebes berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Oktober 2014, adapun untuk Tergugat IV hadir kuasanya bernama BROTOHASTONO, SH.MH dan SOEYANTO, SH. keduanya Advokat/ Pengacara dari KantorAdvokat BROTO HASTONO & ASSOCIATES yang beralamat di Jl.
59 — 35
darah.e 1 (satu) potong celana dalam warna merah muda dibagian belakangrobek dan terdapat noda diduga darah.e 1 (satu) keping CD yang berisi rekaman pengakuan tersangka PETRUSNDOLU dan tersangka ANSELMUS SAH.Dipergunakan dalam perkara lain6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal : 13 Juni 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rote Ndao oleh TRI HASTONO
MH TRI HASTONO, SH,MHttdM IMAM IRSYAD, SH.Panitera PenggantittdOBED LIUNOKASCatatan : Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena Jaksa /PenuntutUmum telah mengajukan banding pada tanggal 14 Juni 2012 ;Panitera PenggantittdOBED LIUNOKASUntuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Rote NdaoOBED LIUNOKAS114115NIP. 040 045 240115
449 — 229
BROTO HASTONO, S.H.,M.H. 3.SOEYANTO, S.H., M.H. 4, RENDY DASTIAN, S.H. IMAM RIZKI PRATAMA,SH.5, KHOIRUL ARI WAFA, S.H.6 ITAUL FALAH, S.H. dari kantor Advokatdan Konsultan Hukum ARIYANTO & REKAN Beralamat di Jalan KaliurangKm. 5,8 Gg.
111 — 21
., FAJAR ROMY GUMILAR,IBNU SETYO HASTONO, S.H., Para AdvKonsultan Hukum, beralamat di Kantor Hukum A(Advocates & Solicitors), beralamat di GeduMobilkom, Lt.3, Jalan Raden Saleh Raya, No.5.Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus2 Maret 2017, dan untuk ~ selanjutnyaSCDAQAL 000... cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaaas TERLPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
81 — 43
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, pada hariSELASA tanggal 5 Mei 2015, oleh kami TRI HASTONO, S.H,M.H, sebagai HakimKetua Majelis, MOHAMMAD IDRIS MOH.AMIN, S.H. dan FATHUR RAUZI, S.H,M.H.HakimHakim Ad Hoc Tipikor Pada Pengadilan Negeri Mataram masingmasingsebagai Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum
MOHAMMAD ROSYIDI,S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bima dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya ;HAKIM KETUA MAJELISTRI HASTONO, S.H,M.H.HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD IDRIS MOH.AMIN, S.H. FATHUR RAUZI, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGENG IRFANDIS.H.Hal 144 dari 144 hal, Put.No.13/Pid.Sus. TPK/2015
54 — 13
., BROTO HASTONO. S.H.,M.H.,dan SOEYANTO,S.H., ketiganya Advokat dari Kantor AdvokatSULISTYOWATI & Rekan yang berkantor di Ungaran, Jl.Kartini No. 5A, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Halaman dari95 Putusan No. 96/Pdt.G/2015/PN.UnrDesember 2014, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;DanNURMALIA,beralamat sesuai kartu tanda penduduk di Jl.
48 — 14
TRI HASTONO. SH.MHPANITERA PENGGANTIRAMLI HIDAYAT, SH
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
1.MUH. SAFRUDDIN Alias UDIN
2.EXANTRY PUTRA Alias KUMKUM
3.SLAMET ABDULLAH Alias SLAMET Alias MEMET
4.RAMADHAN Alias DADANG
5.AGUNG Alias BRENDON
6.DWIANSYAH TAMBURAKA Alias GENARO Alias NARO
7.AHMAD
8.MUHAMMAD NAJAMUDDIN RAUF Alias JAN
9.MUHAMMAD YAMANSYAH Alias ARMAN
62 — 25
Terdakwa VII, Terdakwa VIII, Terdakwa IX,dan saksi MUSRAN serta lelaki LIMBAS (DPO).Bahwa Terdakwa IV bersama Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III,Terdakwa V, Terdakwa VI, Terdakwa VII, Terdakwa VIII, Terdakwa IX,dan saksi MUSRAN serta lelaki LIMBAS melakukan penganiayaanterhadap korban tersebut karena sebelum kejadian, korban menikamlelaki ARFANSYAH.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 07 Junli 2019 jam 00.30Wita Terdakwa IV sedang minumminumas beralkokol bersamasamadengan Terdakwa V, lelaki HASTONO
93 — 28
TPK/2015Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, pada hariSELASA tanggal 5 Mei 2015, oleh kami TRI HASTONO, S.H,M.H, sebagaiHakim Ketua Majelis, MOHAMMAD IDRIS MOH.AMIN, S.H. dan FATHURRAUZI, S.H,M.H.
MOHAMMAD ROSYIDI/S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBima dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM KETUA MAJELISTRI HASTONO, S.H,M.H.HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD IDRIS MOH.AMIN, S.H. FATHUR RAUZL, S.H,M.HPANITERA PENGGANTI,M.SUBARI/S.H.Hal 158 dari 158 hal, Put.No.12/Pid.Sus. TPK/2015
132 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah saksi Hastono merupakan Staf Kelurahan PuloGebang, didukung saksi Aly Karepesina, tetapi dalam kenyataannyadiberikan oleh Lurah Efran Suzukiana AP hanya 1030 M??:. Fakta hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik(Labskrim) Mabes Polri, No. lab. 3088/DTF/2011 tanggal 14 Desember2011 pada kesimpulan menyatakan: tandatangan E. Suzukiana bukti(QT) yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanah TidakSengketa bermeterai tempel Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) atas namaH.
74 — 19
Pasal 374KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Para Terdakwamenerangkan telah mengerti maksud dan tujuan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut dan Para Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiatas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Para Terdakwa mengatakanbahwa sekarang dalam keadaan sehat siap mengikuti sidang dan sidang dalam perkara inimasih tetap didampingi oleh Penasehat Hukum BROTO HASTONO
diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Para Terdakwamenerangkan telah mengerti maksud dan tujuan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut dan Para Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiatas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Para Terdakwa mengatakanbahwa sekarang dalam keadaan sehat siap mengikuti sidang dan sidang dalam perkara inimasih tetap didampingi oleh Penasehat Hukum BROTO HASTONO
95 — 30
TRI HASTONO ,SH. ,MH. ANGGOTA IIFRANSISKUS X. LAE,SH.PANITERA,OBED LIUNOKAS.,Putusan No.66/Pid.B/2012/PN.R,NE 76Putusan No.66/Pid.B/2012/PN.R,NE 77
83 — 55
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, pada hariSELASA tanggal 5 Mei 2015, oleh kami TRI HASTONO, S.H,M.H, sebagai HakimKetua Majelis, MOHAMMAD IDRIS MOH.AMIN, S.H. dan FATHUR RAUZI, S.H,M.HHakimHakim Ad Hoc Tipikor Pada Pengadilan Negeri Mataram masingmasingsebagai Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum
No.11/Pid.Sus.TPK/2015sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bima dan Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya ;HAKIM KETUA MAJELISt.tdTRI HASTONO, S.H,M.H. HAKIM ANGGOTA,t.t.d t.t.dMOHAMMAD IDRIS MOH.AMIN, S.H. FATHUR RAUZI, S.H,M.HPANITERA PENGGANTI,t.t.dAGUS SUSANTJO;S.H. Untuk Turunan ResmiPengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri Mataram,Wakil Panitera,H.M.BILAL, SHNip : 19611231 198203 1 045Hal 149 dari 149 hal, Put. No.11/Pid.Sus.TPK/2015
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
INDAH SARWORINI binti SUBIYANTO.
105 — 173
Saksi BAMBANG HASTONO ADI, SE Bin (alm) MOH PALAL SOEBADI,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan kepada Penyidik Kepolisian adalah keterangan yang sebenarnya ;Halaman 30 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG Bahwa Saksi bekerja di Bank BRI dan sedang menjabat sebagai Kepala Unit BRIBanyumanik Kota Semarang sejak tanggal 01 Januari 2017, tugasnya adalah :a.
11.Dina Christy Saptania
12.Adriati, SH
13.Harim Yuni Susilowati
14.Ani Widayati
15.Tri Pudji Hastono
16.Rurie Wardhani
17.Endang Surjati,S.Si,M.Pd
18.Puji Hastuti
19.Mochammad Dody Wahyu Widodo,SH
20.Hartatik
21.Dra. Indrawati Ariningsih
22.Sukmawati
23.Teuku Rizal Pahlevi
24.Dra.
128 — 36
Iskandar Mulia,SE
11.Dina Christy Saptania
12.Adriati, SH
13.Harim Yuni Susilowati
14.Ani Widayati
15.Tri Pudji Hastono
16.Rurie Wardhani
17.Endang Surjati,S.Si,M.Pd
18.Puji Hastuti
19.Mochammad Dody Wahyu Widodo,SH
20.Hartatik
21.Dra. Indrawati Ariningsih
22.Sukmawati
23.Teuku Rizal Pahlevi
24.Dra.
65 — 35
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, pada hariSENIN tanggal 30 Maret 2015, oleh kami TRI HASTONO, S.H.M.H., sebagai HakimKetua Majelis, MOHAMMAD IDRIS MOH. AMIN, S.H. dan FATHUR RAUZI, S.H.M.H.Hal. 173 dari 174 hal, Put.No.51/Pid.Sus. TPK/2014/PN.
MTRHakimHakim Ad Hoc Tipikor Pada Pengadilan Negeri Mataram masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 6 April 2015, oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu) oleh I PUTU SURYAWAN, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Mataram dengan dihadiri oleh JOKOSURYANTO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM KETUA MAJELISTRI HASTONO, S.H.M.H.HAKIM