Ditemukan 770 data
16 — 1
PUTUSAKNomor 376/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun (Purwakarta, 10 Agustus 1993), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun (Tanjungan, 03 April 1990), agama Islam,pendidikan
10 — 1
SALINAN PUTUSAN Nomor : 0447/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Desa Tanjungan RT.06 RW.02, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang, untuk
20 — 6
memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, telahternyata bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaSimalungun, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo termasuk dalam kewenanganPengadilan Agama Simalungun untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan bahwaTergugat adalah warga Huta IV Tanjungan
11 — 1
Badud bin Neni, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Pancuran RT.002 RW. 002 Desa Lebakwana Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanBadriyah binti Julesi, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kediaman BapakJulesi (Ayah Kandung) Kampung Tanjungan RT. 001 RW. 001Desa Pamong, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan
9 — 1
tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan mengambil tempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjungan
8 — 0
PUTUSANNomor 2856/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di usun Tanjungan DesaKesesirejo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Hanura Kecamatan Padang CerminKabupaten Lampung Selatan selama lebih kurang 2 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di Mess kerja Pemohon diDesa Tanjungan Kecamatan Ketibung Kabupaten Lampung Selatan selamalebih kurang 1 tahun setelah itu Pemohon dan Termohon pindah dantinggal di rumah milik bersama di Desa Hanura Kecamatan Padang CerminKabupaten Lampung Selatan selama lebih kurang 9
27 — 10
Jakarta sambil mengantakan Terdakwa dankawannya yang tidak dikenal tersebut ke daerah rel kereta Panjang BandarLampung dan sekira jam 24.00 WIB saksi Noval Adestian sampai di daerahPanjang Bandar Lampung lalu Terdakwa dan kawannya yang tidak dikenaltersebut turun dari kendaraan lalu saksi Noval Adestian dan saksi DedePirmansyah melanjutkan perjalanan menuju Jakarta, kemudian pada hariRabu tanggal 08 November 2017 sekira jam 1.00 WIB, saksi Noval Adestiandan saksi Dede Pirmansyah sampai di SPBU daerah Tanjungan
tersebut ke daerah rel kereta Panjang BandarLampung dan sekira jam 24.00 WIB saksi Noval Adestian sampai di daerahPanjang Bandar Lampung lalu Terdakwa dan kawannya yang tidak dikenaltersebut turun dari kendaraan lalu saksi Noval Adestian dan saksi DedePirmansyah melanjutkan perjalanan menuju Jakarta, kemudian pada hariRabu tanggal 08 November 2017 sekira jam 1.00 WIB, saksi Noval Adestian Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor: 99/Pid./2018/PT TIK11dan saksi Dede Pirmansyah sampai di SPBU daerah Tanjungan
23 — 3
Kujang Barat Rt.01/02 Desa Tanjungan Kec. Cikeusik Kab.
14 — 1
BIN KARYO , Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian , bertempat tinggal di Jalan Tanjungan Rt.05 Rw.03 DesaSumberkedawung , Kecamatan Leces , Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah cucu suamiPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari almarhum H.
ASRINA MARINA,SH.
Terdakwa:
RAHMAD NURSALAM Bin DUDUNG ABDUL FATAH
27 — 10
MARSO pergi danterdakwa melanjutkan perjalanan pulang kerumah dan keesokan harinya anggota Polisidatang ke rumah terdakwa dan membawa terdakwa ke Kantor Polsek Tanjungan.
11 — 8
PUTUSANNomor 0974/Padt.G/2021/PA.Tnk2 Tb. 2SESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kalianda Tanjungan, 06 Juli 1983,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung
4 — 0
berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : , umur 8 tahun, yang beradadalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak September 2012, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama ########, berasal dari Desa Tanjungan
5 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tanjungan RT.02 RW. 01 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 9bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 4tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara
5 — 0
pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 2011, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTermohon meminta nafkah diluar kemampuan Pemohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah saudara Termohon di DusunJeruk RT.03 RW. 01 Desa Tanjungan
11 — 2
ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Juni tahun2021 dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon besan, yang dihadiri oleh Ibukandung calon suami anak Pemohon yang bernama : Siti Fathimah binti Hasim,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pendidikan Bahasa Inggris,pekerjaan Guru PNS, alamat Graha Tanjungan
339 — 9
PUTUSANNomor : 71/PID.SUS/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOSEP SINAGA;Tempat Lahir : Tanjungan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 04 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanjungan Kecamatan Simanindo KabupatenSamosir;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta
83 — 38
IRWANDA binMAS HENDRI Saksi tangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekira pukul 14.00 WIB di Pekon Tanjungan Kec. PematangSawa Kab. Tanggamus dan untuk pelaku Terdakwa RIZA ADRIHAKIM bin BAHDOR Saksi tangkap pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2020 sekira pukul 03.30 WIB di kediamannya yangberalamatkan di Pekon Karang Agung Kec. Semaka Kab.
IRWANDAHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Kot.bin MAS HENDRI yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 14.00 WIB di Pekon Tanjungan Kec. Pematang SawaKab. Tanggamus akan tetapi saat itu temannya yang bernama Sdr.REKI Alias TALO (DPO) berhasil meloloskan diri/kabur;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya;4.
8 — 0
Nama, umur 50 tahun, Pendidkan SLP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kampung Tanjungan Rt.02 Rw.01, Desa Pamong, Kecamatan Ciruas,Kabupten Serang;.
26 — 5
Selanjutnya terdakwa mengajak saksi NASRI untuk pergike Pantai Tanjungan di Kabupaten Mojokerto dan ketika pesiar di pantai Tunjungan tersebutterdakwa menyatakan jika telah bercerai ingin menikah dengan saksi NASRI, lalu terdakwajuga mengatakan meminjam uang kepada saksi NASRI sebesar Rp 4.000.000, ( empat jutarupiah ) untuk mendaftarkan gugatan cerai di POLDA JATIM, sehingga saksi NASRImenyerahkan uang tunai sejumlah Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) kepada terdakwa.Beberapa hari kemudian terdakwa
Selanjutnya terdakwa mengajak saksi NASRI untuk pergike Pantai Tanjungan di Kabupaten Mojokerto dan ketika pesiar di pantai Tunjungan tersebutterdakwa menyatakan jika telah bercerai ingin menikah dengan saksi NASRI, lalu terdakwajuga mengatakan meminjam uang kepada saksi NASRI sebesar Rp 4.000.000, ( empat jutarupiah ) untuk mendaftarkan gugatan cerai di POLDA JATIM, sehingga saksi NASRImenyerahkan uang tunai sejumlah Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) kepada terdakwa.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor