Ditemukan 5539 data
19 — 6
pls pw lisla5,OY Tap rE Vo by90 Tol ale JI Wai curg, TOV, Gai lessHal. 22 dari 36 Hal. Put. No. 563/Pdt.G/2021/PA.PwrC9) 285 13e9,050)1 Gaul Gare) 221 cle pSou wl olizo ylpoiwllos.Artinya: Islam memilih lembaga talaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami ister! telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenguhukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
17 — 2
larg) wai lgisge Jom ablaoJl acUe, laces 246 o925 ada! gl p28) 69 nsLilJika isteri nusyuz dengan keluar dari rumah, lalu si Ssuami pergi, dan waktusuami masih pergi, isteri kembali taat pulang ke rumah lagi, maka nafkahtidak wajib selama suami masih pergi, menurut pendapat yang ashah (lebihsah).
Pembanding/Tergugat II : La Ode Musrifan
Pembanding/Tergugat III : Djafar Selang
Terbanding/Penggugat : Hisbul Maulana Selang
Terbanding/Turut Tergugat III : Naisa Alheit
Terbanding/Turut Tergugat IV : Korsia Alheit
82 — 28
Pemerintah Negeri Hila berdasarkanSurat tanggal 15 Mei 1802 dan diperkuat dengan Surat tertanggal 10Februari 2020 yang menerangkan Dusun Suun diperusah oleh AlmarhumAbdul muthalid Selang keturunan dari Almarhum God Japar Selang yangterletak di Negeri Hila Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah denganbatasbatas sebagai berikut:Dusun Suun dengan Luas + 4 Ha: Sebelah utara berbatas dengan Pantai; Sebelah barat berbatas dengan Dusun Nanihaha dan Dusun Wosu; Sebelah selatan berbatas dengan Dusun Wai
308 — 161
halaman Putusan Akhir perkaraNo.389/Pdt.G/2009/PN.JKT.PSTberdomisili di Indonesia tanpa didukung oleh alat bukti yang valid telah mendaftarkanGugatan No. 66/2009 di Pengadilan Tinggi Republik Singapura, untuk tujuan mendapatkansuatu perintah Pengadilan terhadap diri pribadiPENGGUGAT ; 222222 2 ono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nena2 Bahwa Gugatan No. 66/2009 terhadap PENGGUGAT di Pengadilan Tinggi RepublikSingapura tersebut didasarkan pada PANGGILAN AWAL (ORIGINATING SUMMONS)dan AFFIDAVIT dari CHAN CHEE WAI
19 Februari 2009 tersebuttelah ditolak karena TOH TAN LLP tidak ditunjuk menjadi Kuasa PENGGUGAT diSingapura dalam perkara tersebut;3 Bahwa pada tanggal 03 Februari 2009, Pengadilan Tinggi Republik Singapura ataspermohonan dari TERGUGAT telah menerbitkan PERINTAH DARI RUANG SIDANG(ORDER MADE IN CHAMBERS) berupa PERINTAH PENYAMPAIAN DOKUMENDI LUAR SINGAPURA, yakni DIPERINTAHKAN AGAR :Penggugat harus memberikan satu salinan bersegel dari Panggilan Awal dan satu salinandari Affidavit dari Chan Chee Wai
37 — 24
korban menyetujui ajakan terdakwa MuhammadAdam, lalu terdakwa membonceng saksi korban dan para terdakwa melanjutkan perjalanannyadan sesampainya di Bagek Bongkang para terdakwa tibatiba merencanakan untuk pergi kePantai Labuhan Haji dan sebelum sampai di Pantai pelabuhan Haji para terdakwa mampir diDesa Montong Tangi untuk membeli minuman keras sejenis Tuak sebanyak 2 botol Plastik danpara terdakwa melanjutkan perjalanannya menuju Labuhan Haji akan tetapi setelah sampai dipinggir pantai Kuwang wai
59 — 19
., di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ketua kerukunan adat, tapi tidak tahu adat apa ;Bahwa saksi pernah mempertemukan Mangin dengan Fajar Tiga padatanggal 11 Desember 2015; Bahwa saksi tahu masalah yaitu masalah tanah di Ulu Wai; Bahwa saksi pernah melihat tanahnya Baco Angka pada tahun 1957, danmelihat ada mata air ditanah Baco Angka dari dulu dinikmati masyarakat,sekarang dikuasai Fajar Tiga; Bahwa saksi tahu mata air dan tanah obyek sengketa sekarang dikuasaiDrs
14 — 1
tidak cukup untukmengasih belanja seharihari di rumah tangganya.5.1 Bahwa pemohon = dalam pengertian pemberanipembicaraan orang tua termohon dalam hal ini pemohonterbawa perasaan nya sendiri yang negatif terkadangpembicaraan mertua yang seperti sebenarnya 2 pemohonmelerai pertengkaran antara pemohon dan termohon disaat pulang malam dan sedang mabuk sehjnggapendengarannya tidak bisa dipertanggungjawabkan.5.2 Tidak benar orang tua termohon mempunyai indrakeenam bahwa mengutarakan t Nyawang raimu wai
123 — 40
batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah Maun; sebelah Selatan : tanah M.Ali ;Halaman 5 dari 39 Salinan Putusan No. 10/Pat.G/2016/PA.Lbj sebelah Timur : jalan raya ; sebelah Barat : tanah Ali Mustaram ;Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Hasan Bin Umar Jawa(Tergugat ) ;16.Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.6 tersebut di atas, Pewaristerima dari pemerintah pada tahun 1970 (sebelum menikah denganXXXXXxXx) Karena Pewaris sebagai penduduk Desa Tangge (waktu itu)terdaftar sebagai anggota proyek Wai
30 — 22
No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Bmolurl wai gl 89.20; Ibwold yliro JblArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara balk pulaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengabulkan permohonancerai Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang akibat talak yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (ob) Kompilasi HukumIslam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami tersebutwajid
36 — 8
285Curg Glo Vo qiloi gd act rae oly ratUY Tap HE Yo by90 Tol Ala JI Wai espally gaze jl ae ole pSou yl olins yl psiwilJlosJl 79) ob ling wholArtinya: Islam memilih lembaga thalagq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
136 — 43
terjadiperselisinan secara terus menerus, bahkan mengakibatkan pisah ranjang danHalaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Ksnpisah rumah, maka mempertahankannya merupakan perbuatan aniaya yangbertentangan dengan keadilan, hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukumIslam yang tersebut dalam kitab Madariyah AlZaujain Juz 1 hal. 83 dan Majelissependapat dengan pendapat tersebut sebagai berikut;eu IRs ply wezo pl ol> vw pues (Ho Obl ell ew VI glisl 99vY .t9p FE Wo O92 TojI alu, ques Ug itilbeo Vo wai
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor PT.Bank Mandiri Cabang Ambon
7.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
52 — 33
tersebut semula atas nama Muhamad Raharusun sekarang atas nama Tergugat I.diantaranya berbatasan dengan:Utara berbatas dengan SHM No. 2304 / SHM NO. 3205Selatan berbatas dengan Kali / Wai PianuraTimur berbatas dengan Tanah NegaraBarat berbatas dengan Lorong dan SHM 23036.2. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.SHM 2514 Seluas17.907 M?
ibunya / Tergugat I)N.I.B 25.05.01.09.1.01915, asal Hak Pemberian Hak Milik, DaftarIsian 202 Nomor : 370/520.1/ 25.05/2005, Surat Ukur Tgl. 30072005 Nomor: 282/2005, sebagaimana pembukuaan yang dicatat diAmbon pada tanggal 24102005 oleh BPN Kota Ambon (TURUTHalaman 6 dari 67 hal.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN AmbTERGUGAT 1) tersebut semula atas nama Lantarosi Wabulla sekarang atas nama Para TergugatDiantaranya berbatasan dengan: Utara berbatas dengan Tanah Negara Selatan berbatas dengan Kali / Wai
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISOL BIN ASWAN
25 — 12
Faisolmengatakan kepada saksi dengan perkataan, wai Jok, kaulah yangtahunyo kelak, kalau kami ketahuan kaulah sasaran kami, dan saksi jawabiyolah... kamu pecayolah dengan aku, selanjutnya Sdra. Bujang Bedulkembal ke tempat saksi sambil menyerahkan satu lembar uang lima puluhribu rupiah dan uang tersebut langsung saksi pegang, selanjutnya saksidan Sdra. Bujang Bedul langsung pergi menuju rumah orang tua Sdra.Bujang Bedul, sesampainya di rumah tersebut, Sdra.
59 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACEH PRIMA PLYWOOD INDUSTRY,dalam hal ini memberi kuasa kepada : CHAN WAI KHAN, SH.,Advokat, berkantor di Jalan K.L.
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tsb.oleh Majelis Hakim dengandihadiri kKedua pihak berperkara, ialah bahwa bidang tanah yang dimaksud ParaPenggugat dalam gugatan adalah tanah yang berbatas:Timur dengan pantai laut Teluk Baguala;Barat dengan tanah adat yang semula milik para Penggugat tetapi telahdijual kepada beberapa Instansi pemerintah untuk perkantoran danrumah pegawainya d samping dijual kepada warga masyarakat;Utara dengan rumah tinggal para Penggugat/Pemohon Kasasi besertaanggota Keluarga dan masyarakat;Selatan dengan Kali Wai
18 — 11
elas ello VI jLisl 25OY Tay Ht Yo dy9:0 4795/1 Ale JI Quai cur 9 aheo Vg wai a9ob Iie 9 .260)l yowdb cura JI ool We pSou ul olixe jlo VIAlosJl e795Terjemahnya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian di mana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
12 — 7
Hal ini sesuai ketentuan Pasal 152 dan 153 ayat (1) InpresNo. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sejalan denganfirman Allah dalam Surah AlBagarah ayat 228 sebagai berikut:3 29 47 Wig wai Goo wld lhe M5Artinya: Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri tiga kaliquru (suci);Menimbang, bahwa terbukti Tergugat bekerja sebagai penjualgabah, sehingga Majelis Hakim berpendapat adil jika Tergugat dibebaninafkah iddah dan pemberian iddah adalah kewajiban syar'i bagi Tergugat,akan tetapi
I WAYAN WIJANA, S.H.
Terdakwa:
IMRON
26 — 13
Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan perkara ( Pasal209 (2) KUHAP ) ; Nomor : 62 / Pid.C / 2017 / PN.BLI.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa danmengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :FITER TAKO, Tempat lahir : Wai Pangngali, Umur : 37 tahun/01011980, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama Kristen, Kebangsaan : Indonesia , Pekerjaan : Petani, Tempat tinggal :Kab.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesawan Medan, Medan, 20111,diwakili oleh Lo Koon Wai, Presiden Direktur PT MENTAYA SAWITMAS, alamat Sampit, Jalan H. M. Arsyad KM.3., KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat dan AdvokatMagangKonsultan Hukum, beralamat di Komplek Wai HitamJalan Musi VII, Blok M 68, RT 02 RW 0/7, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Turut TermohonKasasi/Tergugat I/Tergugat Intervensi II/Pembanding;Lawan:KOSIM KOTAN, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanNomor 42/49 Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMr.