Ditemukan 930 data
11 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Lurah Ateh, Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam pada tanggal 29 Oktober 1987 dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor 296/10/XIV/1987 tanggal 01 Desember 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.
16 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Aua Ateh selama empat bulan, setelah ituberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tingal di rumah kontrakan diJalan Kubu Tanjung, RI/RW. 002/002, Kelurahan Kubu Tanjung,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, dan telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama :3.1 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 14 tahun.3.2 ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 11 tahun.4.
38 — 5
Syaiful Bin Saini, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Ateh, Nagari Kampung Baru, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Pemohon Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 5 Mei 2005;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Penggugat dan Tergugat
28 — 20
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Jumenah)dengan (Ateh) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Safar)dengan (Mahnun);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 817/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
65 — 6
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Jorong Ateh Baruah Kenagarian Sungai Landia Kecamatan IV KotoKabupaten Agam pada tanggal 15 Juli 2000 dibuktikan dengan DuplikatHal 1 dari 11 Hal.Put.No.0099/Pdt.G/2016/PA.BktKutipan Akta Nikah Nomor 0207/020/X/2000 tanggal 15 Desember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan IV Koto ;2.
13 — 3
Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang seria tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 16 Desember 2015 dan Nomor0591/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 04 Januari 2016 yang dibacakan di sidangHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Brb ot ateh
11 — 1
permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1972 di Masjid Nurul Huda NagariBatipuah ateh
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
AHMADI ALS MADI BIN AMSORI
35 — 7
, harkat dan martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat Warna Biru Hitam tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka: MH1JFE117DK085429, Nomor Mesin: JFE1E1088073
- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Beat Warna Putih, Nomor Polisi: A-6963-YF dengan Nomor Rangka: MH1JFZ218JK274530 dan Nomor Mesin: JFZ2E1276800
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Ikna als Ateh
22 — 4
PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2018/PA BskBo NN JSR adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taluak, 27 Mei 1999 (umur 18 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tangal lahir Kumanih Ateh
24 — 7
PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir V Suku Ateh, O03 Maret 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampuang Sabaleh, Jorong Labuang, KanagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam
20 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1993, di Mushalla Istiqamah, Pincuran Basa, Jorong Sawah Diujung,Nagari Batipuh Ateh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;
3.
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
DEDI MISWAR Pgl. DEDI Bin SAPINAR
64 — 10
masuk dan duduk di dalam surau, didalam surau Terdakwa mengatakan untuak manurunan ilmu ko harus ba wudhu,pai la kalian cari aia yang nan bisa untuak di minum, pai cari aia tu agak jauahstek (untuk bisa menurunkan ilmu ini harus dalam keadaan ber wudhu, kaliancarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh
Terdakwa mengatakan untuak manurunan ilmu ko harus ba wudhu,pai la kalian cari aia yang nan bisa untuak di minum, pai cari aia tu agak jauahstek (untuk bisa menurunkan ilmu ini harus dalam keadaan ber wudhu, kalianHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bskcarilah air yang bisa untuk di minum, pergi cari air yang letak nya agak jauh), SaksiSutan Ramandung Noviansyah Pgl Sutan menjawab lai bisa dakek dakek ko da(ada bisa yang dekat dekat sini da), Terdakwa menjawab ndak, pai cari aia tu kaarah ateh
21 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini untuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Daozar bin Daeran, umur 57 tahun , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Ponggongan Ateh, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, saksi mamakPemohon II , memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan
82 — 21
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejaktanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum~ Khairul Insan, S.HAdvokat/Penasehat Hukum berkantor dan beralamat Kantor Hukum Khairul InsanAssociates Jalan Raya By Pass Nomor 49 RT.002,RW.003 Koto Ateh KelurahanPulai Anak Air Kecamatan Mandiangin Koto Selatan Kota Bukittinggi berdasarkansurat kuasa khusus No: 05/SKKKI/VII/2018 tertanggal 25 Juli 2018, yang telahdidaftarkan di
414 — 56
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejaktanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum = Khairul Insan, S.HAdvokat/Penasehat Hukum berkantor dan beralamat Kantor Hukum Khairul InsanAssociates Jalan Raya By Pass Nomor 49 RT.002,RW.003 Koto Ateh KelurahanPulai Anak Air Kecamatan Mandiangin Koto Selatan Kota Bukittinggi berdasarkansurat kuasa khusus No: 05/SKKKI/VII/2018 tertanggal 25 Juli 2018, yang telahdidaftarkan di
26 — 16
meninggatkamPenggugatt dan sekarang sudah pisah selama i tahun 6 pula: = Bahwa, selama pisah Tergugait telah membiarkam dan tidak memberi nafkahwajib kepada Pengaugal. wt nnn enna eeeNeenmizany, bata berdasarkan faktajakta tersebut di abaS bahwasemua Galil Pengguyat telah dapat diloultjkan ateh PEAGAUAAl sehinggamenjadr fakta hukum yang tetap, yaitlu Tergugat teteth melanggar taklik talakyang pernah diucapkan sesaat setelaln nikahnya pada butt (2) serta (4) yaitutelah membiarkan Penggugat selama
Terbanding/Penuntut Umum I : RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : M FITRA AZHAR, SH
36 — 15
PUTUSANNomor 315/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD RAFIZAL alias RAFI bin AFRIZALTempat lahir : Padang LuarUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Oktober 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lurah Ateh Jorong Lurah Desa Koto TuoKecamatan
LINDA binti SAMSIR
Tergugat:
ALEX CHEGO bin SYAFRIDAR
14 — 6
Syafrianto bin Syamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota.
20 — 2
Mak Usar, umur 40tahun (Ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah), pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kurao Ateh, Kelurahan Sungai Sapin KecamatanKuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dengan mahar uang tunaisebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;3.
26 — 10
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Sumua Ateh