Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yoga Herta Gunawan bin Drs Atih Sukarna) terhadap Penggugat (Ika Rosilawati binti Drs Dedi Junaedi);4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan nama RISMAYANTI binti ENDUN SOFIAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :420/01/IX/2009 tanggal 30 Agustus 2009 dan kutipan akta kelahiran nomor 3287CLI 0709200900002 tanggal 7 september 2009 sebenarnya adalah ATIH RISMAYANTI binti E. SOFIAN;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung kota tasikmalaya dan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota tasikmalaya; ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Uun bin Widarma) terhadap Penggugat (Atih Ernawati binti Ayo) dengan iwad berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Supriadi Bin Sardawi) terhadap Penggugat (Atih Risnawati Binti Atmoapendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROHIM BIN NEMIN) terhadap Penggugat (ATIH BINTI NATA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Surat Fotokopi Surat Keterangan atas nama Atih (Pemohon Itelah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Slamet Raharjo, S.Ikom bin Kasnuri) terhadap Penggugat(Atih Dwi Trisnawati, S.Kep.Ns. binti Sutrisno A);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp658.000,00(enam ratus lima

Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Dadan M Ramdani bin Nurdin) terhadap Penggugat (Atih binti Didin ) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Ridwan Al Fatah bin Anas Nasrudin) terhadap Penggugat (Atih Purwasin binti H.Ukir Sukirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

O01 RW. 04 Desa WangonKecamtan Wangon berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 November 2020, sebagai Penggugat;Melawan :es, eur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir taxi, pendidikan SMK, tempatkediaman di JI RH Umar 4 ( Gg H Atih ) RT 006 RW018 No 42A Kampung Ceger Jaka Setia KecamatanBekasi Selatan Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

disimpulkanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak akhirtahun 2015 sudah tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit diatasi yang disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah wajib dan Tergugat telah menikahdengan wanita lain bernama Yani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Uca Suryadi binEngkos dan Atih

No. 768/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menghadirkandua orang saksi, yaitu: Putri Zulhaida binti Sumartan dan Atih binti Embin, yang di hadapanmajelis hakim keterangannya memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, jika dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NEJAN Bin JALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATIH Binti ARKIMIN);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

.- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmat bin Gandul) dengan Pemohon II (Atih binti Lintung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;

4.- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus

Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi; BM sled AU joe Sky able socl'Y gh Gr ae slat lag ldo, suid Uj gn AtiH Aypea Mile, eyes arigel Lligh LI sid cond 2 gle Ue 8 ayy LeallgelArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan

dibawah umur, karena Pegawai Pencatat Nikah menolak untuk mencatatkannya,maka majelis berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentinganhukum bagi Pemohon, sesuai dengan maksud pasal 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dan P.5 dihubungkandengan keterangan Pemohon dan pengakuan anak Pemohon yang bernamaXxXxxx Serta keterangan para saksi telah terbukti bahwa anak yang bernamaXxxxx adalah merupakan anak Pemohon dengan Atih

l 1 angka 5 dengan mengundang pihakpihak tertentudan pengecekan/ pemeriksaan dokumen/suratsurat adapun pihakpihak yang diminta keterangan antara lain :Winarno bin Setyo atmojoYusup Dwi wardoyo ad (Alm) Yohanes SuwarnoVera Ad Tjan Kim Lion gals YongkyDrs Mulyadi Sieska bin H MurtalaTjoan Kiat a.d (alm) Souw Tjeng SinYolanda a.d Yap Kim Tju (alm)Sulianti a.d Yap Kim Tju (alm)Atih a.d Yap Kim Tju (alm)Sutjiati a.d Yap Kim Tju (alm)Roy Yaman a.d Yaman (alm)Imron, SH bin (alm) H.

penyidikan sebagaimana diatur dalam pasal 1angka 2 KUHAP dan pasal 5 KUHAP dan telah dilakukan tindakantindakan hukum berupa pemanggilan dan pemeriksaan terhadap saksisaksi sebagai berikut :BAP Saksi Winarno bin Setyo atmojo (pelapor)BAP Saksi Yusup Dwi wardoyo ad (Alm) Yohanes SuwarnoBAP Saksi Vera Ad Tjan Kim Lion gals YongkyBAP Saksi Drs Mulyadi Sieska bin H MurtalBAP Saksi Tjoan Kiat a.d (alm) Souw Tjeng SinBAP Saksi Yolanda a.d Yap Kim Tju (alm)BAP Saksi Sulianti a.d Yap Kim Tju (alm)BAP Saksi Atih

seluas 29.202 M2 berdasarkan AJB antara saksidengan saksi YOLANDA, saksi beli dengan harga 3.800.000.000,(tiga milyard delapan ratus juta rupiah) melakukan penggelapansebagian uang pembelian bidang tanah yamg saksi laporkanadalah dengan cara tidak menyerahkan sebagian uangpembayaran yang telah saksi berikan kepada pelaku untukdibayarkan atau diserahkan kepada ahli waris YAP KIM TJU.Dapatsaksi jelaskan bahwa ahli waris dari saksi YAP KIM TJU yang saksitahu adalah :SUJIATI, TEAMLI (alm), (Alm) YAMAN, ATIH

Bahwa tersangka MASUDmemberikan uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) kepada saksi adalah dengan alasan sebagai pinjaman (kasbon) atas penjualan tanah milik orang tua saksi (alm) YAP KIM TJU.Bahwa bukti surat kepemilikan ahli waris (alm) YAP KIM TJUadalah girik C No.436 persil 19 D Ill atas nama YAP KIM TJU atasHalaman 36 dari Putusan 14/Pid.Pra/2018/PN.Tngtanah milik adat dengan luas tanah + 28.130 M2.( dua puluhdelapan ribu seratus tiga puluh ) meter persegiBAP Saksi Atih a.d

penyidikan (Bukti T6);Fotocopy BAP Saksi Winarno bin Setyo atmojo (pelapor) (Bukti T7);Fotocopy BAP saksi Yusup Dwi wardoyo ad (Alm) Yohanes Suwarno (BuktiT8);Fotocopy BAP saksi Vera Ad Tjan Kim Lion gals Yongky (Bukti T9);Fotcopy BAP saksi Drs Mulyadi Sieska bin H Murtala (Bukti T10) ;Fotocopy BAP saksi Tjoan Kiat a.d (alm) Souw Tjeng Sin (Bukti T11);Fotocopy BAP saksi Saksi Yolanda a.d Yap Kim Tju (alm) (Bukti T12);Fotocopy BAP saksi Sulianti a.d Yap Kim Tju (alm) (Bukti T13);Fotocopy BAP Saksi Atih

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwanto bin Kardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atih Hidayati binti Kujeri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Titi Ardiyaningsin Hatmanegara, perempuan, umur 16 tahun (19 JuliBahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Saksi Il :Nama : Rusdi Bin Atih, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Lingkungan Lendang Re RT.003 RW. 135Kelurahan Sayangsayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya

./2017/PT.MTR.Inaq Sam yaitu Loq Atih, dkk dengan nomor perkara69/pdt.G/1988/PN.Sel., dimana gugatan para Penggugat dikabulkansebagian, atas Putusan Pengadillan Negeri Selong, Loq Atih, dkk (keturunan Amaq Selim dan Inaq Sam ) mengajukan banding kePengadilan Tinggi Mataram dengan nomor perkara100/Pdt/1989/PT.MTR., dimana amar putusan diperbaiki denganmengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian serta keturunanAmaq Ayub mendapatkan bagian 1/3 dari tanah seluas + 0,730 Ha,kemudian pada tahun 1990

dengan batasbatas sebagaimana posita gugatan para penggugatpada angka 2 adalah tanah Inaq Ayub yang diperoleh dari ayahnyabernama Amag Diraja;.Yang benar bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri SelongNo. 69/Pdt.G/1988/PN.SEL., Jo. putusan Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat No. 100/Pdt/1989/PT.NTB., Jo. putusan MahkamahAgung RI No. 649 K/PDT/1990, tanah seluas + 0,730 Ha (+ 73 are)tersebut adalah bagian waris dan hak milik dari :1) almarhum Amaq Selim yang turun kepada ahli warisnya yaituLog Atih