CITICON MITRA TN.ABANG), selaku pemilik dan atau pengelola pusatperdagangan (hypersotres), Thamrin City, dahulu dikenaldengan nama Jakarta City Center, berkedudukan di GedungThamrin City, lantai 3, Jl. Kebon Kacang Raya No. 1827,Waduk Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Tjen Wai Nei, jabatan direktur utama dan Nio Yantony,jabatan direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPaulus Hersutanta, SH., Hermansyah, AK, SH., danHaryono, SH., masingmasing sebagai karyawan PT.

Bahwa, Kios tersebut berada dan atau terletak di Thamrin City (dulubernama Jakarta City Center), J1.

(dulu bernamaJakarta City Center), J1.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik yang SAH atas sebuahunit Kios yang berada dan atau terletak di Thamrin City (dulu bernamaJakarta City Center), Jl.

Bahwa poin 2 posita gugatan Penggugat mendalilkan unit kios berada danatau terletak di Gedung Thamrin City ( d/h. Jakarta City Center ) Jl. KebonKacang Raya No.18 27 Waduk Melati Tanah Abang Jakarta Pusat.dengan batas batas sebelah : Timur : Kios Lt. 2 Blok F.50 05 ( TokoRidho Colektion ), Barat : Kios Lt. 2 Blok F.57 05 ( Toko Emili's BoutigueHalaman 8 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKI).

MOHAMAD FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 5(lima) gulung Kabel Listrik jenis NYA dikembalikan kepada Perusahaan Proyek Kalibata City

pokoknyasebagai berikut :Menyatakan terdakwa MOHAMAD FIRDAUS bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memeberatkan : sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP sesuai dengan Surat DakwaanMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOHAMAD FIRDAUS dengan pidana selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 5(lima) gulung Kabel Listrik jenis NYA dikembalikan kepada Perusahaan ProyekKalibata City

,4. 3(tiga) buah helm dan 1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkanMenyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa Mohamad Firdaus pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari2010 sekirajam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2010bertempat di Proyek Kalibata City Jalan Raya Kalibata Kelurahan

rawajati , KecamatanPancoran Jakarta Selatan atau setidakatidaknya disuatu tempat lain yang ,asih termasukdalam daerah hukum pEngadilan Negeri Jakarta Selatan telah mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa ada hati Selasa atanggal 02 Pebruari 2010 sekira jam 22.00 yang bekerjasebagai pemasang gypsunm di proyek Kalibata City di Tower A Lantai 9 sehabis

kerjalembur oleh terdakwa berencana untuk pulang kerumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa akan pulang lewat tangga darurat melihat adabungkusan tas plastik warna hitam, kKemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tashitam tersebut dan selanjutnya tas hitam tersebut terdakwa ambil dan keudian pada saatdibuka oleh terdakwa ternyata isi didalam tas tersebut adalah 6 (enam) gulumg kabellistrik milik Proyek Kalibata City ;Bahwa selanjutnya 6(enam) gulung kabel listrik tersebut terdakwa

disepeda motor dan 1 (satu) buahhelm yang dipakai terdakwa dan sesampainya di Pos Security barang bawaan terdakwadiperiksa oleh saksi Suroto dan ditemukan di dalam atas yang dibawa terdakwa barangberupa 1 (satu) gulung kabel listrik dan selanjutnya saksi Suroto memeriksa helm yangtergantung disepeda motor dan ditemukan didalam helm tersebut 5 (lima) gulung kabellistrik dan kemudian terdakwa diserahkan ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut; Akibat perbuatan terdakwa pihak proyek Kalibata City

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Barang-barang : a. 1 (satu) unit mobil Honda City Nopol AE 1881 K berikut STNK dan kunci kontaknya.b. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX berikut STNK dan kunci kontaknya.Tersebut dalam butir a dan butir b diatas masing-masing dikembalikan kepada Saksi 1 Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) buah sangkur. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan Mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

sebagai berikut :1 Mengenai bukti surat berupa (satu) lembar foto copySTNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti tersebut diatas adalah foto copy dari bukti surattanda nomor kendaraan mobil sedan jenis Honda City milik Saksi1 Sdi.

Marlina PancawatiBahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto gambar kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Barang bukti surat tersebut diatas adalah foto copy surat tanda nomor kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K milik Saksi1 Sdri.

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.rupiah)b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas selempang warna loreng bensikan 1 (satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip bensikan narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat netto 1,4349 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat netto 6,1336 gram, 1 (satu) buah kunci Apartemen Kalibata City dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung. Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City,Kel. Rawa Jati, Kec.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel. RawaJati. Kec.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel. RawaJati, Kec.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel.Rawa Jati, Kec.

Hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban YAKUB GUNAWAN Anak dari (alm) GUNAWAN yangmenyebabkan luka atau sakit, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi korban YAKUB GUNAWAN Anak dari (alm) GUNAWANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnbersama istri saksi korban datang ke Grage City

Setelah berbicara mengenai hal tersebut, saksikorban kembali masuk ke dalam Grage City Mall dan tidak beberapakemudian saksi korban kembali mengahampiri terdakwa denganmengatakan untuk merealisasi pembersihan nama baiknya dalamwaktu 2 (dua) hari dan meminta bukti dengan dikirim melalui aplikasipesan Whatsapp.

Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Hadiyah Bin (alm) Sujono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitarpukul 12.30 WIB Saksi yang saat itu sedang berjaga di area di HallGrage City Mall di Jl.

Kemudian saksi Hadiyah mengajak saksiYakub Gunawan dan Terdakwa pergi ke Pos Sekuriti Grage City Mall danketika di perjalanan menuju Pos Sekuriti tibatiba Terdakwa memitingleher saksi Yakub Gunawan menggunakan tangan kanannya dankemudian Terdakwa menendang kaki kiri saksi Yakub Gunawan dengankaki kanannya;Bahwa kemudian saksi Hadiyah membawa Saksi dan Terdakwa kePos Sekuriti Grage City Mall kemudian saat di perjalanan menujuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN CbnPos Sekuriti Terdakwa

Kemudian saksi Yakub Gunawanlangsung memanggil sekuriti Grage City dan datanglah saksi Hadiyah untukmelerai kejadian tersebut.

Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : LIU HAN CHIN ; Tempat Lahir : Kaohsiung City ;Umur/Tgl.

Berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 12.15 Wib saksi Rudolf besama tim melakukan penyelidikandi sekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksi Rudolfbersama tim berhasil menemukan seseorang yaitu saksi Dicky dengan ciricirl Sesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede AhmadSatiri Als Agung.

Saat itu saksi Dicky sedang duduk di Kafe Maxx CoffeeMall Tangerang City bersama 2 (dua) orang warga negara Taiwan yaituterdakwa Liu Han Chin serta sdr. Kao. Setelah itu saksi Rudolf bersama timlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi Dicky serta 2 (dua) orangwarga negara Taiwan tersebut, namun saat itu salah satu orang negaraTaiwan yang bernama Kao serta saksi Dicky melarikan diri dan sedangkanterdakwa Liu Han Chin tetap duduk. Selanjutnya rekan saksi Rudolf yaitusaksi M.

Berdasarkan informasi tersebut kKemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 12.15 Wib saksi Rudolf besama tim melakukan penyelidikandi sekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksi Rudolfbersama tim berhasil menemukan seseorang yaitu saksi Dicky dengan ciricirisesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede Ahmad SatiriAls Agung.

Berdasarkaninformasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017sekira jam 12.15 Wib saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksibersama tim berhasil menemukan seorang yaitu terdakwa dengan Ciricirisesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede AhmadSatiri Als Agung.

Muaro Jambi, kemudian anak saksi 1 bersama anak saksi 2 pergi keCitra Raya City Jalan Raya Boulevard Mendalo Darat Kec. Jambi Luar KotaKab. Muaro Jambi dengan menggunakan grab mobil, setelah sampai diCitra Raya City lalu anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa dan Sdr. DANIdan satu orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anaksaksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, didalam semaksemak;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020 anak saksi 1janjian dengan terdakwa untuk ketemuan di Citra Raya City, dan pada saat ituanak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama Anak saksi 2 pergike Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai di CitraRaya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersamaHalaman 8 dari 30 Putusan anomisasi Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak

, dan pada saatitu anak saksi 1 bersama teman anak saksi 1 yang bernama anak saksi 2pergi ke Citra Raya City dengan menggunakan grab mobil, dan sesampai diCitra Raya City anak saksi 1 bertemu dengan terdakwa disana terdakwabersama dengan temannya yang bernama DANI dan 1(satu) orang lagitidak anak saksi 1 ketahui namanya, setelah itu anak saksi 1 bersamaterdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

, dan pada saat itu anak saksi 1 bersama temananak saksi 1 yang bernama anak saksi 2 pergi ke Citra Raya City denganmenggunakan grab mobil, dan sesampai di Citra Raya City anak saksi 1bertemu dengan terdakwa disana terdakwa bersama dengan temannya yangbernama DANI dan 1(satu) orang lagi tidak anak saksi 1 ketahui namanya,setelah itu anak saksi 1 bersama terdakwa, anak saksi 2 dan Sdr.

Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakanmadang Kab.

Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.

Legian Il No 106Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakan madang Kab.

berikut :1.Bahwa Pelawan sangat keberatan atas Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn dan dilanjutkan denganaanmaning/teguran yang sampaikan oleh Pengadilan Negeri Medankepada Pelawan untuk mematuhi Keputusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan No. 73/PEN/BPSKMdn/2013tanggal 13 Januari 2014 tersebut ;Bahwa Keputusan BPSK a quo tidak mengikat bagi Pelawan karenaPelawan tidak pernah memberikan fasilitas pembiayaan berupa 1 (satu)unit mobil Type Honda All New City

Wiwik Sriningsih) berupa fasilitas pembiayaan atas1 (satu) unit mobil Merk Honda All New City dengan nomor BK 1583 IK ;Bahwa oleh karena itu, Penetapan Eksekusi No. 45/Eks/2014/73/PEN/BPSKMdn/2013/PN.Mdn mengandung kesalahan hukum atas objeksengketa (obscuur libel) sehingga tidak adapt dilaksanakaneksekusinya ;Bahwa antara Pelawan dan Terlawan tidak pernah terjadi perselisinanhukum terkait unit mobil dengan BK 787 DK, sehingga secara hukumtidak ada hubungan hukum dengan unit mobil BK 787 DK tersebut

MARTALINA, SH, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan melalui Walikota Medan pada pokonyamengemukakan halhal sebagai berikut :e Tentang Judex Factie telah salah dan keliru dalam petimbangan hukumterkait objek perkara, karena menyatakan 1 (satu) unit Mobil Honda City BK.1583 IK a.n. WIWIK SRININGSIH dengan 1 (satu) unit Mobil Honda CityBK. 787 DK a.n.

atas 1 (satu) unit Mobil Honda City 787 DK tersebutdengan yang 1 (satu) unit Mobil Honda City yang diberikan olehPembanding dengan BK 1583 IK sama, namun tidak serta mertaMajelis Hakim berpendapat objek putusan BPSK dengan objek yangdiberikan Pembanding atas fasilitas pembiayaan dengan JaminanFidusia tanggal 08 Mei 2013 a.n.

Terbanding adalah sama, karenatelah pembanding jelaskan baik dari bukti dan keterangan saksididalam persidangan, bahwa objek yang diberikan Pembandingterhadap Terbanding bukanlah objek yang diputus oleh BPSK KotaMedan dalam perkara a quo tersbut, melainkan 1 (satu) unit MobilHonda City BK. 1583 IK a.n.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang tercantum dalam Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Perwakilan RI Nomor : 217/Kons/LH/VIII/2013, tertanggal 16 Agustus 2013 dari Syakira Naomi Jeiza, lahir di Oosu Naka Ward, Nagoya City, Aichi, tanggal 5 Juli 2013 menjadi Nao Syakira Tumywa, lahir di Oosu Naka Ward, Nagoya City, Aichi, tanggal 5 Juli

ini, penyalah guna Narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 01 oktober 2014 sekira pukul 22.00 WIBsewaktu terdakwa sedang berada dikamar Nomor 108 Hotel City View NagoyaKota Batam, terdakwa menghubungi Sdr.

REZA, adadan butuh berapa lalu dijawab oleh terdakwa bahwa ia butuh Narkotika jenissabu setengah gram lalu~ terdakwa meminta Sdr, REZA untukmengantarkannya Narkotika jenis sabu tersebut ke penginapan terdakwa diKamar Nomor 108 Hotel City View Nagoya Kota Batam. Kemudian sekira pukul12.15 WIB Sdr. REZA menghubungi terdakwa bahwa ianya sudah sampai didepan hotel City View Nagoya Kota Batam, kemudian terdakwa keluardarikamar Hotel untuk menjumpai Sdr.

REZA di depan Hotel City View lalu Sdr.REZA menyerahkan kepada terdakwa, 1 (satu) bungkus plastik yang berisiNarkotika jenis sabu dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa kembali ke Kamar Nomor 108Hotel City View Nagoya Kota Batam dan langsung mempergunakan narkotikajenis sabu tersebut.Bahwa sekira pukul 00.30 WIB, saksi RICKIE RM, FAOZATULO SADAWA,DERY ARDIANSYAH dan FRIMADONI (masingmasing anggota BNN ProvinsiKepulauan Riau) serta saksi RUDIANTO

sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

Cimanggis City tersebut;Bahwa Faktanya, Penggugat baru) mengetahui ternyata banyakkonsumen/pembeli unit apartemen cimanggis city yang menuntutpemenuhan hak/serah terima unit sejak bulan juni 2020, akan tetapi halHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Dpk10.tersebut tidak mungkin terjadi dikarenakan kondisi dilokasi pembangunanyang saat ini masih terbengkalai;Bahwa Penggugat pernah meminta kejelasan kepada Tergugat tentangnasib pemesanan unit milik Penggugat, akan tetapi

Fotocopy Print out dari portal beritahttos:/Awww.antvklik.com/headline/konsumenapartmentcimanggiscitymenuniutkejelasanpembangunan mengenai pembangunan Apartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P1;2. Fotocopy Print out dari portal beritahttps:/www.gardaindonews.com/ribuan pembeliapartemencimanqgiscityterancamrugitertipuratusanmiliar/ mengenai pembangunanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P2;3.

Video lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 24Januari 2021, diberi tanda p3;4. Foto lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 3 Agustus2021, diberi tanda P4a;5.

Bahwa melihat keadaan di lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City, faktanya sampai saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) lahan pembangunanmasih terbengkalai dan tidak ada kegiatan pembangunan apapun,dapat dipastikan MUSTAHIL dalam waktu 7 (tujuh) bulan kedepan(36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPemesanan Unit) Tergugat dapat menyelesaikan pembangunanApartemen Cimanggis City sebagaimana site plan dan janjjiTergugat dalam surat pemesanan unit;.

tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Syaiful Mukhlis dan Adnan Renaldi (tim Narkoba PolresMetropolitan Jakarta Utara) menerima laporan bahwa ada akun instragramyang menawarkan tembakau Gorilla dengan nama sahabatdarat13 dimanaakun tersebut adalah akun yang di pegang oleh terdakwa FRANSSHAMBUDI Bin EDY SARNITO dan ADAM PERATAMA Bin AHMADNURDIN dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa kedua terdakwa beradadi Apartement Grand Dhika City

denganplastic berisi 5 (lima) plastik tembakau gorilla dan selanjunya dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Apartemen Grand Dhika City di lantai 8kamar nomor 0805 ditemukan 12 (dua belas) dengan berat netto 7,2159gram dan ditanyakan kepada kedua terdakwa bahwa tembakau Gorillatersebut didapat dari ABANG (belum tertangkap) dan rencananya tembakauGorilla akan di jual melalui intragram dengan harga Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) setiap 5 gram dan kedua terdakwamendapatkan keuntungan

Bahwa awalnya saksi Syaiful Mukhlis dan saksi Adnan Renaldi (timNarkoba Polres Metropolitan Jakarta Utara) menerima laporan bahwaada akun instragram yang menawarkan tembakau Gorilla dengan namasahabatdaratl3 dimana akun tersebut adalah akun yang di pegang olehterdakwa FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITO dan ADAMPERATAMA Bin AHMAD NURDIN;Bahwa benar setelah dilakukan penyelidikan bahwa kedua terdakwaberada di Apartement Grand Dhika City Lifestyle Jatiwama JI. Hankam Rt001 Rw.005 Kel.

Jatimelati Kec Pondok Melati Bekasi KotaJawa Barat ; Bahwa benar berawal adanya laporan dari masyarakat bahwa adaakun instragram yang menawarkan tembakau Gorilla dengan namasahabatdaratl3 dimana akun tersebut adalah akun yang di pegang olehterdakwa FRANS SHAMBUDI Bin EDY SARNITO dan ADAM PERATAMABin AHMAD NURDIN ; Bahwa benar dan setelah dilakukan penyelidikan bahwa keduaterdakwa berada diparkiran di Apartement Grand Dhika City LifestyleJatiwama Jl. Hankam Rt 001 Rw.005 Kel.

.- 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fiducia mobil sedan Honda City warna abu abu metalik tahun 2004 No.Pol N 1247 KA tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 05 01 Tahun 2016 yang

dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01 Februari 2016.- 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatangani oleh Notaris Dani Darmawan, SH MKn pada tanggal 25 Januari 2016.- 1 (satu) buah BPKB kendaraan Honda City warna abu abu metalik, tahun 2004 no.pol N 1247.- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan nomor 011/SPB/CAM/IX/2013 kepada sdr.

Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar permohonan kredit dan surat aksep atas nama BUDISETIASNO, SE. 1 (satu) bendel permohonan kredit No.003/GAM/PT/II/2012 KoperasiGading Artha Mulya tanggal 27 Februari 2012 atas nama pemohon BudiSetiasno, SE beserta lampirannya. 1 (satu) surat kuasa dari Budi Setiasno, SE kepada pihak koperasiGading Artha Mulya Jatim. 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fiducia mobil sedanHonda City

ditandatangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yangditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 0501 Tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01Februari 2016. 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatanganioleh Notaris Dani Darmawan, SH MKn pada tanggal 25 Januari 2016. 1 (satu) buah BPKB kendaraan Honda City

MigSukun, Kota Malang, dan mengajukan pinjaman uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu)buah BPKB mobil / kendaraan merk Honda Type City GD81,5LVTi MT,Model sedan, tahun 2004 warna hitam No. Pol N 1247 KA, No. Rangka :MRHGD85804P020689, No. Mesin : L15A12801714 atas namaNurcahya, alamat : Bumu Asri Sengkaling Selatan B17, RT.01/RW.09,Desa Dadaprejo, Kec.

Puncak Mandala Kav. 44 D RT.07/RW.10, Kel.Pisang Candi, Kec.Sukun, Kota Malang, dan mengajukan pinjaman uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu)buah BPKB mobil / kendaraan merk Honda Type City GD81,5LVTi MT,Model sedan, tahun 2004 warna hitam No. Pol N 1247 KA, No. Rangka :MRHGD85804P020689, No. Mesin : L15A12801714 atas namaNurcahya, alamat : Bumu Asri Sengkaling Selatan B17, RT.01/RW.09,laman 5 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN.

Mig(tiga) kali namun tidak ada tanggapan dari Terdakwa hingga pihak koperasimelaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa mobil Honda City GD8 1,5 L VT1 MI Tahun 2004 No.Pol.N 1247 KAyang dijaminkan oleh Terdakwa sudah digadaikan kepada Harry Subiantosebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah menggadaikan mobil Honda City GD8 1,5 L VT1 MI Tahun 2004No.Pol.N 1247 KA kepada Harry Subianto sebesar

Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harus dihormatidengan menyatakan di muka majelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dantergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

H.R Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan Tergugat meminta maaf dan Prof. Dr.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

Mall Cibinong dengan maksud untu mengambil barangsetelah terdakwa tiba di Toko Gramedia Cibinong City Mall Kel.PakansariKec Cibinong Kab Bogor terdakwa langsung masuk ke toko tersebut danberpura pura mencaricari buku setelah itu terdakwa langsung mengambil 4(empat) buah buku Biologi dasar, setelah terdakwa berhasil mengambilbuku tersebut kemudian terdakwa langsung memasukannya ke dalam tasgendong warna hitam merek tracker milik terdakwa , setelah terdakwaberhasil kemudan terdakwa langsung keluar

Saksi ABDUL ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa berkaitan perkara tindak pidana pencurianbuku Novel di Toko Gramedia Cabang Cibinong City Mall;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar pukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong CityMall yang beralamat di Kp. Curug RT. 002 RW.

Saksi ZAENAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi diperiksa berkaitan perkara tindak pidana pencurianbuku Novel di Toko Gramedia Cabang Cibinong City Mall;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017sekitar pukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong CityMall yang beralamat di Kp. Curug RT. 002 RW.

SOESILO adalah bertentangandengan hukum; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekitarpukul 12.30 WIB di toko buku Gramedia Cabang Cibinong City Mall yangberalamat di Kp. Curug RT. 002 RW.

Gramedia Cabang Cibinong City Mall, yangdilakukannya secara bertahap, selanjutnya barangbarang tersebut dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari, seolaholah barangbarang yang merupakanmilik sah PT. Gramedia Cabang Cibinong City Mall adalah milik Terdakwa, makadengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa:- 6 (enam) potong Celana Panjang Merk Cardinal terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potong warna Coklat, 1 (satu) polong warna hitam, 2 (dua) potong warna abu-abu dan 6 (enam) buah alat sensor/harlab dikembali kepada Pertokoan Giant Sun City Mall;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkailan denganperbuatan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUMALI pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di MallGiand Sun City

lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, terdakwa dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa CelanaJeans, Hem dan alat sensor milik Pertokoan Giand yang ditaksir seharga Rp.1.079.400, (Satu juta tujuh puluh sembilan empat ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa SUMALI datang ke Mall Giand Sun City

terdiri dari : 2 (dua) potong warna Cream, 1 (satu) potong warnaCoklat, 1 (Satu) potong warna hitam, 2 (dua) potong warna abuabu dan 6(enam) buah alat sensor/harlab di Pertokoan Giant Sun City Mall;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa ditaksir dengan harga Rp.1.079 400.

Unsur barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Berdasarkan keterangan saksi serta keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa mengambil celana panjang tanpa ijin dimana celana panjang tersebutadalah milik Pertokoan Giant Sun City Mall di Jalan Pahlawan Sidoarjo.Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi.4.

Menyatakan barang bukti berupa: 6(enam) potong Celana Panjang Merk Cardinal terdiri dari : 2 (dua) potongwarna Cream, 1 (satu) potong warna Coklat, 1 (satu) polong warna hitam, 2(dua) potong warna abuabu dan 6 (enam) buah alat sensor/harlab dikembalikepada Pertokoan Giant Sun City Mall;6.

WOON CHEE YOONG.8 Bank City No. 4147 2020 6009 9056 visa an. WOON CHEE YOONG.9 Bank City No. 4246 3151 8020 6896 visa an. VYWOON CHEE YOONG.10 Bank UOB No. 4147 0985 4370 1221 Visa an. WOON CHEE YOONG.11 Bank OBS No. 5490 9109 2000 0284 master card an.

Selanjutnya pada sore hari sekitar pukul 15.30 WIB kartukredit dengan nomor tersebut digunakan kembali untuk membeli barang elektronikdi ELECTRONIC CITY SCBD.

WOON CHEE YOONG.Bank City No. 4147 2020 6009 9056 visa an. WOON CHEE YOONG.Co Oo YN BDBank City No. 4246 3151 8020 6896 visa an. VWOON CHEE YOONG.10 Bank UOB No. 4147 0985 4370 1221 Visa an. WOON CHEE YOONG.11 Bank OBS No. 5490 9109 2000 0284 master card an.

transaksi tersebut saksi curiga dan mencoba menghubungi kasir pihakElectronic City SCBD untuk menanyakan nama dan nomor kartu kredit yangdigunakan terdakwa.

Selanjutnya pada sore harisekitar pukul 15.30 WIB kartu kredit dengan nomor tersebut kembali digunakan untukmembeli barang elektronik di Electronic City SCBD.

Kemudian karena hotel Afindopenuh Saksi AMY DIENG bersamasama dengan anggota KepolisianPolres Kota Bandara Soekarno Hatta pindah ke Hotel Royal City diJalan Tomang Raya No.88 Kelurahan Cideng Kecamatan GambirJakarta Pusat sambil Saksi AMY DIENG menghubungi Sdr. FRANK(DPO) dan Sdr. FRANK (DPO) dengan menggunakan video callmenanyakan dimana lokasi Hotel Royal City tersebut sambil memintadiperlihatkan 6 (enam) kaleng saos tomat serta situasi kamar didalamhotel.

RULIADI SUSANTO Bahwa Peristiwa pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 di 2 tempat masingmasing di Perum The City Inside BlokA20 RT.05/RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec. Lowokwaru, Kota Malang dan diPerum Patra Land Place Blok C3/9 Kel. Tasikmadu, Kec. Lowokwaru, KotaMalang ; Bahwa Barang yang diambil di Perum The City Inside Blok A20RT.05/RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec.

AGUS alias KACONG tiba di perum The City Insideselanjutnya 2 orang tersebut Terdakwa II turunkan, selanjutnya Terdakwa IlHalaman 13 dari 22Putusan Perkara No. 640/Pid.B/2016/PN Mlgmenunggu dikejauhan menunggu telpon dari Terdakwa Sdr.

Lowokwaru, KotaMalang ; Bahwa Barang yang diambil di Perum The City Inside Blok A20RT.05/RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec. Lowokwaru, Kota Malang adalah HPMerk Xiomi Red Ml2 dan barang yang diambil di Perum Patra Land PlaceBlok C3/9 Kel. Tasikmadu, Kec. Lowokwaru, Kota Malang adalah 1 (satu)buah Helm warna hitam, sepasang sandal jepit dan sepasang sepatu merkEuro Produksi Prancis; Bahwa Pemilik barang yang hilang di Perum The City Inside Blok A20RT.05/RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec.

BENO dan Sar.AGUS alias KACONG tiba di perum The City Inside selanjutnya 2 orangtersebut Terdakwa Il turunkan, selanjutnya Terdakwa Il menunggudikejauhan menunggu telpon dari Terdakwa Sdr.

Lowokwaru, Kota Malang berupa sepasang sepatu warnacoklat, sepasang sandal jepit warna putih hijau dan 1 (satu) buah helmHonda warna hitan sedang barang yang Terdakwa ambil pada hari Selasatanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 03.30 WIB di Perum The City InsideBlok A20 RT.05 RW.04, Kel. Tasikmadu, Kec.