Untuk itu perkawinan harusdipelihara dengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuanperkawinan dalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddahwarahmah) bisa terwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia,akad perkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubunganseseorang dengan seseorang yang lain atau muhrimnya di manasebelumnya antara keduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalamAgama Islam ditentukan syarat, rukun, wajib dan larangannya (maani

Maani alias Siti Maanibinti A.

Untuk itu perkawinan harus dipeliharadengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuan perkawinandalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddah warahmah) bisaterwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia, akadperkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubungan seseorangdengan seseorang yang lain atau muhrimnya di mana sebelumnya antarakeduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalam Agama Islam ditentukansyarat, rukun, wajid dan larangannya (maani

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebondiwakili Kuasa hukum Sugali, SH. dan Agus Maani, SH., paraAdvokat pada Kantor Hukum Sugali & Rekan beralamat JalanGalaksi Nomor 8 Labuntaland, Banjarwangunan, KecamatanMundu

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, alat bukti (P.1)dan alat bukti (7.1) Majelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugatpenduduk dan tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon, dan oleh karena itusecara relatif perkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa Penggugat terakhir diwakili kuasa hukum Sugali,SH. dan Agus Maani, SH., para Advokat

ST Maani binti Umar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal diRT.002 RW.001, Desa Ragi, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi sebagai tetangga rumah dengan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan bertempat tinggal di Desa Ragi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukun danharmonis

NURMAN MAANI, Lakilaki Pekerjaan PurnawirawanTNI, bertempat tinggal di Asrama Brigif V RT03/RW 03,Kel. Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Semarang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIl ; ARY SUSANTO, Lakilaki, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanSetia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel. Srondol Kulon, Kec.Halaman 2, Putusan No. 277/PDT/2016/PT SMG.14.15.16.17.18.19.20.Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIll ; Letkol. Purn.

NURMAN MAANI sgantirugi Rp450.000.000. ;13. ARY SUSANTO ; gantirugi Ro 400.000.000. ; COON Oo s Halaman 8, Putusan No. 277/PDT/2016/PT SMG.14.Letkol. Purn. WILSON SIAHAAN; gantirugi Rp600.000.000. ;15.TITIK SUNARSIH ; gantirugi kKerusakan barang tempattidur dan Hp Rp 2.500.000, ; 16.PRAWITO ; gantirugi Ro 30.000.000, ; 17. SUNARTO ; gantirugi Ro 425.000.000. ; 18.Mayor. Purn./Vet. OEDI HARTOYO ; gantirugi rumahluas 160m2 Rp 990.000.000., ; 19.YULISTYO ; gantirugi Rp 300.000.000, ; 20.

SIT MAANI ABDURAHMAN, perempuan, Umur55 Tahun, pekerjaan URT, beralamat di RT. 03 DesaNaru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;4. SYAFRUDIN ABDURAHMAN ; lakilaki, Umur 53Tahun, pekerjaan Honorer,,beralamat RT. 03 RW.02Desa Naru Barat Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;5. HASAN ABDURAHMAN ; lakilaki, Umur 51Tahun, pekerjaan Honorer,,beralamat di RT. 03 ;RW. 00 Desa Naru Barat Kecamatan SapeKabupaten Bima ;6.

Fadil (Alm), Sirajudin dan Suhardin, sertaAbdurahman mempunyai anak masing masing bernama Siti Maani,Syafrudin, Hasan, Siti Sarah (Almh), Jaebab dan Salmah.A. Bahwa selain meninggalkan anak dan cucucucu seperti yang telahdiuraikan diatas Almarhum H. Tahami dan Imo juga meninggalkan warisanberupayaitu 1 (satu) Blok Tanah tegalan seluas + 6,10 Ha (61.000 M7?)terletak di So Kara Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan Kuburan Umum, tanah M.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, untukmembuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orang dekatsebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Dasril bin Maani yang mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan Khairunas bin Burhan yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat. sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 225/Pdt.G/2019

Maani.: H. Masnuni.: Selokan.> H. Mulhat.seluas 3.575 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak01155 atas nama H. Masnuni, batas batasnya: Taufik.: Jalan Desa.: Rohman/Las.: Selokan.seluas 1.867 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak01140 atas nama H. Masnuni, batas batasnya: H. Hadari.: Carwita.: Sairi.: Tanah Wakaf Jerang.Sebidang tanah seluas 586 M2 dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01145 atas nama H.

resmi negara seperti KUA masih diperberdebatkan di kalangan fuqaha,terkait hal ini, Majelis Hakim berpendapat pernikahan yang dilakukan denganwali muhakkam tetap sah meskipun saat itu ada wali hakim yang lebihberwenang, hal ini sebagaimana pendapat abhli figih dari kalangan MazhabSyafii, yakni Imam Jamaluddin Abdurrahim AlAsnawi dalam Al/Muhimmat FiSyarhi ArRoudloh Wa ArRofi'i, sebagaimana dijelaskan Imam SyamsuddinMuhammad bin Ahmad alKhathib alSyirbini alQahiri dalam Mughni alMuhtajila Marifah Maani

Maani, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga;2. Siti Arfah, umur 30 tahun, agam islam, pekerjaan ibu rumah tangga;3. Mat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, ketiganya samabertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Tanjung Luar, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, Para Penggugat Konvensi dantambahan Tergugat Rekonvensi selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat Rekonvensi;Halaman 7 dari 27 hal. Put.

Nomor 375 PK/Pdt/2017Bahwa Tergugat Tambahan Rekonvensi Nomor 1 atas nama Maani adalahistri dari Penggugat Konvensi 5, sedangkan Nomor 2 dan Nomor 3 anak danmenantunya, yang ikut menguasai tanah obyek sengketa rekonvensi;Bahwa tanah obyek sengketa dalam rekonvensi yaitu tanah pekaranganseluas 2 are yang diatasnya ada dua rumah panggung yang ditempati olehPenggugat Konvensi 5 (Tergugat Rekonvensi pokok 5) dan Para TergugatRekonvensi Tambahan, adalah hak milik Para Penggugat Rekonvensi yangditinggalkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 724/29/II/1998, tanggal 05 Februari 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Bumijawa Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I dari Maani Bin Sakub menjadi Ma'ani Bin Sakub, umur Pemohon I dari Tegal, 22 tahun menjadi Tegal 31 Desember 1978, Nama Pemohon II dari Juliyah binti So

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Maani Binti Damuin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

(Tafsir athThabari, 28/166, Ruhul Maani, 28/156.11.

yang terletak diHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Rbibelakang rumahnya pada sdra JURAIDIN (Kadus Guda) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), hasil Gadai dua petak sawah yangterletak di So Sondosia masingmasing pada sdra Ahmad (wargaSondosia) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan pada sdraIbrahim (Warga Sondosia) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan saksi pinjam pada orang tuanya sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan saksi pinjam pada sdra Maani

pelakutersebut yakni saksi peroleh dari hasil Gadai Tambak yang terletak dibelakang rumahnya pada sdra JURAIDIN (Kadus Guda) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), hasil Gadai dua petak sawah yangterletak di So Sondosia masingmasing pada sdra Ahmad (wargaSondosia) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan pada sdraIbrahim (Warga Sondosia) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan saksi pinjam pada orang tuanya sebanyak Rp. 10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) dan saksi pinjam pada sdra Maani

pelakutersebut yakni saksi peroleh dari hasil Gadai Tambak yang terletak dibelakang rumahnya pada sdra JURAIDIN (Kadus Guda) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), hasil Gadai dua petak sawah yangterletak di So Sondosia masingmasing pada sdra Ahmad (wargaSondosia) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan pada sdraIbrahim (Warga Sondosia) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan saksi pinjam pada orang tuanya sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dan saksi pinjam pada sdra Maani

dikabulkannya PermohonanPemohon oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa kepadaPemohon tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Fah; m Maani

SITI MAANI binti HIHAKIM DAUD; umur 55 tahun, pekerjaan IRT, alamatDesa Naru, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ;3. SITRI binti HIHAKIM DAUD; umur 52 tahun, pekerjaan IRT, alamatRT.01/02 jln. Wadas gang Kiyai H. Muhammad Yusuf, kampung Dukuh, Kel.Sudimara Selatan, Kec. Cileduk Tanggerang Banten ;4. HAFIAH binti HLHAKIM DAUD; umur 50 tahun, pekerjaan IRT, alamatRT.01/02 jln. Wadas gang Kiyai H. Muhammad Yusuf, kampung Dukuh, Kel.Sudimara Selatan, Kec. Cileduk Tanggerang Banten ;5.

Justru dalam replik Penggugat yang membawa eksepsi Tergugat s/dIV ke dalam pokok perkara, yang dipermasalahkan dalam eksepsi Tergugat s/d IV adalah terdapat beberapa pihak yang terkait erat dengan gugatanpenggugat tetapi tidak dimasukkan sebagai pihak dalam gugatan a quoyaitu BUDIMAN, PURWO ATMO, PURWODARMOJO, MAANI sertabeberapa pihak yang seharusmya menanda tangani kesepakatan tanggal08 November 1978, namun tidak ada tanda tanganya.

Putusan Sela No.1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.13.14.15.16.17.Fotokopi Duplikat Surat Kematian, atas nama Maani. Nomor474.3/87/DS.10/2021 Tanggal 25 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Telah bermeteralcukup (dinazegelen), setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P. 13);Fotokopi Duplikat Surat Kematian, atas nama Mardiyatun.

Kemudian daligugatan petitum point 7 semakin menunjukkan kaburnya gugatan Penggugattersebut;Dalam posita tersebut disebutkan namanama : BUDIMAN yang tidak ikut pertemuan dan tidak mendapat bagian,karena sudah mendapatkan tanah yang lain;Dalam posita itu tidak jelas tanah yang lain itu tanah yang mana, tanah dariAtmorejo Tasiyono, atau dari pihak lain; PURWO ATMO, PURWODARMOJO, MAANI dan lainya sebagai pihakyang sangat terkait dengan gugatan ini, makanya para pihak tersebutseharusnya menjadi pihak

Penetapan No.23/Pat.P/2020/PA.Skrperkawinan dalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddahwarahmah) bisa terwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia,akad perkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubunganseseorang dengan seseorang yang lain atau. muhrimnya di manasebelumnya antara keduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalamAgama Islam ditentukan syarat, rukun, wajib dan larangannya (maani) dalampembentukan akad nikah sematamata karena kesakralan

Almarhum Maani alias Manan Bin Haanifi meninggalkan 5(lima)orang anak yaitu 1) Arni Binti Manan, 2) Arman Bin Manan, 3)Naane Bin Manan, 4) Yarni Binti Manan dan 5) Yuyun Binti Manan;Kelima orang anak tersebut menetap di Baubau;DATA AHLI WARIS ALMARHUMAH WA MBEU BINTI LA USAKedua orang tua Almarhumah Wa Mbeu telah meninggal dunia namun beliaumemiliki 2 (dua) orang saudara kandung yaitu Almarhum La Bae Bin La Usadan Almarhumah Wa Ndahi Binti La Usa;1.

Saidi pada tahun 2007 sehargaRp 24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah), yang terletak di JalanJalan Cokroaminoto, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan rumah Sulaiman;sebelah selatan berbatasan dengan jalan;sebelah barat berbatasan dengan rumah Ibu Maani;sebelah timur berbatasan dengan rumah Drs. H.M. Kasim Andi;e bahwa saksi tidak tahu darimana Bapak Moh. Saidi memperolehtanah yang saksi beli tersebut, hanya saja Bapak Moh.

Saidi padatahun 2007 seharga Rp 24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah),yang terletak di Jalan Cokroaminoto, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan rumah Sulaiman;sebelah selatan berbatasan dengan jalan;sebelah barat berbatasan dengan rumah Ibu Maani;sebelah timur berbatasan dengan rumah Drs. H.M. Kasim Andi;dan saksi tidak tahu darimana Bapak Moh. Saidi memperoleh tanah yangsaksi beli tersebut, hanya saja Bapak Moh.