Prm.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama (WALI NIKAh),dihadapan Qadhi yang bernama QADHI NIKAH, sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama :1. SAKSI NIKAH , umur 62 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;2. SAKSI NIKAH Il, umur 48 tahun beralamat di KABUPATEN4PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000.

yang padapokoknya, sebagai berikut := Bahwa/saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi/ adalah tetangga Pemohon dan Pemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal TANGGAL di rumahOrang tua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, saksi menghadiri sewaktu akadnikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, dihadapan qadhi

Prm.bernama QADHI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama : a.SAKSI NIKAH , b.SAKSI NIKAH Il,dengan mahar sebesar Rp 10.000.

Prm.SUMATERA BARAT dan saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALINIKAH dihadapan qgadhi nikah yang bernama QADHI NIKAH yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : a. SAKSI NIKAH lI, b.SAKSI NIKAH Il, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01Desember 1996 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARATyang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH,dihadapan gadhi yang bernama QADHI NIKAH dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama a. SAKSI NIKAH , b. SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000.

perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal yang sama,Register Nomor : 040/Pdt.P/2014/PA.JB.mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon Idan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan padatanggal O7 Februari 2013 di Kelurahan Rawa Buaya KecamatanCengkareng Jakarta Barat; bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Nasabbernama WALI NIKAH (paman dari ayah Pemohon Il)karena pada saat ituayah kandung Pemohon Il sudah meninggal dunia, Ustad QADHI

NIKAH(sesepuh kampung) bertindak sebagai qadhi nikahnya, dengan disaksikan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat 201230 halamantdari10 halamanoleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadanPemohon Il berstatus perawan; bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau susuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan

berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak kandung saksi sedangkan Pemohon lladalah isteri dari Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 7 Februari2013 di Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng JakartaBarat ; bahwa saksi hadir pada pernikahan mereka ; bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah WALI NIKAH(paman dari pihak ayah Pemohon Il) karena ayah kandungnya telahmeninggal dunia, dan pelaksanaan pernikahannya diwakilkan kepadaUstad QADHI

berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon Il adalah anak kandung saksi sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Februari2013 di Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng JakartaBarat ;bahwa saksi hadir pada pernikahan mereka ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah WALI NIKAH(paman dari pihak ayah Pemohon Il) karena ayah kandungnya telahmeninggal dunia, dan pelaksanaan pernikahannya diwakilkan kepadaUstad QADHI

persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Februari 2013di wilayah Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ; bahwa pada pernikahan tersebut bertindak sebagai kadhi nikah UstadQADHI NIKAH dengan saksisaksi nikah SAKSI NIKAH 2 dan SAKSINIKAH 1 dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) yang dibayar tunai ; bahwa wali Pemohon Il (WALI NIKAH) telah memberikan izin dan kuasasecara lisan kepada Ustad QADHI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Februari 1992 di rumah Qadhi Nikah di Jaya Mukhti, Kota Dumai,dengan Qadhi yang menikahkan bernama Kadir, wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Risan, dengan saksisaksibernama Syarifudin dan Yusrianto dengan mahar berupa uang sebesae Rp.5.000, tunai..

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ZAINAL AKHIYARbin SAHAR) dengan Pemohon Il (ELMI YENTI binti RISAN) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1992 di rumah Qadhi Nikah diJaya Mukhti, Kota Dumai.3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang.4.

Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang sksi sebagai berikut:1.Muhammad Syarifuddin bin Risan, saksi adalah saudara kandungPemohon Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Februari tahun 1992 di Jaya Mukhti, Kecamatan PinangKampai Kota Dumai, saksi hadir disaat pernikahan dilaksanakan;Bahwa pernikahan dilaksanakan dihadapan Qadhi

Sofyan bin Jilun, saksi adalah mamak Pemohon Il, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 Februari tahun 1992 di Jaya Mukhti, KecamatanPinang Kampai Kota Dumai, namun saksi tidak hadir disaat pernikahandilaksanakan; Bahwa menurut informasi dari keluarga, pernikahan tersebut dilaksanakandihadapan Qadhi nikah bernama Kadir, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Risan, disaksikan oleh dua orang saksi yaituMuhammad

telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana yang diketahuinyasendiri dan diperiksa satu per satu serta keterangan yang satu dengan yanglain saling berhubungan, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi perkawinanan antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 5 Februari 1992 diKecamatan Pinang Kampai Kota Dumai dihadapan Qadhi

Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri , menikah secara islamtanggal 14 januari tahun 2008 di Payakumbuh dengan saksi dan , walinikah ( orang tua pemohon II), dan mahar seperangkat alat shalat tunaiserta Qadhi Daswirman.. Bahwa tahun 2006, Pemohon I telah resmi cerai dengan isteri pertama berdasarkangugatan yang diajukanya pada pengadilan Agama di Jakarta namun bukti ceraitersebut tidak Pemohon I peroleh. Adapun Pemohon I sudah sangat bertekat bulatuntuk menikah dengan Pemohon II..

sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti 2 orang saksi yaitu :1.2.Saksisaksi tersebut secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasingmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi pertama adalah ayah kandung Pemohon 1, saksi kedua MamakPemohon II, setahu saksi Pemohon 1 dan Pemohon II adalah suami istri telahmenikah pada tahun 2008 di Payakumbuh dengan qadhi

bahwa permnohonan Pemohon I dan II telah diajukan menurutketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU No.7 tahun 1989 dan Pasal 7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya secara formol permohonan Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I danPemohon II untuk disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyasebagai berikut bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Payakumbuh pada tahun 2008 dengan qadhi

Menurut Majelis kadua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg, olehkarenanya keterangan kadua saksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa brdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II danketerangan saksisaksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan diPayakumbuh pada tanggal 14 Januari 2008 di Payakumbuh dengan wali nikah(ayah kandung Pemohon II, qadhi

Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan seorang lakilaki pada tahun1968 di Padang Panjang di hadapan Qadhi nikah dengan wali nikah (Wali Hakim)karena Ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan Wali Mujbir yang lainnya tidak ada dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1.

tanggal 11 Desember 1983;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari kamis tanggal 16 Mai2012 sesuai dengan surat keterangan meninggal dunia dari Kantor Wali Nagari;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (ALM) tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon (ALM);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (ALM) tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasiperkawinan kepada Qadhi

nikah, tetapi Qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon ke Kantor Urusan Agama setempat;10.

Pemohon delapan orang,masingmasing bernama; anak pertama, anak kedua (Termohon), anak ketiga,anak keempat, anak kelima, anak keenam, anak ketujuh dan anak kedelapan;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahannya karena telah dilaksanakan menurut ketentuan syarak danperaturan perundangan yang berlaku;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah cerai sampai suami Pemohonmeninggal dunia, karena rumah tangga mereka rukun saja;Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti nikah karena Qadhi

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon bermohon agar disahkan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangdilaksanakan pada 1968 di Padang Panjang di hadapan Qadhi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Qadhi Annushfy Bin Kariman, S.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemil Pernanda bin Amrizal) dengan Pemohon II (Sonia Rahmadani binti Ortesman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2016 di rumah qadhi di Ladang Kaladi RT. 016 RW. 004, Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang , di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

(Sonia Rahmadani Binti iantelah melangsungkan pernikahan di rumah Qadhi di Ladang ae016 RW. 004, Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat:2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung pemohon il yang bernama (Ortesman) dan yangbertindak sebagai Qadhi adalah yang bernama (Umar). Sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasingbernama2.1.

UrusanAgama, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat:Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan nomor 0264/Pdt.P/201 7/PA.Pdg Pemohon ; menympaikan keterangan dibawah ssecara terpisah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon II; sedangkan Pemohon Pemil Pernanda bin Amrizal) adalah suami dari Pemohon (SonizRamadani binti Ortesman); Bahwa Saksi hadir pada acara pemikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il,mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 November20116 di rumah Qadhi

adalah suami istri yang menikah pada 12Novemvber 2016;Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon N,mereka melangsungkan pernikahan di rumah Qadhi di Ladang Kaladi, RT.016 RW. 004, Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Saksi melihat melihat sendiri yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama (ORTESMAN) dan yang bertindak sebagaiQadhi adalah yang bemama (UMAR).

termasukdalam tugas dan wewenang Pengadilan Agama Padang, sesuai ketentuanpasal 1 angka ( 1 ) jo Pasal 49 ayat ( 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah mengalami perubahan dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyabahwa pada tanggal 12 November 2016, Pemohon (Pemil Pernanda BinAmrizal) dengan Pemohon II (Sonia Rahmadani Binti Ortesman) telahmelangsungkan pernikahan di rumah Qadhi

syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabuikan permohonan Pemohon dan Pemohon tl:Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemii Pernanda bin Amrizal)dengan Pemohon II (Sonia Rahmadani binti Ortesman) yang dilaksanakanpada tanggal 12 November 2016 di rumah qadhi di Ladang Kaladi RT. 016 RW.004, Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang , di wilayahHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.PdgKantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I(Rahmat Irawan bin Irwan) dengan Pemohon II (Herlina Wardaningsihbinti Herman Susanto) padatanggal 19 April 2021di rumah seorang Qadhi nikahyang beralamat di Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan

No.152/Pdt.P/2020/MSBIRtgl 24 September 2019dengan register Nomor /Pdt.P/2020/MS tanggal 07 September2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon Telah melangsungkan akad nikah denganPemohon II Pada tanggal 14 Agustus 2008, 12 syakban 1429 H, diGampong .Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II Berstatus Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il waktu itudinikahkan oleh Selaku Qadhi yang menjadi wali

Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bengkel, tempat tinggal, di Dusun , Gampong .Kecamatan , Kabupaten ~ , dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah sebagai kakakkandung, karenya saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 12082008 di rumah orang tua;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahKeuchik Bakar sebagai Qadhi dan pada saat pernikahan

Kabupaten , dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah sebagai warga ,karenya saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 12082008 di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah olehsaya sendiri, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II denganmewakilahkan kepada saksi;Bahwa orang tua Pemohon II yang bernama Bukhari sebelummenunjuk saksi sebagai Qadhi

, sudah terlebih dahulu menunjuk Tgk. selaku imam pada saat itu, karena dalam keadaan tidaksehat, maka menunjuka saksi sebagai Qadhi untuk menikahkanHal 12 dari 12 Pen.

dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut Pemohon danPemohon Il berkedudukan sebagai suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon dan Pemohon II a quo merupakan subjek hukumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai berkedudukan sebagai suamiisteri, Pemohon mengaku bahwa ia telah melakukan aqad nikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kampung , Kecamatan , yangdinikahkan oleh selaku Qadhi

Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami isteri sertatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama;... lakilaki lahir tanggal 14 Mei 1998;e ... perempuan lahir tanggal 14 Januari 2001;e ... perempuan lahir tanggal 30 Juni 2007;e ... perempuan lahir tanggal 20 Maret 2009;5 Bahwa semenjak pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi

Nikah dan Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat sehingga sampai saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima Buku Nikah;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukanPengesahan Nikah untuk mengurus kartu keluarga dan akte kelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon IJ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang Cq.

;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai Qadhi nikahnya ... yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama... saksi nikahnya saksi sendiri(...) dan ... dengan mahar seperangkat alat shalat tunai; Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II baik secara syaramaupun secara adat setempat.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak

Saksi mengaku paman dari Pemohon IJ;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah 15(lima belas) tahun yang lalu di Masjid Alam ...; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai Qadhi nikahnya ... dan yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ... saksi nikahnyabernama ... dan saksi sendiri (...) dengan mahar seperangkat alat shalattunai; Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka

bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut adalah sebagai saksi ketika akad nikah Pemohon I denganPemohon II, oleh sebab itu keterangannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa di persidangan dua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya, setelah dihubungkanketerangan keduanya pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon I telahmenikah secara resmi dengan Pemohon II di Mesjid Alam ... pada hari Rabu bulanSeptember 1996 di hadapan Qadhi

dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 234/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 1985, Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan seorang Kadibernama QADHI

KemudianPemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sampai sekarang;5 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Kadi QADHI, karena Kadi QADHI menyuruh Pemohon I danPemohon II menunggu saja, akan tetapi sampai sekarang Pemohon I danPemohon IJ tidak pernah memperoleh buku nikah tersebut;6 Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan isbath nikahdari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmendapatkan

PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 234/Pdt.P/2014/PA.Pne Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29Agustus 1985 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN SERANG, saksihadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung, serta dihadiriseorang kadi bernama QADHI

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonII adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 29 Agustus 1985 di hadapan seorang kadi bernama QADHI

semua yang saya terangkan di depan sidang adalah benar dan tidak lainkecuali yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 29 Agustus 1985, di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN SERANG dengan wali nikah kakak kandung pemohon II, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadapan Kadi yang bernama QADHI

Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon yang bernama ; BahwaPemohon Idengan Pemohon Iladalah suami isteri; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1980; Bahwasaksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il; BahwaPemohon Idan Pemohon Il menikah di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama, beliau adalah Pegawai Pencatat Nikah

sepersusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, sampai sekarang;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon Idan Pemohon IItelah melengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi

nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan untuk mengurus pembuatan AktaKelahiran anakanak Pemohondan Pemohon Il;.

Saksi adalah keluargaPemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah suami ister;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1980;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2016/PA.PPBahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan

nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 36/Padt.P/2016/PA.PP Bahwa kegunaan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan untuk mengurus pembuatan AktaKelahiran anakanak Pemohondan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang diajukannya, danmenyampaikan kesimpulan

Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 20 Februari 1996 di Mesjid Aqsha, Nagari Sabu, KecamatanBatipuh Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi nikah bernama AhmadKt. Bungsu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama BuyungHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.PPdan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. Martunus, 2.

Anggun, perempuan, lahir tanggal 09 September 2006;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut adat maupun menurut syara;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada qadhi nikah

tangga di Jorong Subarang, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada masyarakat yangmenggugat dan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anaksebanyak 4(empat) orang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon denganPemohon Il telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi

tangga di Jorong Subarang, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada masyarakat yangmenggugat dan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anaksebanyak 4 (empat) orang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon denganPemohon II telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi

nikah tersebut namun qadhi nikahtersebut tidaj menyerahkan dan tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II kepada Kantor Urusan Agama setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak menerima surat nikah;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwamereka tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan buktiyang telah diajukan di persidangan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Juli 2003 di Ampangan, Kecamatan Payakumbuh Barat, Qadhiyang menikahkan bernama NAMA QADHI NIKAH, dengan wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT, dengan saksisaksi bernama Jamalus, dan SAKSI NIKAH II,dengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000, tunai;2.

ke persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi, namunoleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 21 Juli 2003 di Payakumbuh, dihadapan gadhinikah bernama NAMA QADHI

sekarang dan selama itu Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah kepada Pengugat, sehinggaPenggugat telah menderita;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti dua orangsaksi;Menimbang, bahwa Penggugat selain ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat juga mengajukan penetapan nikah yang pada pokoknya menyatakan ,bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21Juli 2003 di hadapan Qadhi

Nikah bernama NAMA QADHI NIKAH, denganwali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II, akan tetapi pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidaktercatat di KUA, karena pemikahan tersebut dilaksana dibawah tangan,sedangkan Penggugat sangat membutuhkannya untuk urusan perceraiannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatan

Bahwa pemikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan menurutSyariat Islam pada tanggal 21 Juli 2003, dihadapan Qadhi Nikah bernamaNAMA QADHI NIKAH, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT, dengan mahar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah ) tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH I;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli 1990yang dilaksanakan di Kabupaten Aceh Tengah dihadapan Petugas PencatatNikah (PPN) yang bernama Tgk Qadhi dengan wali nikah yaitu abang kandungHal. dari 12 hal. TAP No. 30/Pdt.P/2013/MSTknPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama: Saksi nikah I dansaksi nikah IT serta mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah supayapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1990di Kabupaten Aceh Tengah dinyatakan sah menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, permohonan mana diajukan atas dalildalil bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan sesuai tata caramenurut syariat Islam, pernikahan mana dilakukan dihadapan Petugas Pencatat Nikahbernama Tgk Qadhi

TAP No. 30/Pdt.P/2013/MSTkne Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ pada tahun 1990 diKabupaten Aceh Tengah ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanPetugas Pencatat Nikah (qadhi nikah) bernama: Tgk Qadhi dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama: saksi Nikah I yaitu salah seorang saksi yang diajukan dipersidangan dan seorang lagi bernama: saksi nikah IT,e Bahwa yang menjadi wali nikah bagi

didalilkan para Pemohon didalampermohonannya bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Juli 1990 yang dilaksanakan di Kabupaten Aceh Tengah, pernikahanmana dilaksanakan dengan akad nikah ijab dan gabul antara wali nikah abang kandungPemohon II dengan Pemohon I dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama: Saksinikah I dan saksi nikah IT serta dihadiri oleh Petugas Pecatat Nikah atau qadhi

nikahbernama: Tgk Qadhi ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa ternyata antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan hukum untuk menikah karenahubungan sedarah, sepersusuan atau halangan lainnya dan sekarang ini pernikahanmereka telah pula dikaruniai anak 3 (tiga) orang serta selama dalam ikatan pernikahantersebut sampai sekarang ini mereka belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam pertimbangan di atas,ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2005 di rumah Qadhi Nikah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;

4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara

Nasir) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal26 Desember 2005 di rumah Qadhi Nikah di Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Saudara LakilakiKandung Pemohon II yang bernama Alex Chandra, karena Ayah KandungPemohon Il yang bernama M. Nasir sedang berada di Jakarta danberhalangan untuk hadir, sehingga ayah kandung Pemohon II memberikankuasa kepada saudara lakilaki kandung Pemohon II.

Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 2005 di rumah Qadhi Nikah di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon I!

Kuranji, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikipar dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Desember 2005 dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahsaudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Alex Chandra, karenaayah kandung Pemohon II sedang berada di Jakarta dan berhalangan hadir,sebagai Qadhi

Aur Duri Kelurahan Tanjung Aur Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 26 Desember 2005;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagai Wali nikahnyaadalah Saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Alex Chandrakarena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadir karena sedang beradadi Jakarta, Qadhi nikah bernama

Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 2005 di rumah Qadhi Nikah di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;4.

Bahwa pada bulan Nopember 1975 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kabupaten TanahDatar dengan qadhi nikah bernama;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon II bernama, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. saksi nikah (Alm);Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.PPb. saksi nikah II (Alm);Maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;.

nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon!

dengan Pemohon Iltelah menikah pada tahun 1975di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan qadhi nikah bernama; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama; Bahwapernikahan Pemohon!

Bahwa sebelum melangsungkan akad pernikahan Pemohon danPemohon Il telah melengkapi seluruh syarat administrasi pernikahankepada qadhi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon!

Bahwa pada bulan Nopember 1975, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Islam di Kabupaten Tanah Datardengan qadhi nikah bernama;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandungPemohon Il yang bernama. Saksi nikahnya masingmasing bernama saksinikah dan saksi nikah Il, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah) dibayar tunai dan perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Il, dihadapanqadhi nikah yang bernama QADHI NIKAH. Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama;a. SAKSI NIKAH I umur 25 tahunberalamat di KOTA PARIAMAN;b.

di KOTA PARIAMAN, saksi adalah tetanggaPemohon II;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon namanya PEMOHON dia adalah suami Pemohon II yangmenikah tanggal 29 Juni 2009 di masjid KABUPATEN PADANG PARIAMAN Bahwa saat pernikahan tersebut saks ihadir yang bertindak menjadiwali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II (adikPemohon Il) diHalaman3 dari10 PenetapanNomor0219/Padt.P/2016/PA.Prm.hadapan Qadhi

nikah QADHI NIKAH dengan maharnya seperangkat ala shalatdan uang sejumlah Rp.1000.000,(satujutarupiah); Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon II di KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT ,dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon dengan suami Pemohon untukmenikah baik menurut agama Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku

, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KOTA PARIAMAN,saksi adalahibu kandung Pemohon Il;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon namanya PEMOHON dia adalah suami Pemohon Il(menantusaksi) yang menikah tanggal 29 Juni 2009 di masjid KOTAPARIAMAN; Bahwa saat pernikahan tersebut saksihadiryang bertindak menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II (adikPemohon Il) dihadapan Qadhi

nikah QADHI NIKAH dengan mahar seperangkat alat shalatdan uang sejumlah Rp.1000.000,(satujuta rupiah); Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Halaman4 dari10 PenetapanNomor0219/Padt.P/2016/PA.Prm.

keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 289/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 20 Februari 1997 dihadapan seorang kadi bernama QADHI

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, tanggal lahir 04 Mei 2001;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, tanggal lahir 01 Juli 2014;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, tanggal 15 Agustus 2011;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI

(alm), dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah kadi QADHI (Alm) tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon II tidak selesai diurus oleh kadi QADHI (Alm) tersebut dansekarang kadi tersebut telah meninggal dunia dan Pemohon dan Pemohon IIsudah mendatangi Kantor Urusan Agama Lunang untuk meminta Buku Nikahtersebut, dan setelah diperiksa ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak terdaftar, dan

70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah bibiPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1997 di rumah orang tua Pemohon I di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,yang dihadiri juga oleh seorang kadi bernama QADHI

uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan in1;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonII adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 1997 di hadapan seorang kadi bernama QADHI

ANAK PEMOHON KE 3, lahirtanggal 20 September 2003;Bahwa setelah menikah, Pemohon Idan Pemohon II Kampung Sungai Pinang,Nagari Sungai Pinang, Kecamatan Ranah Ampek Hulu, Kabupaten PesisirSelatan sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah gqadhi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon Ildatang kerumah kadi QADHI

tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon II tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon danPemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek BalaiTapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor UrusanAgama Basa Ampek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan PemohonIl mendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 18 tahun membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Ilmerasa sangat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 08 November 1996 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;2.

Bahwa benar Pemohondan Pemohon Il adalah suamiistri yang telah menikahsecara agama Islam pada tanggal 08 November 1996 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KampungSungai Pinang, Nagari Sungai Pinang Tapan, Kecamatan Ranah Ampek HuluTapan, Kabupaten Pesisir Selatan;2.

Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal08 November 1996 di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di hadapan seorangkadi bernama QADHI adalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhisegala rukun dan syarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah, keluarga, sesusuan atau kerabat semendayang menjadi penghalang pernikahan;2.