Ditemukan 755 data
1.Andi Fatmawati. SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
ASRIADI DG.NGEMPO Bin SUNAR DG.TALLI
33 — 14
Talli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengaiayaan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada Terdakwa
14 — 7
Arif Talli,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonNur Ayyadah Sainbinti Muhammad Saindi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);
11 — 5
Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Dg Talli dan Dg Sewang, sebuahmahar berupa Sawah 1 petak, dibayar tunal;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
Terdakwa:
1.LAILATUL QADRI SALLA NUR ALIAS DANDI BIN SALLA NUR DG NYONRI
2.ARIVAI DG TALLI BIN AMIRULLAH DG LALLO
3.NURPADLI ALIAS PANDI BIN ABD HAMID DG MUNTU
43 — 0
Arivai Dg Talli Bin Amirullah Dg Lallo dan terdakwa III.
Terdakwa:
1.LAILATUL QADRI SALLA NUR ALIAS DANDI BIN SALLA NUR DG NYONRI
2.ARIVAI DG TALLI BIN AMIRULLAH DG LALLO
3.NURPADLI ALIAS PANDI BIN ABD HAMID DG MUNTU
19 — 8
Hami dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Anto dan Dg Talli.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandadalam usia 39 tahun;4.
13 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Junaedi bin Yahya) terhadap Penggugat (Bungaliya binti Talli).
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Fitra Handayani binti Junaedi yang lahir pada tanggal 31 Desember 2007 minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun.
12 — 8
Malidong binti Dg Talli, umur 90 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lereng Gunung, DesaPasapa, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakek P2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Tawau, Sabah,Malaysia, pada tanggal 30
17 — 1
Talli);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
8 — 1
bertempattinggal di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara iparPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 23 Maret2011 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Talli
20 — 8
Talli;e Disebelah Barat dengan tanah milik Dg.Rahamang;le Satu petak tanah darat, persil No.28 D Il, Kohir 67 Cl, seluas0,21 Ha. Atas nama X terletak di Kelurahan X (dahulu Desa X),Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatassebagai berikut:e Disebelah Utara dengan tanah milik Dg.Siang;e Disebelah Timur dengan Jalanan;e Disebelah Selatan dengan Jalanan;e Disebelah Barat dengan tanah milik Dg.Manye;1. Satu petak tanah darat, persil No.56 a S II, Kohir 847 Cl, Blok61, seluas 0,21 Ha.
8 — 2
.:545/Pdt.P/2018/PA.SmpKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Sahur serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSaham dan Talli, dengan maskawin berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.
15 — 7
Saragih (d/h Harun).... 60Me Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60Me Sebelah Timur dengan Tali Air ...............c:ccceeeeeee ee eeeeeeeeeeees 80Me Sebelah Barat dengan Talli Air ............ 0. ceceeeeee cece ee eeeeeeeeeees 80M8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) untuk tiap hari lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini;9.
Saragih (d/h Harun).... 60Me Sebelah Selatan dengan tanah/sawah Surung Sembiring ...... 60Me Sebelah Timur dengan Tali Air ..............ccceeeeeeeeee eee ee eeeee eres80 Me Sebelah Barat dengan Talli Air ...............cccceceeeee eee ee ee ee ee eters80 M4. Bahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm. ST.YUSUF padatahun 2007 membuat SURAT PENYERAHAN, tanggal 07 September2007 ;5.
:cceceeeeeeee eee eee eeeee neers80 Me Sebelah Barat dengan Talli Air ...............cccceeceeeee eee ee ee ee ee ented80 M3. Bahwa benar sepengetahuan Turut Tergugat II Apabila suami telahmeninggal dunia maka secara hukum harta / dalam perkara ini TanahHalaman 21 dari 51 Putusan Perdata Nomor 83/Pdt.G/2014/PN.Lbpakan jatuh kepada ahliwarisnya yaitu istri (Penggugat ) dan anakanaknya ;. Bahwa benar tanpa sepengetahuan Penggugat Alm. ST.
13 — 9
Talli bin Panggongka, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lonrae, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Bulu Seppie Taring, Kelurahan Tanabatue pada 17 Februari1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
12 — 2
sesuai dengan pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengabulkangugatan Penggugat tersebut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah hal 248 yang berbunyiUszi S (4 4PLA At, j1ia13) 1+4 cidl1n2 CN 13a4, talli
7 — 4
-Memberi izin kepada kepada Pemohon konvensi Bundu bin Salim untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Nurul Al Muldita binti Talli di depan sidang Pengadilan Agama Maros.
Dalam rekonvensi
1. Menyatakan menolak gugatan rekonvensi Penggugat.
9 — 0
sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 September 1985 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Cilacap Selatan, Nomor: 215/27/IX/2013 tertanggalTl SQpternibGr TOSS jase tereBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka 5n enn nnn nner nnnBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighiat Talli
6 — 4
Talli danHasniah binti Rahman, keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspenglihnatan dan pengetahuannya sendiri, dan keterangannya disampaikandibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, Sesuai pasal307, 308 dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa apabila dalil penggugat dalam hubunganpernikahannya dengan tergugat di hubungkan dengan bukti P dan dua orangsaksi tersebut, maka terbukti antara penggugat dan tergugat mempunyaihubungan hukum selaku suami istri menikah pada tanggal 11 Mei 2015
53 — 27
Emba Dg Bombong, Terdakwa III Iwan Rendy alias Iwan bin Dg Beta Dan Terdakwa IV Firmansyah Anugrah alias Dg Talli bin H. Emba Dg Bombong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2.
Emba Dg Bombong, Terdakwa III Iwan Rendy alias Iwan bin Dg Beta Dan Terdakwa IV Firmansyah Anugrah alias Dg Talli bin H. Emba Dg Bombong dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
TALLI BIN H. EMBA DG. BOMBONG
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Si. selaku Camat Mariso untuk diserahkan kepadaMasyarakat Nelayan Pencari Kerang, akan tetapi dalampelaksanaannya diserahkan Terdakwa kepada ketuaketuakelompok nelayan, yaitu kepada saudara RAHMAN TALLI selakuKetua Kelompok Nelayan Pencari Kerang sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah), kepadasaudara CHAERUDDIN TALLE selaku Ketua KelompokPenggarap Tanah Negara sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dan kepada saudara MUHTAR JAYA selakuHal. 5 dari 34 hal
,M.Si. selaku Camat Mariso untuk diserahkan kepada MasyarakatNelayan Pencari Kerang, akan tetapi dalam pelaksanaannyadiserahkan Terdakwa kepada ketuaketua kelompok nelayan, yaitukepada saudara RAHMAN TALLI selaku Ketua KelompokNelayan Pencari Kerang sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah), kepada saudara CHAERUDDIN TALLEselaku Ketua Kelompok Penggarap Tanah Negara sebesarHal. 11 dari 34 hal. Put.
Bahwa MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo tidak mempertimbangkan faktayang terungkap dalam persidangan :Bahwa AGUS, S.H, M.H, M.Si selaku Camat Mariso kemudianmenerima uang tersebut untuk didistribusikan kepada masyarakatpencari kerang di sekitar lokasi pembangunan Celebes ConventionCentre (CCC), akan tetapi dalam pelaksanaannya diserahkankepada ketuaketua kelompok nelayan, yaitu kepada saudaraRAHMAN TALLI selaku Ketua Kelompok Nelayan PencariKerang sebesar Rp450.000.000,00 (empat
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kaseng Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar);Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh melalui prosesproses hukumyang sah, yaitu pengalihan/pengoperan hak dari berbagai pihak seperti terurai dibawah ini: Bora Dg. Limpo (ahli waris alm. Karoro) pemilik tanah seluas + 1.750 m?
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kasing Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua tanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar);4. Menyatakan klaim pemilikan Tergugat I atas obyek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum;5.
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Paco Dg. Tombong dan Kasing Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, dan tanahnya Ronrong Basir(dahulu semua tanahnya Andi Baso Bau Tayang); Sebelah Barat : dengan Selat Makassar;2.
Talli); Sebelah Timur : dengan tanah Baco Dg. Tombong dan Kaseng Dg. Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar); Menyatakan klaim pemilikan Tergugat I atas obyek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum; Menyatakan tidak mengikat seluruh alasalas hak ataupun dokumendokumen lain termasuk putusan peninjauan kembali Nomor 73 PK/Pdt/ 2004, yangHal. 13 dari 42 Hal.