Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telepon telcom telen telson telon teapon
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
158 — 24
  • Dan Ninik Mamak dalam Nagari Muara Panas, Sesudah RapatAnggaran Rumah Tangga Kerapatan Adat Nagari Muara Panas (K,A,N)2020, Saya Tergugat (2) di Telfon oleh Mazwar Lambu Alam Untuk datangKerumah orang Tua Elson Dt Rajo Gamuyang. dan saya Rajo Bukikdatang Berdua dengan Mamak Saya Muslim Nan Barantai.
    Waktu saya di Telfon Malam Itu, Di Suruh Bawa Saksi Langsung,Tapi Saya Jawab, Gak Mungkin Saya Bawa Saksi Langsung, SayaTinggal di Solok, Saksi Saya di Muara Panas, Lagi Pula Hari SudahMalam.
    Satgas Tentang Penanganan Kasus Korona, mencatatdan Mengawasi Warga Yg Baru datang dianjurkan untuk tesKesehatandan Isolasi Mandiri. satiok Hari itu C Krajo Kni Mak, yoSabana Sibuk Wak Kni Mk.Jawab Dt Rj Gamuyang: Yolah Rajo Bukik.Kemudian Dari Itu Tanpa Sepengetahuan Saya Tidak Beberapa HariKemudian Saya Dapat Kabar, Bahwa Dt Rj Gamuyang dengan lambualam Datang Kerumah Orang Tua Saya Dengan Niat Melihat Sawah YgDisengketakan Itu, Untung Ada Orang Tua Saya di Rumah.Di Jawab Oleh Orang Tua Saya Ka Di Telfon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • Tetapi dalam hal ini Tergugat Konvensi entah apayang terjadi tidak tahu bagaimana ceritanya bisa jadi terbalik seperti itu.Yang Tergugat Konvensi lakukan hanyalah menceritakan obrolan tersebutkepada Penggugat Konvensi via telfon, karena saat itu Tergugat Konvensitelah berada di Malaysia;Bahwa menurutTergugat Konvensi,semua dalildalilgugatan PenggugatKonvensi inihanyalah mengadaada dan tidak adadasar hukumnya,kabur dan tidak jelas.MakaketidakjelasanPutusan, xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po., hal. 21 dari 44
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUKTI KARYADI BIN HADI SUNARTO
29 — 6
  • CENCI dan saksi hanyamendapat SMS dari tersangka MUKTI yang dikirim lagi berasal dariCENCI berisi keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT.Bahwa pada hari minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 16.00saksi dikirim gambar sms HENDRI RAFLES als CENCI Bin RUSLI yangberbunyi (keluarkan barang 2 ons kasikan ke mas SIGIT ) kepada MUKTIHARIYADI Bin HADI SUNARTO diteruskan ke saksi. kKemudian saksibalas No cenci gk aktif mas...nyantai aja ya mas, mendalo hujangerimis nanti kalau aku gerak aku telfon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0880/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • bin Imam, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Clrindra Putri Salsabila;> Bahwa Penggugat berangkat kerja ke luar Negeri sejak tahun2016 yang lalu dan pada bulan Desember 2018 yang lalu, Penggugatcuti / pulang namun menuju rumah saksi dan tidak rukun lagi denganTergugat Karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;> Bahwa sebelum Penggugat berangkat ke Luar Negeri, itu seringbertengkar dan waktu Penggugat di Luar Negeripun kata Penggugat,juga sering bertengkar melalui telfon
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 326/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIKI DALIMUNTHE ALIAS RIKI
34 — 13
  • narkotika jenis sabuberat bersih 9,68 (Sembilan koma enam delapan) gram, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 17.00 wib dimana pada saat itu Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yang berada di Dusun IV Desa Bagan Asahan BaruKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan lalu Saudara ANDI meneleponTerdakwa dan berkata Bang, aku mau ambil barang (Shabu) 10 (Sepuluh) gramlalu Terdakwa menjawab iya tunggu dulu ku telfon
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
JUMRIS URBANUS Alias URI
83 — 41
  • langsung, namun saksi mengetahui melalui Telefon darisaksi HANA PONGGOHONG Alias HANA yang mana saksi HANAPONGGOHONG Alias HANA menyampaikan ke saksi bahwa datangke gudang karena ada terjadi pencurian Televisi di gudang tempatpenyimpanan ikan;Bahwa Saksi mendapatkan telefon dari saksi HANA PONGGOHONGAlias HANA pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar Jam 2.30Wit dan yang disampaikan saksi HANA PONGGOHONG Alias HANAkepada saksi bahwa Televisi Orang sudah curi,saat itu saksi langsungmatikan telfon
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 19 April 2017 — - RONA REZKI PGL RONA
163 — 94
  • WIDIA samasama menjawab GAK BANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut SAYA TELFON YA ORANG KAMPUNG SINI dijawabnya oleh saksi WIDIARINA Pg! WIDIA APA NYA MAU ABANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut BUKABAJU KALIAN dan Terdakwa serta saksi WIDIA RINA Pgl WIDIA membuka baju masingmasing hingga bugil, setelah itu lakilaki tersebut menyuruh Terdakwa untuk menyetubuhi saksiWIDIA RINA Pg!
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 61
  • Bahwa pendapat Tergugat konvensi saat ini yang menyatakan bahwadengan keluar dari rumah yang telah disediakan oleh PenggugatRekonvensi tanpa izin Penggugat Rekonvensi selaku suami pada tanggal21 Agustus 2021 dan dengan telah didaftarkannya gugatan cerai TergugatRekonvensi, maka putuslah hubungan Jawaban & Gugatan Rekonvensidalam Perkara No 1445/Pdt.G/2021/PA.Pbr Page 11 suami istri antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan selayaknyasemua jalur telfon diblokir ini; Pendapat Tergugat
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — SUHARSO Bin KENDAR
70 — 29
  • Putusan No.200/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan hanya mendorongterdakwa saja ;Bahwa terdakwa menampar saksi karena saat itu saksi marahkarena mantan pacar terdakwa sering telfon dan saat hp mantanpacarnya rusak suami saksi yang memerbaiki dan saat mantanpacarnya sakit dia yang mengantar ke dokter ;Bahwa alasan pisah ranjang masing masing mau instropeksi diridulu karena terdakwa pernah membaca sms dihp saksi dari temansaksi namun isinya terdakwa lupa ;Bahwa benar terdakwa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
10 — 4
  • Sejak kejadian itu pemohon pergi meninggalkan rumah dansemua no telfon kami (termohon dan anakanak di blokir) hingga hari inipemohon tidak mau bicara dengan termohon dan anakanak. Hingga sidangmediasi anak kami pun datang dan termohon tidak mau berbicara kepadanaknya.10. Berdasarkan uraian di atas, alasan perceraian itu hanya dibuatbuatolehpemohon yang merasa malu perselingkuhannya diketahui termohon dananakanak.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 374/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAH
113 — 13
  • 2020 sekitar jam 14.00 WITAterdakwa menghubungi saksi PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO denganmengatakan Pandi bisa lah pian antar ulun ke Palangka Raya saksi PANDIACHMAD SUTONO Bin SUTONO menjawab ngapain ke Palangka Raya Surterdakwa jawab ada orang nyuruh untuk mengambil dan mengantarkan shabuke Palangka Raya saksi PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO jawab tya lahterdakwa menjawab lagi iya, bisa lah saksi PANDI ACHMAD SUTONO BinSUTONO menjawab iya, kapan terdakwa jawab rencana nanti kak lah, tungguorang telfon
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
ARIF WIBOWO Bin BUDIONO
112 — 28
  • TulangBawang;Bahwa Saksi mengantarkan paket dari DIKA Saksi diberi upah oleh DIKAsebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa baru 1 (Satu) kali Saksi mengantar paket milik DIKA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2020 sekiranya pukul 14.00WIB Saksi dihubungin DIKA menggunakan handphone dan berkatakamu dimana Saksi menjawab dan berkata dirumah DIKA menjawabdan berkata sini kerumah Saksi menjawab dan berkata ya kemudianSaksi menutup telfon DIKA, sekiranya pukul 14.30 WIB Saksi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-07-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1110/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
  • tergugat sebagaimana tergugat sampaikan pada saat mediasiyakni minimal Rp.2.000.000, setiap bulan untuk nafkah kedua anak tergugattermasuk untuk biaya pendidikan; Bahwa tergugat sangat sedih dan sakit hati oleh karena seluruh anakanak termasuk menantu. menbenci dan tidak mau bertemu danberkomunikasih dengan tergugat sekalipun di hari lebaran dan kedua anaktergugat yang bernama Febia dan Ferdi sampai saat ini tergugat tidakmengetahui dimana di kuliah dan bersekolah bahkan nakda Febi kalautergugat telfon
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 270/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
MARA SALEM HARAHAP Als MARSAL
162 — 150
  • Adji merupakan Manager PTPN Ill Kebun GunungPamela;Bahwa Terdakwa dan Saksi Suwardi Alias Apeng adalah wartawan diLaser News Today;Bahwa Saksi Seno Adji memerintahkan Saksi untuk mengurus berita burukyang dibuat Terdakwa dan Saksi Suwardi Alias Apeng;Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa melalui handphone yang tujuannyameminta klarifikasi tentang pemberitaan yang telah dilakukan Terdakwaterhadap PTPN III Kebun Pamela;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN SrhBahwa jawaban Terdakwa terhadap telfon
    Charles Nic Sitorus mengalamikerugian sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ibnu SyahputraSutomo di persidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi lbnu Syahputra menghubungi Terdakwa melalui telfon danTerdakwa menjawab Ada apa ini bang, lalu Saksi Ibnu Syahputra Sutomomenjawab ini lan bang, sudah parah kali lalu Terdakwa mengatakanangkanya sudah disebutkan, sudah setengah bulan lebih aku menunggu,lalu Saksi lbnu Syahputra Sutomo menjawab minta petunjuklah
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 30
  • Awalnya saksimendapat telfon dari staf konsulat Australia yang memberitahu akanada warga Australia yang menghubungi saksi untuk minta bantuanmedis, tidak lama kemudian saksi menerima telfon dari Pemohon mintasaksi untuk segera datang ke rumahnya untuk menangani Termohonyang sedang dalam keadaan histeris, tapi karena saat itu saksi sedangsibuk menangani pasien di rumah sakit Sanglah, saksi baru bisa datangke rumah Pemohon dan Termohon sekitar jam XX.00 sore; Bahwa saksi bekerja sebagai Dokter Konsultan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BLORA Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Bla
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, S.H.
Terdakwa:
RYAN ROY SAPUTRA Alias UPIL Bin HARJITO
140 — 23
  • . : 081319507214 milikTerdakwa mendapat telfon dari no. handphone 082245196856 miliksdr. SUPARMAN als. MAN (dalam kontak hanadphone Terdakwakasih nama mbahman icik) yang mana pada saat itu lagi diangkringan gor Kec. Todanan kemudian Terdakwa angkat lalu sdr.SUPARMAN als.
    MAN pergi ke Semarang untuk bekerja dan padahari sabtu tanggal 8 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 wib tibatiba 1(satu) buah handphone xiomi dengan no.Hp. : 081319507214 milikHalaman 41 dari 57 Putusan Perkara Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN BlaTerdakwa mendapat telfon dari no. handphone 082245196856 miliksdr. SUPARMAN als. MAN (dalam kontak hanadphone Terdakwakasih nama mbahman icik) yang mana pada saat itu lagi diangkringan gor Kecamatan. Todanan kemudian Terdakwa angkat lalusdr. SUPARMAN als.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 136/Pid/B/2018/PN Pdl
Tanggal 23 Juli 2018 — Masturo Bin Mohamad Suhendi
40 — 5
  • XL AXIATA; Bahwa, kejadiannya pada hari tanggal Senin, tanggal 07 Mei 2018, sekitarjam 03.00 Wib saat itu Saksi sedang berada di rumah Saksi yang berada diKampung Cirukap Rt/Rw.010/002, Desa Cibarani, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang, Bahwa, Saksi mengetahui kejadian itu dari SaksiAhmad Salim yang melaporkan kejadian pencurian baterai tower milik PTXL AXIATA dimana Saksi dihubungi oleh Saksi Ahmad Salim melaluisambungan telfon;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN PalBahwa, Terdakwa
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.B/LH/2020/PN Sak
Tanggal 19 Februari 2020 — SUPARJO Alias BEJO Bin (Alm) YAJI
535 — 115
  • GILANG RAMADANI SETIAWAN;Bahwa setahu saksi pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul20:00 WIB saksi bersama dengan regu piket melakukan patroli di seputaranKecamatan Dayun dan pada malam itu saksi mendapat telfon dari KasatReskrim Polres Siak bahwa di KM. 61 Afdeling 8, Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak telah terjadi kebakaran, setelah mendapat informasi tersebutsaksi GILANG bersama dengan regu piket yang lain langsung pergi menujukelokasi tersebut sesampainya dilokasi tersebut saksi GILANG
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 29
  • Wanita tersebut hanya meminta dibelikan kopihitam saja dari Tergugat yang lalu memesankannya melalui telfon yangada dalam kamar. Sebelum interview dimulai, Tergugat menjelaskanpada wanita itu bahwa malam ini kita lalui hanya dengan mengobrol sajatidak lebih, dan ternyata wanita itu dengan senang hati menyetujuinya,lantaran ia tidak perlu lagi berkeringat dan bahkan bisa beristirahat,karena sudah dibayar lunas dimuka.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pid.B/2020/PN Mll
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SUMANTRI BIN MUH. TOYIB
871 — 654
  • Jamal Ansar: Bahwa Saksi dihadapakan di persidangan sehubungan dengankejadian tertembaknya korban ABDI JUNANTO pada hari Jumat tanggal20 September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di lapangan sepakbola diKecamatan Mangkutana Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kapolsek Mangkutana sejaktanggal 22 Februari 2019; Bahwa pada malam itu adalah bagian Terdakwa untuk jagapiket di Polsek Mangkutana; Bahwa pada malam itu Saksi mendapat telfon dari Terdakwayang menceritakan bahwa ada kejadian keributan