Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;a Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan denganNomor : 0557/Pdt.G/2013/PA.Met, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Februari 2004 M dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo

, Kabupaten Magetan dengan, sesuai Duplikat AktaNikah dengan Register Nomor : XXXXX2004 tertanggal 22 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan 9 tahun 4bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabertempat tinggal kadang dirumah orang tua Pemohon di Desa Nguri,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, kadang dirumah orang tuaTermohon di, Kabupaten Magetan, dan terakhir dirumah

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2004 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan tanggal 22 Mei2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;w Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;~ Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat Nomor474/135/403.410.1/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan,diberi kode (P.1) ;2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2004 tanggal 02Mei 2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan, diberi kode (P.2) ;sonese= Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;woeoeee Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan Putusan ini pada

Kapten Tendean V No. 11, Lingkungan Juwet Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;

Kapten Tendean V No. 11, Lingkungan Juwet Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;2. Perpanjangan Penuntun Umum sejak tanggal 11 Mei 2014 s/d tanggal 19 Juni 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 8 Juli 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 6 Mei 2014 s/d tanggal 4 Juni 2014;5.

DI Panjaitan, Kelurahan Kartoharjo Nganjuk,terdakwa melihat ada (satu) unit Sepeda Pancal Merk PHOENIK FASHION milik saksi SUWARNIsedang diparkir kemudian terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa seizin dari pemiliknyalalu sepeda pancal tersebut oleh terdakwa dititipkan di tempat penitipan sepeda yang ada di Jl.

DI Panjaitan,Kelurahan Kartoharjo Nganjuk, terdakwa melihat ada (satu) unit Sepeda Pancal Merk PHOENIKFASHION milik saksi SUWARNI sedang diparkir kemudian terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut tanpa seizin dari pemiliknya lalu sepeda pancal tersebut oleh terdakwa dititipkan di tempatpenitipan sepeda yang ada di JI.

DI Panjaitan,Kelurahan Kartoharjo Nganjuk, terdakwa melihat ada (satu) unit Sepeda Pancal Merk PHOENIKFASHION milik saksi SUWARNI sedang diparkir kemudian terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut tanpa seizin dari pemiliknya lalu sepeda pancal tersebut oleh terdakwa dititipkan di tempatpenitipan sepeda yang ada di Jl.

Kartoharjo Kota Madiun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam; ELYSA DWI PRASETYANINGTYAS, Lahir di Gresik Tanggal 18 April 1982,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI. Teratai Indah Blok X No. 12 RT.009 RW. 003 Kel. Kelun Kec.

Kartoharjo Kota Madiun, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam; Senanjutnya disebut Para Pemohon, Pengadilan tersebut 5 Telah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat Pemohon :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun tanggal 6 Januari2017 di bawah register Nomor 2/Pdt.P/2017/

Hakim Pemeriksa Permohonan ini berkenanmemberikan Penetapan Perubahan Nama bagi anak Para Pemohon yangbernama MUHAMMAD LYNTANG LANGIT ALKAUTSAR yang lahir diMalang pada tanggal 20 Maret 2013 sebagaimana terurai di dalam KutipanAkta Kelahiran No. 3668/2013 tanggal 15 April 2013 dari namaMUHAMMAD LYNTANG LANGIT ALKAUTSAR untuk dirubah menjadiMUHAMMAD ALKAUTSAR oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Kelun,Kecamatan Kartoharjo

Kartoharjo Kota Madiun, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Madiun, sehingga Pengadilan Negeri Madiunberwenang untuk menerima Permohonan Para Pemohon ;Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN MadBahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ganti namaanak Para Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD LYNTANG LANGITALKAUTSAR menjadi MUHAMMAD ALKAUTSAR agar pertumbuhan danperkembangan anak tersebut menjadi lebih baik dikarenakan hingga sekarangberusia hampir 4 (empat) tahun anak

Cipto No.16, RT. 019, RW. 004,Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 55 tahun (Ngawi, 16 November 1964), Agama Islam, pendidikan terakhir S3, pekerjaan Dosen PNS, bertempattinggal di Jalan Dr.

Cipto No.16, RT. 019, RW. 004,Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019 telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor 0326/Pdt.G/2019/PA.Mn.tanggal

Sendang Barat No.26 RT.004 RW.001 Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, Setelah mengangkat sumpahsecara agama Islam, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal sejak 22 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan memiliki 3 oranganak; Bahwa saat kenal, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis; Bahwa beberapa bulan ini saksi memperhatikan

Sendang No. 16Rt. 17 Rw. 05 Kelurahan Kartoharjo Kacamatan Kartoharjo Kota Madiun,sedang Termohon pulang kerumah kakaknya Kota Madiun sampaisekarang kurang lebih 2 tahun 3 bulan lamanya;6. Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih ada hubungankomunikasi namunJAN ANG; n wn en nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nn wenn nn nwennnnnnn7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga yang harmonis dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasilj8.

Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, telah bermeteraicukup cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P1) ;2.

atau kuasanya yang sah, danketidakhadiran Termohon tersebut tidak pula disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut Undangundang, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 dan pasal 126 HIRperkara ini akan diputus dengan Verstek (tanpa hadirnyaTermohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon sertaberdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, danberdasarkan pula adanya buku Kutipan Akta Nikah, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo

Dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama ;w Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keterangan miskin dariKepala Kelurahan Kartoharjo Kota Madiun, yang diketahui Camat Kartoharjo Kota Madiun,maka berdasarkan pasal 273 HIR, Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biayaperkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ;2. Menetapkan Perkara Nomor : 63/Pdt.G/2009/PA.Mn telah selesai karena dicabut ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,sebagaimana Surat Keterangan Nomor : 68/Kua 13.28.1/Pw.01/X/2019tanggal 25 Oktober 2019;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Mn2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah sewa yang berada di Kota Batam selama kurang lebih 5 Tahun;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMadiun, yang telah bermeterai cukup dan bernazegelen serta oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 68/Kuai3.28.1/Pw.01/X/2019tanggal 25 Oktober 2019, merupakan surat pengganti Kutipan AktaNikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, telan bermeterai cukup dan bernazegelen serta oleh KetuaMajelis

Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, dibawahsumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibapak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Batam selama 5 tahun;Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun

kebutuhan keluarga Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 6 tahun 7 bulan, dan selama itu pula antara keduanyatidak perah terlihat saling berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernah kirimnafkah uang Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;Mei Widiastuti binti Iswahyudi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Thamrin nomor 18, gang IX, RT13 RW 03, Kelurahan Klegan, Kecamatan Kartoharjo

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut, bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal17 Februari 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun (Kutipan Akta NikahNomor : 062/28/IV1990 tertanggal 26 bulan Februari tahun 1990). Pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Madiun Nomor:062/28/I/1990 Tanggal 26 Pebruari 1990.

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun dan Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa yang menjadi obyek pencurian adalah uang;Bahwa peran Terdakwa adalah mengancam dan menodong security yangada di pos jaga PT.

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa peran Terdakwa adalah menali kaki dan tangan security dengan tallraffia dan melakban mulut dan mata kedua security sedangkan Terdakwa 1NATAN MOENAWAR perannya adalah mengancam/menodong security yangada di pos jaga PT.

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa Para Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 199.851.500, (Seratussembilan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh satu ribu lima ratusrupiah) milik dari PT.

Kartoharjo Kota Madiun;Menimbang bahwa Para Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.199.851.500, (Seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus lima puluhsatu ribu lima ratus rupiah) milik dari PT.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SUPARNO BINTRIMO (alm) sebagai pengecer judi togel telah memberi kesempatan kepada masyarakatatau khalayak umum untuk melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya bertempat di sebuah warung milik Jumadi Desa Karangmojo,Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan dengan cara terdakwa datang ke milikJumadi Desa Karangmojo, kemudian terdakwa menunggu penambok yang akanmemasang nomor togel dan terdakwa menerima

dari penamboklangsung bertemu dengan terdakwa, selanjutnya pembeli/penambok menyebutkan nomortogel yang dibeli/dipertaruhkan kemudian terdakwa menuliskan nomor togel di kertas,selanjutnya penambok menyerahkan uang taruhannya kepada terdakwa, lalu sekira jam17.00 WIB setiap hari bukaan AGUS datang ke warung milik Jumadi untuk mengambilnomor togel yang dititip kepada terdakwa lalu kertas yang bertuliskan nomor togelbeserta uang taruhannya terdakwa serahkan kepada AGUS alamat Desa Jeruk,Kecamatan Kartoharjo

,SH menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi AGUNG PUJI DW., S.H. pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di sebuahwarung milik Jumadi Desa Karangmojo, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan menangkap terdakwa yang baru saja melayani pembeli nomor togel;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer melayani penombok (pembeli) nomortogel menerima titipan nomor yang dipilih oleh para penombok togeldengan cara

S.H., menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi EKO RIYAN R., S.H. pada hari Kamistanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di sebuah warungmilik Jumadi Desa Karangmojo, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetanmenangkap terdakwa yang baru saja melayani pembeli nomor togel;Bahwa terdakwa sebagai pengecer melayani penombok (pembeli) nomortogel menerima titipan nomor yang dipilih oleh para penombok togeldengan cara apabila ada

bahwa terdakwa menghendaki dan menginsyafiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan permainan judi adalahpermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 WIBHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Mgt.bertempat di sebuah warung milik Jumadi Desa Karangmojo, Kecamatan Kartoharjo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan secara biasa, dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YUDO PRAYITNO ALIAS ARJO binMUDAYAT.Tempat lahir : Madiun.Umur/Tanggal lahir : 49tahun/19 Desember 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Nusa Tenggara No.21, RT.18, RW. 04,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo

Kartoharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut :e Pada Bahwa dan tempat tersebut

, Kota Madiun telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa YUDO PRAYITNO alias ARJObin MUDAYAT;e Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan keterlibatannyamelakukan perjudian jenis dadu;e Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa didahului mendapat informasidari masyarakat bahwa di dalam Tempat Pemakaman Umum (TPU) diJalan Thamrin, Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiundigunakan sebagai tempat perjudian dadu, kemudian setelah dicek ternyatabenar kemudian saksi dan anggota Resmob Reskrim

Saksi ARIF BUDIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian SektorKartoharjo Resort Kota Madiun dimana keterangan saksi di buatberita acara dan keterangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi bersama anggota Resmob Reskrim Polres MadiunKota, diantaranya AIPTU SURYANTO pada hari Senin tanggal 3Agustus 2015 sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di dalam areaTempat Pemakaman Umum (TPU) Jalan Thamrin, KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo

, Kota Madiun telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa YUDO PRAYITNO alias ARJObin MUDAYAT;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan keterlibatannyamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa didahului mendapat informasidari masyarakat bahwa di dalam Tempat Pemakaman Umum (TPU) diJalan Thamrin, Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiundigunakan sebagai tempat perjudian dadu, kemudian setelah dicek ternyatabenar kemudian saksi dan anggota Resmob Reskrim lainnya

Kartoharjo Kota MadiunAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Susunan persidangan:Abdullah Mahrus, S.H., M.H.........cc0ccc cee ee eee ees Hakim;SUS BAGQhyaningsilt; SlAbs ec sarc ess cores eas acxwicns cs eooes es Panitera Pengganti;Dandung Ranendra............ccccceecesseeee cee eee caeeeeeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polisi Resort Madiun Kota tanggal 09 Juli 2021, Nomor : BP/2471/ VII/RES.1.24/2021/Satsabhara;a.

Kartoharjo Kota MadiunAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 51/Pid.C/2021/PN MadTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa barang milik korban yang telah dicuri adalah berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor merk YAMAHA type VIXION warna Hitam, dengan No. Pol :AE2573VB, No. Rangka : MH33C1005BK676196, No. Mesin : 3C 1677204atas nama pemilik NURSALAM alamat Dkh Bulusari Rt. 03 Rw. 01 DsSerangan Kec. Sukorejo Kab.

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa barang milik korban yang telah dicuri adalah berupa 1 ( satu ) unitsepeda motor merk YAMAHA type VIXION warna Hitam, dengan No. Pol :AE2573VB, No. Rangka : MH33C1005BK676196, No. Mesin : 301677204atas nama pemilik NURSALAM alamat Dkh Bulusari Rt. 03 Rw. 01 DsSerangan Kec. Sukorejo Kab.

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi;Bahwa barang yang telah dicuri adalah berupa 1 ( satu ) unit sepeda motormerk YAMAHA type VIXION warna Hitam, dengan No. Pol : AE2573VB,No. Rangka : MH33C1005BK676196, No. Mesin : 3C1677204 atas namapemilik NURSALIM alamat Dkh Bulusari Rt. 03 Rw. 01 Ds Serangan Kec.Sukorejo Kab.

Kartoharjo Kota Madiun;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.MadBahwa pada saat saksi bersama NOVIANTO bin SUYADI mencuri sepedamotor tersebut posisi korban sedang berada di Kota Solo dan setahu saksisedang mengikuti acara di Kampus tempatnya kuliah;Bahwa posisi sepeda motor milik korban tersebut pada saat itu sedang diparkir di depan kamar kost korban yang berada di rumah Kost JI. Sri RejekiNo. 81 Kel. Sukosari Kec.

Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa cara saksi melakukan tindak pencurian tersebut adalah awalnyasaksi membawa lari sepeda motor tersebut, kemudian saksi bertemuNOVIANTO bin SUYADI di tempat kost Terdakwa, kemudian saksimengatakan niat mencuri sepda motor tersebut pada NOVIANTO binSUYADI dan saat itu NOVIANTO bin SUYADI mengiyakan dan menyetujuiniat mencuri tersebut.

secara lisan telah mengajukan pembelaanya yang padapokoknya menyatakan ;e Terdakwa menyesali perbuatanya ;e Mohon di berikan hukuman yang seringan ringanya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa SYAMSUL HUDA PRIBADI als UUK Bin DJAINI,pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar jam 16.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di arena permainan Bilyard Jalan SariMulya No.04 Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo

kedua saksi tersebut dibacakan dipersidangan dan terdakwatidak keberatan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi CANDRA DEWIHARIYANTO :Bahwa saksi telah memasang angkaangka dalam taruhan judi kuponputih togel kepada terdakwa ;Bahwa benar saksi telah memasang angka anka judi togel tersebutpada hari Rabo tanggal 7 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib,dengancara bertemu langsung dengan terdakwa ( Syamsul Huda pribadi )didalam tempat permainan Bilyard di Jl.Sari Mulyo No.04 KelurahanRejomulyo,Kecamatan Kartoharjo

mengetahui siapa yang berperan sebagaibandarnya atau pengepulnya perjudian jenis togel yang dilakukanoleh terdakwaa ;Saksi AGUS SUSANTO :Bahwa saksi telah memasang angkaangka dalam taruhan judi kuponputih togel kepada terdakwa ;Bahwa benar saksi telah memasang angka anka judi togel tersebutpada hari Rabo tanggal 7 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib,dengancara bertemu langsung dengan terdakwa ( Syamsul Huda pribadi )11didalam tempat permainan Bilyard di Jl.Sari Mulyo No.04 KelurahanRejomulyo,Kecamatan Kartoharjo

saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa diri terdakwayang memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang tertuangdalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan karena melakukanperjudian jenis Togel ;e Bahwa Ter4dakwa ditangkap petugas pada hari Rabu tanggal 7 Mei2014 sekira pukul 16.30 WIB, di dalam arena permainan BilyardJl,Sari Mulya No.04 Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo

Bahwa pada hariRabu tanggal 7 Mei 2014 sekira pukul 16.30 WIB, di dalam arenapermainan Bilyard Jjl,Sari Mulya No.04 Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, Terdakwa telah di tangkap olehPetugas Kepolisian yaitu saksi DANANG TRI WASIS dan saksiPURWANTO karena melakukan perjudian jenis Togel, pada saat ituterdakwa sedang selesai menerima tombokan (pembeli) = yaitusdr.Agus dengan angka 05 Rp.5000,angka 21,23,28,69,15, masingmasing Rp.300 dan sdr.Candra menombok dengan angka 46 dan 64masingmasing

ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : re a ee eR ==Nama Lengkap CHARLES JONI Bin GIYONO ;Tempat Lahir : Madiun ; A Umur/Tanggal Lahir 16 Tahun / 06 September 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; SSS a ee Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia; woe anna nnn nnn Tempat tinggal : Jalan Purbajaya No.31 RT.20 RW.07 Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo

tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; See ee ae =Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : mo an a nn nn an ee aa KESATU ; aa vane enna wanna seaeene Bahwa ia Terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekirapukul 14.00 Wib atau setidakidaknya dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat didalam Warnet JOINT NET Jalan Sari Mulya Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwaberangkat dari rumahnya bersama saksi BINGAR EMANA MAHARDIKA dengan tujuan Warnet JOINTNET yang terletak Jalan Sari Mulya Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untukbertemu dengan sdr. YUDA, setelah bertemu sdr.

suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Madiun telah melakukan penganiayaan terhadap saksi koroban PINTANG SUKMA GUNTURSAPUTRA yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : anna anne wannaBahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwaberangkat dari rumahnya bersama saksi BINGAR EMANA MAHARDIKA dengan tujuan Warnet JOINTNET yang terletak Jalan Sari Mulya Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo

Sari Mulya Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa ceritanya Saksi lagi main di warnet Joint Net, kemudian datang Terdakwa minta rokok kePungki (Saksi), lalu tidak tahu apa penyebabnya fibatiba paha Saksi disundut rokok oleh Terdakwa; moana eae ne nee nee ne eee eee cnn cen cnn nnn nen mene Bahwa sebelumnya Saksi fidak mendahului salah (memaki) Terdakwa, Saksi memaki Terdakwa setelah pahanya disundut rokok; mann nan enn nee een eee Bahwa Terdakwa masuk ke dalam warnet melalui

Diponegoro Ruko Pasar Srijaya No 05 KelKartoharjo Kec Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, Dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagianya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 18.30

Diponegoro timur Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiunmenemui saksi korban dengan maksud hendak pinjam Sepeda motor dengan alasanakan digunakan untuk mengambil Hp Blacberry milik saksi korban RIKE LUSIATI yangdibawa dan disettingkan oleh terdakwa ditempatnya SINYO PP dan terdakwamengatakan bahwa Sepeda motor hanya dipakai sebentar dalam waktu tidak lamayaitu dalam waktu 1 (satu) atau 2 (dua) jam saja Sepeda motor beserta 1 (satu) dozbook berisi 1 (satu) unit Ho Blacberry Type Davis 9220

Madiun Kota.Bahwa setelah perbuatan terdakwa dilaporkan kepada Polisi Sektor Kartoharjo MadiunKota telah diketahui bahwa barangbarang milik saksi korban yang dibawa olehterdakwa tanpa sepengetauan dan seiijin saksi korban telah dijual dandipindahtangankan kepada orang lain yaitu:Barang berupa 1 (satu) doz book berisi 1 (satu) unit Hp Blacberry Type Davis 9220warna putih telah dijual dan dipindahtangankan kepada orang lain adapun barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna merah

Diponegoro Ruko Pasar Srijaya No 05 KelKartoharjo Kec Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun , denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan

Kartoharjo Kota Madiun, barang yang menjadi obyek pencurian adalah1 (Satu) buah tas cangklong wanita warna abuabu gambar Mickey Mouse yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah handphone merk Oppo F1 Plus warna putih, 1 (Satu)buah dompet wanita warna merah, 1 (Satu) buah kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah kaossuporter sepak bola Persija Jakarta warna orange, uang tunai sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) milik terdakwa II EKA TRI RAHAYU BINT YAHMANTO yangdilakukan oleh 5 (lima) orang lakilaki menggunakan

Kartoharjo Kota Madiun yang tertuang dalam LaporanPolisi Nomor : LP/B/98/IX/2017/JTM/RES MDN KOTA tanggal 2 September 2017tersebut adalah laporan palsu atau peristiwa pencurian tersebut tidak pernah tenadiatau tidak pernah ada selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa AHMADSYAIFUDIN BIN BONASIR dan terdakwa II EKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO kePolisi dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti.Perbuatan terdakwa AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR dan terdakwa IIEKA TRI RAHAYU BINTI YAHMANTO sebagaimana

Kartoharjo Kota Madiun yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Madtertuang dalam Laporan Polisi Nomor : LP/B/98/X/2017/JTM/RES MDN KOTAtanggal 2 September 2017 tersebut adalah laporan palsu atau peristiwapencunian tersebut tidak pernah tenadi atau tidak pernah ada ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Kartoharjo Kota Madiun yangtertuang dalam Laporan Polisi Nomor : LP/B/98/X/2017/JTM/RES MDN KOTAtanggal 2 September 2017 tersebut adalah laporan palsu atau peristiwapencurian tersebut tidak pernah tenadi atau tidak pernah ada ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, jelas perbuatan paraterdakwa yang membuat laporan tentang terjadinya suatu tindak pidana dimana tindakpidana tersebut sebenarnya tidak pernah terjadi.

Kartoharjo Kota Madiun yangtertuang dalam Laporan Polisi Nomor : LP/B/98/X/2017/JTM/RES MDN KOTAtanggal 2 September 2017 tersebut adalah laporan palsu atau peristiwapencurian tersebut tidak pernah tejadi atau tidak pernah ada ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, perbuatan terdakwa I.Ahmad Syaifudin adalah sebagai orang yang melakukan sedangkan terdakwa II.

Nomor 187/Pid.B/2016/PN MadMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Susi Viscawaty, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik, danketerangannya didepan penyidik sebagaimana tertuang dalam BAPtersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00WIB bertempat didalam rumah saksi di Jalan Nomad M7 Rt.39/Rw.09Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo

saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKartoharjo;Bahwa saksi mendengar jika Laptop miliknya yang telah diambilTerdakwa telah dijual kepada orang lain ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik, danketerangannya didepan penyidik sebagaimana tertuang dalam BAPtersebut adalah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Polri di Polsek Kartoharjo

keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa David Malianto Bin Untung dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa mengaku pernah dimintai keterangan didepanPenyidik, dan keterangannya sebagaimana dalam BAP Penyidikantersebut benar;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Pukul 15.00 wib di perumahan Margatama Kelurahan KanigoroKecamatan Kartoharjo

Ds.Mojopurno Rt.25 Rw.02 Kec Wungu Kab.Madiun besertakontaknya ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Th.2007, warna merah, Nopol.AE6242BC berikut kunci kontak ;Uang tunai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;1 (satu) buah Dasbook laptop warna hitam merk acer Aspire 4820 series;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di Jalan Nomad M7 Rt.39/Rw.09 Kelurahan KlegenKecamatan Kartoharjo

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti diatas yang saling bersesuaian makadapat diperoleh fakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di Jalan Nomad M7 Rt.39/Rw.09 KelurahanKlegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, tepatnya didalam rumah saksiKorban Susi Viscawaty, terdakwa David Malianto Bin Untung, telah mengambilbarang

datang ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun untuk mengganti nama tersebut, akan tetapiditolak dan disarankan untuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeriterlebih dahulu ;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan agar BapakKetua Pengadilan Negeri Madiun berkenan memberikan Penetapan bagiPemohon untuk mengganti nama dirinya dari nama BUDI SETIONO WARIMANmenjadi ARIF SETIONO WARIMAN ;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo

Saksi HARTONO, ST:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pelita Tama No. 10A RT 015 RW 005Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Pasangan suami istri yaituPak WARIMAN dan Ibu TRI WAHYU SETIANI;Bahwa setahu saksi Pemohon Lahir di Madiun pada tanggal 19 Oktober1991;Bahwa Pemohon merupakan anak ke dua dari 4 bersaudara kandung;Bahwa sejak kecil saksi kenal nama Pemohon adalah BUDI SETIONOWARIMAN dan biasa

Bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti namanya seyahu saksitelah seijin orang tuanya;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi sering ngobrol dengan orangtua Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah dipidana/dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi MUFARROHAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecil;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pelita Tama No. 10A RT 015 RW 005Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat P1, serta bukti surat P 2 diperoleh fakta banwa Pemohon bertempat tinggaldi Jalan Pelita Tama Nomor 10 A RT.015/RW.005 Kelurahan RejomulyoKecamatan Kartoharjo