Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juliadi bin Selamat) terhadap Penggugat (Mega Handayani Binti Suherman);4. Menetapkan anak bernama Fariz Naufal bin Juliadi, umur 2 tahun 7 bulan berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Mega Handayani binti Suherman);5.

Mega Handayani Binti SuhermanJuliadi Bin Selamat

BANK MEGA, TBK, DKK

BANK MEGA, TBK, berkedudukan di Jakarta melaluikantor Cabang di Bontang, yang beralamat di JalanJend.Ahmad Yani Nomor 33, Kelurahan Apiapi, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang; diwakili oleh Hariantono danMadi Darmadi Lazuardi, selaku Direktur, berkedudukan diJakarta dan berkantor Pusat di Gedung Menara Bank Mega,Jalan Kapten Tendean Kav.

., dan kawankawan, Para Karyawan PT.BankMega Tbk, berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15,Jalan Kapten Tendean Kav. 12 14A, berdasarkan SuratKuasa Khusus 22 Mei 2017:2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.qDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.qDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWILKALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA C.q KANTORHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3097 K/Pdt/2017PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTABONTANG, berkedudukan di Jalan P.

MEGA MARINE PRIDE

MEGA MARINE PRIDE: Glagaharum, RT/ RW : 014/003 Desa Glagaharum,Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.: BIBIT HARIYATI: Lumajang, 10 Maret 1955: Perempuan:0193.18.03.13: Karyawan PT. MEGA MARINE PRIDE: Dusun Wonokoyo, RT/ RW : 004/ 001 Desa Wonokoyo,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: MUKIPAH: Pasuruan, 04 Mei 1960: Perempuan:0194.18.03.13: Karyawan PT.

MEGA MARINE PRIDE: Kepuhrejo, RT/ RW :001/ 013 Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: SAMMAH: Pasuruan, 27 Juli 1948: Perempuan:0086.18.03.13: Karyawan PT. MEGA MARINE PRIDE: Pilangbangu, RT/ RW :005/ 002 Desa Gunung Gangsir,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.: SULASTRI: Sidoarjo, 11 April 1962: Perempuan:0188.18.03.13: Karyawan PT.

MEGA MARINE PRIDE: Pekarungan, RT/ RW :011/ 004 Desa Pekarungan,Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo.dalam hal ini memberi Kuasa kepada YUSUF HARSONO, WURYANTO Dan SHOLIHINKesemuanya adalah Pengurus DPC SPN Kabupaten Pasuruan, yang berkedudukan diSewu, Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan: 282/AInt/DPC SPN/IX/2013 tanggal 21September 2013 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANPT. MEGA MARINE PRIDE. Beralamat di Desa Wonokoyo, Kec. Beji Kab.

MEGA MARINE PRIDEkembali mengirimkan surat kepada pihak Tergugat dengan nomor surat : 030/ BExt/PSP SPWN/ V/ 2013, perihal : Permohonan Bipartit II (dua) Usia Pensiun Anggota PSPSPN PT. MEGA MARINE PRIDE (Vide P. 6); Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 pihak Penggugat melalui Pengurus PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT.

MEGA MARINE PRIDEtelah melaporkan secara tertulis dengan nomor surat : 031/ BExt/ PSP SPN/ V/ 2013,perihal : Pelaporan dan Permohonan Penyidikan Indikasi tindakan IntimidasiHal. 6 dari 30 hal. Put. No. 105/G/2013/PHISby.yang dilakukan Pimpinan Perusahaan PT. MEGA MARINE PRIDE kepada anggotaPimpinan Serikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) yang mengajukanpermohonan pensiun (Vide P. 7); nn nnn nnn nnnnnncnnncnncnnnnn14.

Mega JasaLawan Hendra Tirta Nugraha.

FAKHRUDDIN BACHTIARVSPT BANK MEGA SYARIAH

., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum EDU TAMBUNAN, SH &PARTNERS beralamat di Jalan Jepara Ill Nomor 20 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPT BANK MEGA SYARIAH, berkedudukan di Menara Mega Syariah JalanHR.

Bank Mega Syariah KCP Lamongan tercantum dalam AkadPembiayaan Murabahah No. 100, mewakili TERGUGAT dan ikut berperan dalampermasalahan penyelesaian hutang, yang menyebabkan kerugian dalam usahabisnis micro & small di PT. Bank Mega Syariah;Halaman 9 dari 25 hlm. Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN.SBYAtas kesalahan kinerja PENGGUGAT tersebut mengakibatkan TERGUGATmengalami kerugian yang cukup besar;.

Bank Mega Syariah Tahun 2014 2016,yang diberi tanda bukti T9;10.

Bank Mega SyariahPusat di Jakarta yaitu di Jalan HR. Rasuna Said Kav. 19 A Jakarta, makaberdasarkan Pasal 118 ayat (1) HIR disebutkan bahwa pada dasarnyagugatan diajukan kepada Ketua pengadilan negeri di daerah hukum siapatergugat bertempat diam;Halaman 13 dari 25 hlm.

Bank Mega Syariah Tahun 2014 2016;4.

BANK MEGA SYARIAH tersebut;

PT BANK MEGA SYARIAH VS FEBRIKI, DKK

PUTUSANNomor 539 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh Yuwono WaluwoDirektur Utama dan Marjono Direktur, berdudukan di MenaraMega Syariah, Jalan H.R.

BANK MEGA SYARIAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan

Bank Mega Syariah Pusat Cq PT. Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo (Pembanding)ANDI JAHJA (Terbanding)

Bank Mega Syariah Pusat Cq. PT. Bank Mega Syariah CabangGorontalo, alamat JI. Raja Eyato Kelurahan Biawao,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, yang dalam halini diwakili oleh Kuasanya nama : Teguh Syafantoro, HismyFallian, Subhan, Salman Arief, Greta Santismara,Mohamad Dahniar Umar, Zulkifli M.Rifai, semua parakaryawan Perseroan berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:045/DIR/BMS/17 tanggal 9 Mei 2017, semulasebagai Tergugat sekarang Pembanding 1/TurutTerbanding 1;2. Pemerintah RI Pusat Cq.

Menyatakan tergugat (Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo) telahlalai menjalankan diktum pada Pasal 8 (delapan) tentang cidera janjipada aqad pembiayaan murabahah nomor 17 yang dibuatdihadapan notaris Gunawan Budiarto, SH pada tanggal 5 Oktober2012;3.

Menghukum tergugat (Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo)untuk melaksanakan addendum terhadap sisa hutang penggugatPutusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 3 dari hal 13(Andi Yahya) dengan berpedoman pada fatwa Dewan SyariahNasional nomor 48/DSNMUI/II/2005 tentang Penjadwalan KembaliTagihan Murabahah dan Fatwa Dewan Syariah Nasional nomor111/DSNMUVIX/2017 tentang Akad Jual Beli Murabahah;Menyatakan lelang yang dilakukan oleh tergugat Il (KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Gorontalo

Hal iniseperti ditegaskan dalam pasal 6 dan 11 (2 e), jis pasal 20 (1) Undangundang Hak Tanggungan , juga Peraturan Menteri Keuangan RI nomor27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang ;Menimbang, bahwa terkait masalah eksekusi hak tanggungan dalamperkara ini, Majelis Tingkat Banding sependapat dengan pendapat kedua,sehingga pemegang hak tanggungan inkasu Bank Mega Syariah CabangGorontalo dalam eksekusi hak tanggungan dapat mengajukan langsungpada Kantor Lelang (KPKNL) setempat dengan pertimbangan

Hal ini sesuai puladengan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2558 K/Pdt/2010 , tanggal25 Mei 2011;Menimbang, bahwa selain dari pada itu pelaksanaan eksekusi lelangHak Tanggungan yang dilakukan Bank Mega Syariah Gorontalo melaluiKantor Lelang (KPKNL) Gorontalo ternyata telah berjalan sesuai aturanyang berlaku. Adapun Surat Kuasa nomor 157/ROMSBY/LLG/14mengenai pemberian kuasa kepada Muh ldrus Sade (Area Manager PT.Bank Mega Syariah) dan Jemi Salihi (Collection Supervisor PT.

MULIA HITA SARAGIH VS PT BANK MEGA SYARIAH cq PT BANK MEGA SYARIAH KCP Pematang Siantar

., dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 10Indrapura, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2016,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT BANK MEGA SYARIAH cq PT BANK MEGA SYARIAH KCPPematang Siantar, beralamat di Pematang Siantar KabupatenSimalungun, untuk dan atas nama PT BANK MEGA SYARIAH,beralamat di Menara Mega Syariah, Jalan H.R.

Rasuna SaidKavling 19 A, Jakarta 12950 (d/h Menara Bank Mega Jalan KaptenTendean Kavling 1214A Jakarta 12790) cq PT BANK MEGASYARIAH KCP Pematang Siantar, beralamat di Jalan SutomoNomor 254/256, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Siantar Timur,Pematang Siantar 21132, Kabupaten Simalungun,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan

Penggugat:
BUDIHARDJO TJAHJONO
Tergugat:
PT BANK MEGA CQ PT BANK MEGA KEMBANG JEPUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari semula tertulis Ni Putu Arnia Sastrawati sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4399/Ist.DB/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 5 November 2001, diubah menjadi Ni Putu Mega Arinia Sastrawati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
Ni Putu Mega Arinia Sastrawan

ARSAD X BANG MEGA SYARIAH INDONESIA, DKK.

H DAN REKAN berkantor di Gedung Siantar Bisnis CenterLt.2 Jalan Sutomo Bawah Blok A4 Pematangsiantarberdasarkan surat kuasa tertanggal 24 November 2014,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;LawanBANK MEGA SYARIAH INDONESIA di JAKARTA, cq. BANK MEGASYARIAH INDONESIA CABANG PEMATANGSIANTAR Jalan SutomoPematangsiantar, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;.

Simalungun, selanjutnya disebut Terbanding Illsemula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal26 Nopember 2014 dalam Register Nomor 68/Pdt.G/2014/PNPMS telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Nasabah di PT Bank Mega

Bahwa oleh karena Penggugat telah mempunyai hutang sebesarRp.405.040.384 kepada Tergugat Bank Mega Syariah, Penggugat puntelah memberikan jaminan berupa : sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Propinsi Sumatera Utara Kota Pematangsiantar KecamatanSiantar Barat Kelurahan Bantan sebagaimana diuraikan pada SHM No.1525 tanggal 15 Juli 2009;.

Bahwa selama 16 bulan lamanya secara berkala setiap bulannyaPenggugat tetap membayar dengan mencicil hutang terhadap Tergugat yang dalam hal ini Bank Mega Syariah Indonesia CabangPematangsiantar;Bahwa Penggugat sangatlah terkejut ketika Tergugat II telah melelangjaminan hutang yang berada di pihak Tergugat terhadap Tergugat IIIyang dalam hal ini menjadi pemenang lelang padahal sampai denganpada saat gugatan ini dimajukan ke hadapan Majelis dalam perkara ini,pemberitahuan terhadap Penggugat ataupun

Bank Syariah Mandiri Indonesia seharusnya adalah PT.Bank Mega Syariah Indonesia Cabang Pematangsiantar;2. bahwa selanjutnya pada point yang ketiga dalam dalil daligugatan tertulis 16 bulan seharusnya 21 bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban pada persidangan tanggal 26 Maret 2015 sebagaiberikut:Dalam Eksepsi1.

PT.ASURANSI MEGA PRATAMA >< PT.TELEN PRIMA SAWIT

ASURANSI MEGA PRATAMA, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Gedung Mega Pratama Jalan RayaPasar Minggu No.14 Pejaten Timur, PasarMinggu Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya BAMBANG ~ SISWANTO,SH.,MH.,dkk, Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Firm BAMBANG, NICO & PARTNERSberalamat di gedung Menara Kuningan. Lt. 1K,Jl. HR.

BANK MEGA, dkk

BANK MEGA, berkedudukan di Jakarta, Menara Bank Mega, Jalan Tendean 1214 A,Jakarta12790 Cq. PT. Bank Mega Cabang Malang, beralamat di Jl. Terusan Kawi No.20Kota Malang. Selanjutnya disebut sebagal 0... ceescceesceceesceceeececeeeeeceeeeeceeeeecseneeceteeeeeaeeesTERGUGAT I;2 KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. Kantor Wilayah VI Badan Urusan Piutang danLelang Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Malang,beralamat di Jl. Supriadi No.157, Kota Malang.

Bank Mega, berkeduclukan di Jakarta, Menara Bank Mega, Jalan Tendean 1214 A,Jakarta 12790 Cq. PT. Bank Mega Cabang Malang, beralamat di Jalan Terusan Kawi No. 02,Kota Malang, untuk selanjutnya sebagai Tergugat I ;2 Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah VI Badan Urusan Piutangdan Lelang Negara Cq.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum atas Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah ("MEGA UKM") Nomor : 145 / MLG LG /UKM/ VII/ 11, dimana Tergugat I telah memberikan Fasilitas Kredit kepada Penggugatberupa Fasilitas Kredit Investasi UKM dan Fixed loan Mega UKM dengan Total Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) dan Penggugat memberikan jaminan berupa : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor : 356 / lesanpuro / 2001, seluas 135m2terletak di

Usaha KecilMenengah (''Perjanjian MEGA UKM") yang telah disepakati bersama dimana dalam Pasal 8Peristiwa Kelalaian menyebutkan : BANK berhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiriPerjanjian MEGA UKM clan menuntut pembayaran dengan seketika dan sekaligus lunas darijumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan Perjanjian MEGA UKM, baik karenahutang pokok, bunga, provisi, dan karenanya pemberitahuan dengan surat juru sita atau suratsurat lain yang berkekuatan serupa itu fidak diperlukan

Oleh karenanya proses pengikatan objek lelang telahdilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa objek sengketa sebagaimana disebutkan pada angka 2 di atas merupakan agunan atasfasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat berdasarkan Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor145/MLGLG/UKMNII/11tanggal 19 Juli 2011 dan telah dibebani Hak Tanggungan dengan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor.62/2011 tanggal 19 Juli 2011 jo.

Terdakwa MEGA KUSNALDI Alias. ENGKUS Bin DADANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki dan menambah nama pemohon pada Akta Kelahiran nomor 5378/2010 yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 11 Februari 2010, dari nama MEGA JULIAN DINI SITUNGKIR menjadi MEGA JULI ANDINI BR SITUNGKIR
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
Mega Juli Andini Br Situngkir

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg, tanggal 2 Maret 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT MEGA CENTRAL FINANCE VS HENDRIK SUPRIYANTO

PUTUSANNomor 796 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi, memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE, berkedudukan di Jalan Letjen S.Parman, Kaveling 76, Jakarta, yang diwakili oleh Rudy Santoso,selaku Direktur PT Mega Central Finance, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Zufri dan kawan, Para Karyawan PTMega Central Finance, beralamat di

PT Mega Central Finance,Wisma 76, 12 FI., Jalan Letien S.

Nomor 796 K/Pdt.SusPHI/2021pembuktian, yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena

, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MEGA

ARIANI VS PT BANK MEGA SYARIAH DKK

PT BANK MEGA SYARIAH, dahulu berkedudukan di JalanKapten Tendean, Nomor 1214A, Jakarta, sekarangberkedudukan di Jalan Menara Mega Syariah, Jalan H. R.Rasuna Said, Kav. 19A, Jakarta;2. PT BANK MEGA SYARIAH KCP TEMBUNG,berkedudukan di Jalan Besar Tembung, Nomor 44, PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;3.

Mega Marine Pride, tersebut;

Mega Marine Pride VS Asmunah, DKK

Mega Marine Pride, diwakili Direkturnya RachmatHartojo, berkedudukan di Desa Wonokoyo, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada Aswan, SH.,MH, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jemursari Selatan IV/2 E, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. Asmunah, bertempat tinggal di Glagaharum, RT/RW014/003, Desa Glagaharum, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;2.

Mega Marine Pride tentang keinginannya untuk pensiun dikarenakan usiamereka yang memasuki usia pensiun;5. Bahwa menindaklanjuti pemberitahuan dari pihak Penggugat, maka PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSPSPN) PT. Mega Marine PrideHal. 3 dari 16 hal. Put.

Mega Marine Pridekembali mengirimkan surat kepada pihak Tergugat dengan Nomor Surat 030/BExt/PSPSPN/V/2013, perihal: Permohonan Bipartit II (dua) usia pensiun anggota PSPSPN PT. Mega Marine Pride (vide P.6);13. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 pihak Penggugat melalui Pengurus PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSPSPN) PT.

Mega Marine Pride telahmelaporkan secara tertulis dengan Nomor Surat: 031/BExt/PSP SPN/V/2013,perihal: Pelaporan dan Permohonan Penyidikan Indikasi Tindakan Intimidasi yangdilakukan pimpinan perusahaan PT. Mega Marine Pride kepada anggota PimpinanSerikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSPSPN) yang mengajukan permohonanpensiun (vide P.7);14.

Mega Marine Pride,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 oleh H. Yulius, SH..MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Dwi TjahyoSoewarsono, SH.,MH dan Arief Soedjito, SH..MH. HakimHakim Ad.

BANK MEGA, DKK

BANK MEGA, yang diwakili oleh MADI DARMADIDAN MAX KEMBUAN, Para Direktur,berkedudukan di Gedung Menara Mega, JalanKapt. Tendean Kav. Nomor 1214 A, JakartaSelatan, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:JOHN ERIC PONTOH, S.H., dan kawankawan,Para Karyawan PT Bank Mega, beralamat diMenara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kaptentendean Kav. 1214 A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Februari 2016;2.

- MEGA SELVIANI binti MASDAR- KIRAM bin PAIMIN