Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 3(tiga) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 —
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 978 K/Pdt/201512.13.14.15.16.Melihat tonase limbahlimbah yang sangat luar biasa tersebut merupakansuatu harapan keuntungan yang sudah bisa diraih olen Penggugat, namunharapan keuntungan yang diharapkan tersebut pupus karena wanprestasiTergugat ;Bahwa berdasarkan addendum (vide bukti P2), nilai rupiah limbah materialbesi dan sejenisnya disepakati Tergugat dengan Penggugat adalahsebesar Rp2.800,00/kg (dua ribu delapan ratus rupiah per kilogram).Sedangkan limbah kayukayu disepakati Rp100.000,00
Limbah waste oilberkisar 45 drum/hari;Melihat tonase limbahlimbah yang sangat luar biasa tersebut merupakansuatu harapan keuntungan yang sudah bisa diraih olen Penggugat, namunharapan keuntungan yang diharapkan tersebut pupus karena wanprestasiTergugat ;Bahwa berdasarkan addendum (vide Bukti P2), nilai rupiah limbah materialbesi dan sejenisnya disepakati Tergugat dengan Penggugat adalahsebesar Rp2.800,00/kg (dua ribu delapan ratus rupiah per kilogram).Sedangkan limbah kayukayu disepakati Rp100.000,00
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mll Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 17
98 — 17
pada tanggal 19 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7324LTOOOO000000000;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsangatlah harmonis dan bahagia layaknya pasangan suami istri yang barumenikah pada umumnya walaupun terkadang terjadi pertengkaran dan riakriak kecil, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dialami dan dirasakandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan setiap pertengkarandapat diselesaikan bersama;Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 57
67 — 57
rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iluhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 17 September 2015 — Penggugat sv Tergugat
10 — 5
10 — 5
1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatberlangsung selama 1 (satu) tahun merupakan rentang waktu yang cukup lama,dan selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 300/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Bahwa dengan keadaan rumah tangga demikian maka tujuan perkawinansebagimana amanat UU No. 1/1974 tentang Perkawinan tidak mungkindapat tercapai dan sudah pupus upaya untuk membina suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, oleh karena itu mohon Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh menjatuhkan Talak Satu Bain SughraTergugat ( ,) terhadapPenggugat ( );Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua/MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh, memeriksa dan mengadili perkaraini
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 42/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbrharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlihat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugatselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugatmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagidengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus.
Register : 20-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PALU Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pdt.G/2019/PA.KtgMenimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 14 April 2014 —
6 — 0
6 — 0
menghindar untuk tidak bertemu padahal Pemohon dan Termohonsama sama tinggal di Padang, Pemohon tinggal di Lubuk Begalung Kota Padangdan Termohon tinggal dirumahnya di Dadok Tunggul Hitam Kota Padang,sedangkan untuk terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai denganadanya terbangun komunikasi yang baik dan rasa kasih sayang dengan salingmencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akanterciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanya itutelah sirna dan pupus
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2947/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat membela kakanya ;e Bahwa saksi, mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 4 tahunlamanya kakrena Penggugat pergi kerja ke Malaysia dan kalau pulang sudah tidakkumpul dengan Tergugat ;e saksi mengetahui bahwa selama pisah 4 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak kelihatan ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI 2 , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha Batako, bertempat tinggaldi Pupus
Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/MIL/2014 Tanggal 5 Agustus 2014 — I KOMANG NGURAH PEDES SUMARDANA
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya apakah tidakmempertimbangkan bahwa Pemohon Kasasi juga masih mempunyaitanggungan untuk menjadi tulang punggung bagi keluarganya karena istriPemohon Kasasi sudah tidak ada (meninggal dunia).Bahwa keluarga besar Pemohon Kasasi menangis mendengar putusan MajelisHakim ini, pupus sudah harapan keluarga Pemohon Kasasi karena kehidupanmereka sedikit banyak bergantung kepada Pemohon Kasasi sebagai anak bagimereka, yang berarti sudah tidak ada lagi harapan
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No. 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbrantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlinat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
Bukkeduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetap kembalidalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan sama denganmembiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperolen melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Sbw Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
ERWIN SUBIYANTARA ALS. ERWIN
39 — 0
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
ERWIN SUBIYANTARA ALS. ERWIN
39 — 0
gram;
- 1 (satu) buah paketan warna biru;
- 4 (empat) lembar baju kaos berkerah;
- 1 (satu) lembar baju kaos;
- 2 (dua) lembar celana jeans;
- 1 (satu) buah kotak sarung;
- 1 (satu) buah kotak bekas jam tangan warna hitam;
- 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;
- Potongan aluminium foil;
- 1 (satu) lembar plastik karbon warna hitam;
- 1 (satu) potongan kain warna hitam;
- Gulungan Spon warna hijau pupus
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon kini pupus harapan dalam membangunrumahtangga sudah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan layaknyasuami ister! maka sudah selayaknya Pemohon mengajuan permohonancerai talak terhadap Termohon ;25. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraini;26.