Sila, usia 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjual Sop Ubi, tempat kediaman diJalan Monumen Emmy Saelan, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon ;Indah binti Nurianto, usia 56 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, tidak bekerja, tempat kediaman di Kompleks Hartako IndahBlok P Nomor 3, Kelurahan Parangtambung, kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modinyang hadir bernama NASRUDIN;halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah KUSNADI bernama : KUSNADI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SAELAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saelan dan Nur Rokhim, saat itu keduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai empat orang anak;8.

Saksi AHMAD BURHANUDIN Bin SAELAN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam03.00 WIB bertempat dipanggung depan halaman MTSSunan Giri Desa Sidomulyo, Kecamatan Semen, KabupatenKediri saksi kehilangan satu pasang sound system warnaabuabu nerk Soundrenalin.e Bahwa yang mengetahui hilangnya sound system tersebutadalah Sdr.

Saksi MAT SOKIP Bin SAELAN, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 03.00WIB bertempat di panggung depan halaman MTS Sunan Giri DesaSidomulyo Kecamatan Semen Kabupaten Kediri satu pasangSound System warna abuabu merk Soundrenalin milik adik saksiAhmad Burhanudin yang saat itu ditunggu / didjaga siswa MTSSunan Giri telah hilang.Bahwa yang mengetahui hilangnya sound system tersebut adalajsaksi sendiri.Bahwa setelah mengetahui

Islam, pekerjaan, tempat tinggal di ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 1639/Pdt.G/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon dan termohon' selaku anak kandung Ujang bin Saelan

Monomen Emmy Saelan IllNo. 10 C Makassar dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Drs. Ing. Andi Ware SH, MH, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2012,selanjutnya disebut Penggugat / Tergugat Rekonvensi;MELAWAN1. Kepala Cabang, PT. Bank Panin Cabang Makassar,berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi No. 2 Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ................:006 Tergugatl.2. Departemen Keuangan RI, Cq. Kantor Wilayah KeuanganProvinsi Sulawesi Selatan, Cq.

Bahwa pada mulanya penggugat adalah pemilik dan pemeganghak atas sebidang tanah dan bangunan yaitu dengan sertifikatHak Milik No. 21162/Karunrung seluas 133 M2 yang terletak dijalan Monumen Emmy Saelan III No. 10 C Kelurahan KarunrungKecamatan Rappocini Kota Makassar deangan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan jalan Monumen EmmySaelan Ill.e Sebelah Selatan berbatas dengan tembok;e Sebelah Barat berbatas dengan Ruko No. 8;e Sebelah Timur berbatas dengan rumah Andi Amir;2.

M.Kn, Notaris di Makassar denganmemperoleh pasilitas kredit sebesar Rp. 550.000.000, ( limaratus lima puluh juta rupiah ) dengan jaminan sebidang tanah danbangunan atas nama penggugat sesuai sertifikat Hak Milik Nomor21162/Karunrung seluas 133 M2 yang terletak di Jalan MonumenEmmy Saelan IIl Nomor 10 C kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini kota Makassar;3.

Richnandar Bakri, S.E. in casu Turut Tergugat II adalah sebagaipemenang/ pembeli lelang atas objek lelang berupa Sebidang tanah 15seluas 133m2 berikut bangunan diatasnya, terletak di Jalan MonumernEmmy Saelan III No. 10 Kel. Karunrung Kec. Rappocini Kota Makassar,sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2116 an. Nuryadi.4.

MonumenEmmy Saelan Ill Nomor 10 C Kelurahan Kerunrung KecamatanRappocini Kota Makassar;Bahwa dalam diri Penggugat telah terjadi ketidakmampuan untukmemenuhi kewajiban sebagaimana yang dituangkan dalam suratperjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat I;Menimbang, bahwa dari Gugatan Penggugat apabila dihubungkandengan jawaban Tergugat , Tergugat II, maka dapat disimpulkan bahwa materipokok Gugatan Penggugat adalah tentang penyelesaian piutang Tergugat terhadap utang Penggugat;Menimbang, bahwa dari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Adinda Septiani binti Munawar, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Agus Budiono bin Saelan;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus sempatpuluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO bin SAELAN) terhadap Penggugat (SULASTRI binti MA'SAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Kasduni, Nomor3522041406830003, tanggal 06 April2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Lagianto bin Saelan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Pohwayang RIT

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serfa memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Lagianto bin Saelan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamali bin Tasliman)terhadap Penggugat (Dariyah binti Saelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (DIDIK DARMADI bin SAELAN) terhadap Penggugat (UMI SALAMAH binti KASIRAN).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wahyu Fefriyono bin Saelan) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Salsa Billa Dhiva Febrinza binti Wahyu Fefriyono dengan calon suaminya bernama Yayan Suharyanto bin Abdul Rohim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 4364/Pdt.G/2018/PA.JSKEE elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Saelan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Jalan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultan Nawawi BinSuhanda) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Saelan) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX dari Kepala Desa Garangan,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, yang menerangkanbahwa Saminem binti Saelan dan SUAMI PEMOHON, adalah pasangansuami isteri yang sah, tetapi keduanya tidak mempunyai Buku KutipanHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2017/PA.BiAkta Nikah, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh MajelisHakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P3);4.

PengadilanAgama Boyolali oleh karenanya sesuai pasal 49 huruf a dan penjelasan pasal49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Boyolali berhak untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0229/Pdt.P/2017/PA.BiMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktisurat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Suyamto bin Natan dan Jumain bin Saelan

Emy Saelan kota Palu,selanjutnya saksi Ferawaty alias Ela mencoba mengecek keberadaan terdakwa diATM BNI jl. Emy Saelan kota Palu namun terdakwa tidak di ketemukan.

Emy Saelan kota Palu,selanjutnya saksi Ferawaty alias Ela mencoba mengecek keberadaan terdakwa diATM BNI jl. Emy Saelan kota Palu namun terdakwa tidak di ketemukan. Selanjutnyasaksi Ferawaty alias Ela mecoba menghubungi kembali terdakwa melalui handphonemaupun melalui via sms namun handphone milik terdakwa sudah tidak aktif lagi danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 43/Pid.B/2017/PN.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ngatmi Sapitri binti Ahmad Saelan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diJalan Rapak Nyamuk, RT. 6, No. 32, Desa Sepakat, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Emmy Saelan Kota PaluTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER Ill17 MANADO tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan Permulaan atas nama Terdakwadalam perkara ini dari Denpom VII/2 Palu Nomor : BP22/A22/X/2016 tanggal 27 September 2016 dan Surat Pelimpahan BerkasPerkara dari Kaotmil IIl17 Manado Nomor : B/107/XII/2016 tanggal30 Desember 2016.1.

Emmy Saelan KotaPalu.Pada pokoknya keterangan yang dibacakan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Januari 2016 diKesatuan Yonif 711/Rks, dalam hubungan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 17 Juli 2016sampai sekarang tidak kembali ke Kesatuan.3.

Emmy Saelan KotaPalu.Pada pokoknya keterangan yang dibacakan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 diKesatuan 711/Rks, dalam hubungan antara atasan dan bawahanserta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 17 Juli 2016sampai sekarang tidak kembali ke Kesatuan.3.

Pasore bin Kaharuddin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Anggota TNIAD,bertempat kediaman di Jalan Emy Saelan (AsramaMiliter Yonif 711/Reksatama Palu), RT/RW.001/006,Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2019 yang

Bukti Saksi.Saksi 1, IIham bin Roslan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Anggota TNI DANREM 711 Palu, bertempat tinggal diJalan Emmy Saelan, RT/RW.002/004, Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena selain sebagaitetangga juga Samasama sebagai anggota TNI di KOREM 711; Bahwa saksi kenal Moh. Aswar sejak tinggal di di rumahHerman Dg.

DUL SALAM bin AHMID, dalamhal ini memberi kuasa kepada Haji Saelan dan kawan,bertempat tinggal di Jalan Mampang Prapatan XI/62, RT008/RW 001, Kelurahan Tegal Parang, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2006, yang kemudianHaji Saelan memberi kuasa substitusi kepada Sri LaksmiDamayanti, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Senopati Nomor 96, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 28Agustus 2015;

Nomor 294 PK/Pdt/20161.1.1.2.1.3.Penggugat dalam gugatannya pada halaman 1 telah memberikansurat kuasa khusus kepada para advokat pada Kantor PengacaraDamayanti & Rekan;Surat kuasa yang diberikan oleh Penggugat tersebut adalahmerupakan surat kuasa yang tidak sah karena surat kuasatersebut tidak memenuhi syarat materiil, yang tidak diberikansecara langsung oleh seluruh ahli waris, kepada orang bernama(Haji Saelan);Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2438K/Sip/1980 tanggal 22 Maret

(Himpunan Kaidah Hukum Putusan Perkara DalamBuku Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 19691997);Bahwa status Haji Saelan yang dalam gugatan a quo,berkedudukan di luar garis ahli waris. Dengan demikian HajiSaelan tidak berkualitas dan tidak mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat.

Penggugat dalam gugatannya pada halaman 1 telah memberikansurat kuasa khusus kepada para advokat pada Kantor PengacaraDamayanti & Rekan;Surat kuasa yang diberikan oleh Penggugat tersebut adalahmerupakan surat kuasa yang tidak sah karena surat kuasa tersebuttidak memenuhi syarat materiil, yang tidak diberikan secara langsungoleh seluruh ahli waris kepada orang bernama Haji Saelan;b.

Bahwa status Haji Saelan yang dalam gugatan a quo berkedudukandi luar garis ahli waris. Dengan demikian, Haji Saelan tidakberkualitas dan tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat.Oleh karenanya, maka surat kuasa yang diberikan oleh Penggugatasal (principal) kepada Haji Saelan adalah tidak sah, akibatnyasubstitusi yang diberikan kepada kedua pemegang kuasaDamayanti & Rekan adalah tidak sah secara yuridis;d.

1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
2. Menjatuhkan thalaq satu khul'i tergugat (Ahmad Rozikin bin Prayitno) terhadap penggugat (Istianah alias istiana binti Saelan) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476000,00 (#terbilang_biaya rupiah#);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :CICI SAMIATI binti PAWIRO PAIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jrakah RT. 001RW. 011 Kelurahan Delingan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; HADI SISWARTO bin SAELAN

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (HADI SISWARTO bin SAELAN)terhadap Penggugat (CICI SAMIATI binti PAWIRO PAIMAN) dengan iwadl sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar ; 6.