Ditemukan 690 data
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngawami bin Amat Sahro)kepada Penggugat (Toibah binti A. Syukur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
20 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DANIK SETIYO UTOMO BIN SAMIDI SAHRO MIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WULAN NUR FEBRIANI BINTI RAHMAN TAUFIK) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya
30 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Santoso Bin Harlen Tamba) dengan Pemohon II (Dewi Rismawati Binti Sahro) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2019, yang dilaksanakan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian IV Koto , Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;
- Menyatakan petitum angka 4 (empat) tidak dapat diterima
11 — 3
Saksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2194/Pdt.G/2019/PA.GrtSaid bin Sahro, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Kp.
16 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUHENDRA BIN GANDI SAHRO) terhadap Penggugat (SITI AINUN SAMSIAH BINTI ADIN ROHANA) dengan iwadl Rp10.000,00( sepuluh
10 — 1
Sahro Bin Amad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Wanajaya RT. 27 RW. 06 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1974; Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secara
12 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakansah pernikahan Pemohon I (MUDIN BIN SAHRO) dengan Pemohon II (OJA BINTI ABIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan banjarwangi Kabupaten Garut;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
27 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Badru Tamam bin Sahro) terhadap Penggugat(Hayati Nufus binti Mahfud);
4. Membebankan biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2023;
6 — 0
Agus) terhadap Penggugat (Saryati Binti Sahro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
9 — 2
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pendi bin Yusa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati binti Sahro) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :a.
4 — 4
AHMAD DAWAM Bin SAHRO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Kopeng WetanRt.02/Rw.03 Desa Sutopati Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah pada tahun 2002, akan tetapi Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
8 — 5
tahun 7 bulan lamanya, yaitu sejak bulan September 2013;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ero Sahro
15 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hosin Bin Saluki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimatus Sahro MJ Binti Moch Juki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
9 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahro binti Hasan) dengan Pemohon II (Choirul Ramadhan bin Moh Rifai) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto
43 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jnotok bin Juhari) terhadap Penggugat (Tianah alias Tiana binti Sahro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah
8 — 0
Masingmasingbernama SAHRO dan ALI, di mana saksi pertama berkedudukan sebagaikeluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetangga dekat Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang
22 — 0
Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen nomor 229/12/V1/2001 tertanggal 16 Juni 2001 ( Bukti P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Jaka bin Sahro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Pondok Salam RT.004 RW. 002Desa Salam Mulya Kecamatan Pondok Salam KabupatenPurwakarta
1.Dadan Juliana bin Mamat Nugraha
2.Dewi Yayah Hayati binti Anda
9 — 0
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi Il :Anda Bin Sahro, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Gang Sumba Bongas, RT.035 RW.004, Kelurahan Sindangkasih,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini, untuk mempersingkat penetapan padaHal. 5 dari 11 hal. Pen.
13 — 1
Benyto bin Frans Irson Kabut) terhadap Penggugat (Dewi Suryani binti Sahro) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara DKI Jakarta, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
56 — 7
sidang tanggal 25 Oktober 2017 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanduaorang saksi, masingmasing bernama Sahro