M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pramuji bin Parmo) dengan Pemohon II (Khotiah binti Abdul Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1999, dan dilaksanakan di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 1999 di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Sarik,Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH di hadapan gadi QADI, denganmahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2;2.

bersamadalam satu rumah dan telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak, Majelis Hakimpatut menduga bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon danPemohon II secara sah menurut hukum Islam sebab selama Pemohon danPemohon II tinggal bersama dalam satu rumah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masih hidup hingga sekarang dan selama itu pula tidak adaseorangpun yang mempermasalahkan hubungan antara Pemohon danPemohon Il, disamping itu pula bagi masyarakat di Kampung Sungai Serik,Nagari Sungai Sarik

kitabullah dan juga memegang teguh prinsipprinsip dasar ajaran Islam, sangatlah hal yang dilarang apabila seorang lelakidan seorang perempuan tinggal dalam satu rumah apalagi dalam jangka waktuyang cukup lama tanpa mempunyai hubungan yang dibenarkan hukum Islamdan adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1999 di Kampung Sungai Serik, NagariSungai Sarik

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Sarik sampaiberpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak tahun 2018, karena Tergugat cukup member nafkah dan Tergugatberpacaran dengan perempuan lain Bahwa semenjak 7 bulan yang lalu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat

XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX Selaku Suami Penggugat ; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Sarik

diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan dan tidak adaurusan lagi, terlebin Tergugat juga mengatakan akan mengurusperceraian dengan Penggugat, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sampai saat ini dan tidakpernah lagi menjalanin komunikasi selama kurang lebih 8 (delapan)tahun.Bahwa sekitar bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan pulang kePadang dan saat ini menetap dirumah orang tua Penggugat di SimpangWisma Indah VI Astek Balai Baru, Kelurahan Gunung Sarik

No. 981/Pdt.G/2020/PA.Pdg.10.Agama Padang namun tidak berhasil danTergugat tidak diketahulkeberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia(Ghaib) sampai sekarang, hal itu dikuatkan dengan Surat KeteranganGhaib Nomor 470/18/GSVII/2020 yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji tertanggal 23Juli 2020.Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak lagimencapai tujuannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2014 di Gunung Sarik Kecamatan Kuranji, Kota Padang.
4. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Ibnu Aditya bin M. Urni) terhadap Penggugat (Ambar Azuda binti Dafilon).

Nomor: 0785/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 18 September 2013 mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 15 Februari 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Dareh KabupatenKerinci Provinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...... eeII/2011, tanggal 15 Februari 2011;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diBalai Baru Kelurahan Gunung Sarik

/KUA//II/2011, Tanggal 15 Pebruari 2013, telah dibubuhimaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Almaredi Yusuf bin Tayan, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa) tempat tinggal di Gunung Sarik Kuranji kota Padang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI PERTAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

penyebabnya karena Termohon memasang alat KB;Bahwa saksi pernah ikut mendamaikan Pemohon dengan Termohon;2 SAKSIKEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon tetangga dengan saksi;2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak 2 tahunyang lalu;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon Menikah pada tahun2011 di Padang Sarik

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat(Syahripul bin Sarik) terhadap Penggugat (Eka Kurniati binti Indra);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayarbiaya

PENETAPANNomor 00207/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:HASAN BASRI bin YAKUB, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungJambak Gurun Panjang RT.003 RW.002 (Samping PusatLayanan Autis Kampung Jambak), Kelurahan Gunung Sarik

,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";DESI NOVITA binti DAHLER, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Jambak Gurun Panjang RT.003 RW.002(Samping Pusat Layanan Autis Kampung Jambak), KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut :1 telah membaca suratsurat perkara ;1 telah

dibelikan sepedamotor Ninja 250 lalu saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) berusaha membujukterdakwa agar bersabar tapi terdakwa tetap mengamuk, kemudian terdakwa berkatadengan mengancam saksi MASRUN Bin NOORLAM (Alm) belikan kendaraan esukmun kada kubakar rumah ini (belikan kendaraan besok, kalau tidak kubakar rumahini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD Bin MASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda mun sarik

bekelahi kita berdua,kalau melawanakan bapak kita bekelahi aja ambil senjata sana biar kita sama samamati (kalau melawankan bapak kita berkelahi saja, ambil senjata sana biar kita samasama mati) dan dijawab saksi ERSADI Als ERSAD Bin MASRUN aku kada sarik lalu terdakwa menebaskan parang tersebut ke arah kaca pintu depan rumah sebanyak 1(satu) kali sehingga kacanya pecah.

belikan kendaraan besok,kalau tidak kubakar rumah ini), kemudian datang saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN untuk meredakan/melerai amukan terdakwa tapi terdakwa menantang saksiERSADI Als ERSAD Bin MASRUN sambil berkata sarikkah ikam lawan unda munsarik bekelahi kita berdua, kalau melawanakan bapak kita bekelahi aja ambil senjatasana biar kita sama sama mati (kalau melawankan bapak kita berkelahi saja, ambilsenjata sana biar kita sama sama mati) dan dijawab saksi ERSADI Als ERSAD BinMASRUN aku kada sarik

SYAFRI RAJO BUNGSU : umur 62 tahun, sukuGuci,pekerjaan PNS, alamat Gunung Sarik RT 01, RW 06, KelurahanGunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, untuk diri sendiridan selaku mamak kepala jurai dalam jurainya, seterusnya disebutTERGUGAT A.1 ;2. SYAMSIBAR RAJO BATUAH ; umur 60 tahun, suku Guci,pekerjaan Swasta, alamat Tampat Durian RT 02, RW 03,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,untuk diri sendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya,disebut TERGUGAT A.2 ;3.

NURHAYATI (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT03/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;5. ROSNA (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;6. SOFIATI (Pr), bertempat tinggal di Kapbuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;7. YUSMANITA (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT05/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;8. MURNI (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;9.

ARISMA (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT 05/RW03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;13. UULFAUZA (Pr), bertempat tinggal di Kalumbuk RT 01/RW 05Kuranji, Kota Padang;14.DEFIADRI (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;15.NURSAL (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;Halaman 1 dari 29 hal. Put.

AMRI (Lk), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT 01/RW 01Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;Halaman 2 dari 29 hal. Put.

Bahwa adapun Perjanjian Jual Beli tanah antara Penggugat denganTergugatTergugat berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 3 Juli 2006 danSurat Perjanjian tanggal 20 September 2011 adalah TergugatTergugatberjanji menjual tanah kaumnya kepada Penggugat dengan hargaRp28.000,00/m* (dua puluh delapan ribu rupiah per meter persegi), yaitutanah yang terletak di Gurun Panjang Kelurahan Sungai Sarik KecamatanKuranji Kota Padang dengan batasbatas : Sebelah utara dengan tanah kaum Sikumbang/Pulut; Sebelah selatan

Harmaini yang terletak di GurunPanjang Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padangdan hubungan hukum perjanjian jual beli ini lahir dari: pertama SuratPerjanjian, tanggal 3 Juli 2006, kedua Surat Perjanjian, tanggal 20September 2011;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam pertimbangan dan amarputusannya telah mengabaikan klausul yang menjadi kesepakatan danhukum antara para pihak yang membuat perjanjian sebagaimanadimaksud dalam Surat Perjanjian tanggal 3 Juli 2006 (yang dibuat danditandatangani

Nomor 3480 K/PDT/201215.16.17.18.Objek perkara terletak di Jorong Rimbo Data, dipalsukan denganmengatakan terletak di Jorong Sarik Bayang;Objek perkara sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah inijuga yaitu bekas berdirinya rumah anggota Kaum Penggugatbernama Jurni, dipalsukan dengan mengatakan Utara berbatassepadan dengan tanah Ulayat Nagari;Bahwa pengajuan sertifikat tanah perkara ini, tidak diketahui olehpejabat dan fungsionil adat setempat (Wali Nagari dan KAN) sertaoleh saksi batas sepadan;

Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan status dan kedudukanseperti tertuang dalam surat gugatan asal secara bersamasama memiliki/tanah perladangan atau tanah kepunyaanTergugat Rekonvensi sendiri terletak di sebelah/diseberangjalan raya ke Sarik Bayang (Selatan objek perkara semula) dansebelum jalan raya ke Sarik Bayang dibuat tanah inimerupakan satu kesatuan dengan tanah objek perkara danmasih tanah kawan itu juga dan pembayaran pajak bumi danbangunan atas tanah sampai hari ini masih juga PenggugatRekonvensi

Nomor 3480 K/PDT/2012Utara dengan jalan raya ke Sarik Bayang dan di sebelahnya masihdengan tanah kawan itu juga (Sertifikat Hak Milik No. 101/2007a.n.

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2019/PA.PrmSe NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Yelvita Dewi binti Zaherman, tempat dan tanggal lahir, Limpato, 11Februari 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KorongLimpato, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VII KotoSungai Sarik, Kabupaten

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Zinatul Hayati Binti Islami, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat Dusun Bukit Obang, DesaTumpuk Tangah, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto; sebagaiPenggugat;melawanMasrizal bin Munaf, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Komplek Polda BlokE 3, No. 5 Kelurahan Gunung Sarik

nafkah kepada Penggugat, dan telah berselingkuh dengan perempuan lain,sehingganya, setelan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pindah ke Komplek PoldaBlok E 3, No. 5 Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Balai Baru,Kota Padang, seperti alamat Tergugat di atas;15.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaidengan saat sekarang ini sudah berjalan lebih kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;16.Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran

Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediamanbersama lebih kurang 2 tahun lamanya, Pengggugat masih tinggal diDusun Bukit Obang, Desa Tumpuk Tangah, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto, sedangkan Tergugat tinggal di Komplek Polda Blok E3, No.5Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Balai Baru Kota Padang;4.