Warakas IV Gg. V No. 46B. Tanjung PriukJakarta Utara, putus terhitung sejak tanggal 7 April 2003 atas dasarpengunduran diri tanpa syarat pembayaran uang penghargaanmasa kerja dan ganti kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 26KMTK No. Kep150/Men/2000 ;I. Mewajibkan kepada Pengusaha untuk membayar kepada Pekerjakekurangan upah lembur sebesar Rp. 5.461.871,50, (lima jutaempat ratus enam puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluh saturupiah lima puluh sen) ;Il.

Warakas IV Gg. V No.46 B Tanjung Priuk, Jakarta Utara putus tanpasyarat ;4. Membebankan setiap biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu. putusannya No. 447/G/2004/PT.TUN.JKT. tanggal 6 Juli 2005 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;e Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.161.000.

Sebelum tinggal di gang 9 Warakas kurang lebihtahun dan selanjutnya sampai pindah ke rumah di rumah kediamanbersama di Jalan papanggo II B No. 75 C RT.006 RW. 003 Kelurahanpapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara sampai sekarangkurang lebih 5 tahun.. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak PEMOHON DAN TERMOHON.

Nila binti Abdul Fatah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman jalan Warakas VI Gg 16 No. 85 RT. 002 RW. 05Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,sebagai kakak kandung, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaantidak rukun sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sudah tidak mengurusiPemohon; Bahwa Pemohon pergi

Warakas VIII No. 87, gang10, RT.006/010, Tanjung Priuk Jakarta, Selanjutnya disebutsebagai TER AT ;Yang menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat membuatPerjanjian Bersama tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sehubungan denganperkara No. 31/G/2013/PHI/PN.Bdg. pada hari SELASA, tanggal 30 JULI 2013 dankedua belah pihak telah menyepakati perjanjian Bersama sebagai berikut :Pihak Pertama sepakat memberikan Kompensasi sbb :a Pesangon 1 X UU No.13 Tahun 2003 Pasal 156 dan 1 X Penghargaan

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDHIKA PRABOWO Alias BOWO Bin HENDRAARTANTOTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir > 20 Tahun / 26 Juni 2000.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Jalan Warakas III Gg. 18 No. 11B Rt. 11 Rw. 14Kelurahan Warakas Kecamatan

Tanjung PriokJakarta Utara Atau Jalan Warakas III Gg. 18 No. 11Rt. 007/011 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : SMP.Pendidikan : Pelajar.Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah negara masingmasing oleh :1.

ke agama semula (Kristen), sering marah danberkata kasar seperti kata tolol dan monyet kepada Penggugat, Tergugat kurangmemberikan nafkah hidup dalam kebutuhan rumah tangga pada Penggugat, danTergugat kembali lagi ke isteri pertamanya, dan sejak Jluni 2014 sampaisekarang Penggugat dan tergugat telah pisahBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;SAKSI II: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jl Warakas

IV gang XVI RT.O7 RW.013, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tnjung Priuk, Jakarta Utara ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Hal.11 dari 12 Putusan No.1807/Pdt.G./2014 PA.

Putusan No.1637/Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Mei 2015 dan selama pernikahan sudahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Pandelekan Rt.006 Rw. 002 Desa Warakas KecamatanBinuang Kabupaten Serang ;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran

Putusan No.1637/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Pandelekan Rt.006 Rw. 002 Desa Warakas KecamatanBinuang Kabupaten Serang ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi' perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalah ekonomitergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat dan anak ; bahwa saksi tahu

PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Diding Bin Akmad, umur 48 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 001RW 001 Desa Warakas Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Tirah binti Senan

, umur 35 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKawao RT 001 RW 001 Desa Warakas Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

ga3 SI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan #0100#,tempat kediaman di Cirebon,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon di Jalan Warakas Gang 26 RT.009 RW.008Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memiliki (1) Satu) anak: ANAKTUNGGAL (L) umur 3 tahun Lahir Cirebon 17 April 2015;3.

Warakas 1/33, RT. 006, RW. 001, Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta, lebin kurang selama 13(tiga belas) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Warakas 6, Gg. 16,n0.89 A,Rt.003,RW.005, Kel.Papanggo,Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir tinggal di Jatisari;Kabupaten Karawang, dalamperkawinan

Warakas 25 no.49,Rt.014,RW.008, Kel.Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa saksitahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa saksi

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxXxxxX XXXXXXx, tempatkediaman di Kampung Galih RT.010 RW. 001 xxxx Xxxxxx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Keluarga Bapak Ali UdinKampung Warakas

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di Kampung Warakas RT.011 RW.003, xxxx xxxxXxxx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu Ramudin;Hal. 4 dari 10 Hal.

JawabPedagang Besar Farmasi, bertempat tinggal di Jalan KH.Ahmad RazakNo. 71 (samping Hotel Jakarta), Kelurahan Pajalesang, KecamatanWara, Kota Palopo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulianibinti Tangke, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan KH.Ahmad Razak No.71,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanTergugatumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan pelaut, dahulubertempat tinggal Jalan Warakas

Ahmad Razak, Kelurahan Pajalesang, KecamatanWara, Kota Palopo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/1/2008, tahun 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara.2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua penggugat Jalan KH.Ahmad Razak,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 3 tahun, kemudianpindah ke Jalan Warakas 4 Gang 5 Jakarta Utara selama 3 bulan namun

Warakas III Gg.14/5BRt. 02/014 Kelurahan Warakas Jakarta Utara.11.ATING, bertempat tinggal di Kp. Sanja Rt. 003/004Kelurahan Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;12.MUHAMAD DZAENUDIN, bertempat tinggal di Kp. KedepRt.01/02 Ds. Tlajung UdikGunung Putri .Bogor.13. HAERUDIN, bertempat tinggal di Kp. Kedep Rt. 02/20 Ds.Tlajung UdikGunung PutriBogor.14.AGUS SOFIYANI, bertempat tinggal di Kp. Nagrag At.04/02 Ds. SelawangiTanjung Sari Bogor;15. HENDAR Bin CAMANG, bertempat tinggal di Kp.

Warakas IT Gg II No. 2 Rt 003 Rw 003 Jakarta Utara ;Mengajukan surat pencabutan perkara Perkara No. 136/PDT/P/2019 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 Pebruari 2018, menyatakandicabut dengan alasan adalah sebagai berikut : Bahwa Permohonan Pemohn harus dirubah dari perbahan/ perbaikan namamenjadi ganti nama ;Demikianlah surat pencabutana ini saya buat :Jakarta, 28 Pebruari 2019Pemohon(MANTOS MARTINUS SIRINGO RINGO)Menimbang, bahwa Hakim telah menetapkan hari dan tanggal

Deni Herawaty binti Tarlim Katola, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Warakas , No. 55,RT. 007, RW. 008, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, sebagai kakak kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Nama suami Penggugat (Tergugat) Fauzan Subagja.

Warakas , No. 45,RT. 007, RW. 008, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara, sebagai adik kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 tahunyang lalu Tergugat yang pergi dari Kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang tidak pernah kembalilagi.

HASANUDDIN, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan Rumah tangga (dukun patah), bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Gang Warakas RT.003 RW. 003 KelurahanBanjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2011 yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Nomor : 62/Pdt.P /2011/PA.Ptk tanggal 14

Nama : SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan WiraSwasta, tempat tinggal di Jalan Warakas V GG.I RT.003 RW.008,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernamaAndrianto; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah kontrakan di di Jalan Papanggo Ill C No. 530 RT

Wawululh Bojong RT.0O8 RW.003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1283/Pdt.P/2018/PA.Srg. Jamin bin Buang, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Wawululh Bojong RT.0O8 RW.003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASMARAbinJASURI dan Pemohon II bernamaSARMINAHbintiSARMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Warakas III Gg. No. 24 RT.002 RW.004 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahtetangga ;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Kampung Beting Jaya No. 33 RT. 001 RW. 013 Kel.

perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka NRP 310404596620483.2 Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 11 Januari 2013.3 Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan ataupejabat lain yang berwenang karena pada tanggal 10 Januari 2013 satuan melakukan Sidakdengan melakukan pemeriksaan urine, terhadap sebagian prajurit termasuk Terdakwa di KlinikIndosehat 2003 alamat Jalan Warakas

menjadi perkara ini denganpangkat Praka NRP 310404596620483.2 Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 11 Januari 2013.3 Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanatau pejabat lain yang berwenang karena pada tanggal 10 Januari 2013 satuan melakukanSidak dengan melakukan pemeriksaan urine, terhadap sebagian prajurit termasuk Terdakwa diKlinik Indosehat 2003 alamat Jalan Warakas

terungkap di persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan ataupejabat lain yang berwenang sejak tanggal 11 Januari 2013.2 Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuanatau pejabat lain yang berwenang karena pada tanggal 10 Januari 2013 satuan melakukanSidak dengan melakukan pemeriksaan urine, terhadap sebagian prajurit termasuk Terdakwa diKlinik Indosehat 2003 alamat Jalan Warakas