Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2018 —
70 — 32
70 — 32
Dpk. tanggal 21122017;Bahwa Majelis Hakim telah memeuksa surat kuasa hukum Pemohontersebut diatas, dan memeriksa pula Kartu: Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonI didampingi kuasa hukumnya hadiw menghadap sendin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sangat membutuhkan penetapanahli wars tersebut, oleh karenanya maka dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya telap diperahankan oleh
Register : 17-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 37/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
RECaKSI ........cccecccceeeceeeeseeceeeeeeeaeeeenees Rp 5.000,005, IV 2h te Ls eres sere co eee erm wor wars ws Rp 6.000,00JUMIAN 0... ceeeecccceeeeeeeeeeeeees Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi dengan aslinya.Jantho, 28 April 2017.Panitera,Drs. SAMSUAR HUSEIN, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.37/Pdt.G/2017/MSJth
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA-Bn Tanggal 5 Juni 2014 —
10 — 5
10 — 5
Kalaupun kedua belah pihak tetap dipaksakan untuk hidupbersatu, maka akan menimbulkan kemudharatan atau dampak yang lebih besar lagi.Menurut konsepsi Islam bahwa menghindari kemudharatan (dampak negatif) lebihdiutamakan daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil SyarI yangtermuat dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:CROMHAD Wars = =95RSORSKOOOR LP QROONOVIKAS Ai ORPON AAO Bee 4 443 ONRM 2 Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
SahalMahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelishalaman 634:sls jloJl Jlosl cle V wivallg jlo Vo ypo V oyeVl a> VY jgauVag LIL antiog che ppo 0 Wars Ls yluileiwoll ol>l jouArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikan,Maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan, seseorangjuga tidak diperkenankan membahayakan saudara
Register : 09-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TILAMUTA Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 23 April 2015 — ALIM THALIB bin OKA THALIB lawan HERLINA THALIB binti OKA THALIB, dkk
76 — 23
76 — 23
Menetapkan bagian dari masingmasing ahli wars atas harta warisantersebut.5. Menyatakan tanah sawah seluas + 5.176 meter persegi yang telah dijualoleh Tergugat Il (Kartin Thalib) kepada Ka Dula ditetapbkan untukmengurangi bagian dari Tergugat ll.Putusan No. 0100/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page :7 of 13Dan menyatakan pula bagian dari tanah pekarangan yang telah dijualoleh Tergugat dan Tergugat Ill kepada Ka Badjo ditetapkan pula untukmengurangi bagian dari Tergugat! dan Tergugat Ill.6.
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2231/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2231/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WAH KAA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.006 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 725/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 11 Oktober 2012 — NUR ROCHIS
30 — 15
30 — 15
FAHRUDDIN AMIR,A, (NPAT WARS meen eee rer ne ererranrenrecnmnencneenen3.
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 174/Pdt.P/2020/MS.Jth Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Pemohon adalah suami dan anak kandung dari almarhumahFitriati; Bahwa almarhumah Fitriati telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020karena sakit; Bahwa pada saat almarhum Fitriati meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dulu, sehingga almarhumah Fitriati hanyameninggalkan ahli waris satu orang suami (Pemohon I) dan seorang anakkandung, yaitu Pemohon Il; Bahwa baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon memerlukan penetapan ahli wars
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa sejak perkawinan bapaksampai meninggalnya EEE, tidak pernah bercerai: Bahwa ayah dan ibu dari bapak telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada ahli waris bapakSumadi, selain istri dan ke tiga anakanaknya tersebut; Bahwa diantara ahli wars I acasengketa;;: Bahwa sewaktu hidupnya bapak mempunyaianak angkat; Bahwa semasa hidupnya almarhum bapak Sumadimempunyai harta diantaranya tabungan di Bank, dan paraPemohon ditetapkan sebagai ahli warisnya;Bahwa Pemohon tidak mengajukan
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Y alleged wars ald groluall lS ye oSl> ol lent veIoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 29-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Vs tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2014/PA.BjmFOU OO Wars F GT OOPVOOWMar deKA GS AK FO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat perkara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Sungai AndaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.PRA Tanggal 7 Januari 2015 — -Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur dkk
-Arif bin Nursalim alias H.Muhammad Nur dkk
88 — 36
88 — 36
MN;Menimbang, bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis pada intinya mengajukan eksepsibahwa para Tergugat mengakui dengan tegas tentang ahli wars H.
buktibukti tertulis yang diajukan oleh pihak Penggugatberupa P.1 s/d P.22 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yangcukup sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti surat, demikian juga saksisaksiyang diajukan para Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan secaraterpisah dalam persidangan maka telah memenuhi syarat formil pembuktian saksi (videpasl 175 R.Bg pasal 1911 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa keterangan silsilah keturunandan ahli wars
bahwa 3 orang saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat yaituAmaq Guslam bin Amaq Irim, SAKSI 2, dan SAKSI 3 telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu dengan lainnya pada intinya sebagai berikut : Saksisaksi kenal dengan para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugat,dan menerangkan kenal dengan ALMARHUM PEWARIS dan isterinya bernamaISTRI ALMARHUM PEWARIS, keduanya telah meninggal dunia ; Bahwa saksi menerangkan para Penggugat dan Tergugat 1 serta para TurutTergugat adalah ahli wars
Saudara lakilaki bersama saudara perempuan si mayit dapat menjadi ashobahdengan ketentuan bagian lakilaki dan perempuan 2: 1 ;Dengan demikian bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARIS atasharta warisannya tersebut adalah sebagai berikut :491. ANAK 1 biti ALMARHUM PEWARIS mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari hartawarisan ALMARHUM PEWARIS karena sudah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli waris yaitu ;1.1. ANAK 1 (anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian dari bagian ANAK 1 ;1.2.
Tanah pekarangan seluas 203 m2 terletak di Dusun Lingkung DesaKopang Rembiga Kecamatan Kopang (obyek sengketa 7.18), denganbatasbatas: Sebelah Utara : jalan ; Sebelah Selatan : Rumah RA ; Sebelah Timur : obyek sengketa 7.1 ; Sebelah Barat :rumah Amaq ANAK 1 ;Menetapkan bagian masingmasing ahli wars ALMARHUM PEWARISatas harta warisannya tersebut diatas sebagai berikut :5.1.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1300/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:al 62 Y lle 599 wars old eprololl plS> yy0 pSl> soll asf> qoArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliJl ale glo bros) argj aity ert aul ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1932/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1932/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOPCOO MWe kA ArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan cleaningservice, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.002 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1597/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 5ll sl a>gSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 326/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
Menimbang, bahwa oleh karen. terdapat ahii waris anak lakilaki, sementarakedudukan anak lakiiaki dalam faraid adaian najip pengnalang) agi anit wars yanglain kecuali isteri/ suami pewaris, ayah, ibu, kakek, nenek pewaris dan anakanakpewaris, maka Pemohon harus membuktkar bahwa pada wakiu meninggal dunia, Kacoalias Hasan bin Junusa tidak meninggaikan ahli waris sebagai berikut: ~ Isteri yang lain kecuali Hasisa binti Lamang. Anak yang lain kecuali para Pemohon.
Register : 25-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
lafadznya haruslah terlebihdahulu Penggugat menyerahkan uang iwadl kepada Majelis Hakim untukditeruskan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan Masyarakat Islam CqDirektorat Urusan Agama Islam dan pembinaan syariah untuk kepentinganibadah sosial, dalam hal ini Majelis merujuk pada ketentuan AlQur'an surat alBaqarah ayat 229;AOOCONE 2 @OOFORS ONH) LOAWN BK LCQUVM+ ..BGO@O0N2 xe WOK OMROR AN OSRy Ke k4ar3k4ors OOCORE Ae 2 OMOR T2EHNOOd ssa deAOOCONE 0OONDO449 140800 FG a ALO OO8r Dew eKles@QURO RMB AD Wars
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
101 — 10
101 — 10
Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 4 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor: 233/Pdt.G/2016/PA.Sgm.FHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:kK***** Binti M****, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanA*** R**** Bin U*****, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
LAILIE SJACHRIDA
19 — 6
LAILIE SJACHRIDA
19 — 6
bangunan yang terletak di Jalan Arga Mulya Dalam,Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARSITO BROTO HARDONOdan dalam petitum angka 3, Pemohon minta jin untuk menjalankankekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang masih dibawahumur untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan dan / ataumengalihkan ke pihak lain hak waris anaknya atas tanah tersebut (Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARS