Ditemukan 611 data
34 — 6
(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), 52 lembar kartu remi dan lembar karpet biru.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa para Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi suratdakwaan tersebut dan para Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut :1Saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO
terbuka untuk umum ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dimaksudkan di dalam ketentuan yang diaturPasal 303 Bis Ayat (1) ke 2 KUHP hanya merupakan tindak pidana, jika penyelenggaraandari perjudian itu ternyata tidak mendapat izin dari kekuasaan yang berwenangmemberikan izin tersebut yaitu pihak yang berwajib (Kepolisian) atau Pemerintah (denganadanya ketentuan peraturan perundang undangan) yang memperbolehkannya suatuperbuatan dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mukti Arif Efendi Bin Wasto
100 — 31
PARDEDE, SH. telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 4 Mei 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 06 Mei 2011, dan kontra memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 11 MeiMenimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semulaTergugat II, kedua pihak dengan diwakili Kuasa Hukum yang sama yaitu WASTO, SE.dan rekan telah mengajukan kontra memori banding masingmasing tertanggal 01
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Mahmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Salamah binti Wasto) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wasto Ragll) dimutasikan keBagian Maintenance, 1 (satu) orang Operator (Sdr. Sumartoyo) dimutasikanke Bagian Development, sedangkan 3 (tiga) orang lainnya terpaksa di PHKkarena kinerja dan performancenya di bawah standar (Sdr. Rasmani, Sadr.Dwi Susilo Mulyono dan Sdr. Martin Indriani Gultom) ;8. Bahwa 2 orang yang terkena efisiensi yaitu Sdr. Rasmani pada tanggal 20Januari 2009 dan Sdr.
117 — 39
Bahwa sesuai dengan fakta yang ada, tanahtanah yang yangberbatasan langsung dengan tanah milik Penggugat dan yang terletak disekitar tanah milik Penggugat yakni tanah milik Solahiyah, Wasto, danEdy Sukaryo semuanya menerima ganti rugi yang diberikan, yang berartiganti rugi yang telah diberikan sudah layak dan adil sesuai dengan yangdiamanatkan Undangundang.7.
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Wasto) terhadap Penggugat (Suciyati binti Kusmanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan
10 — 3
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Nurhidayat bin Wasto untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Anita binti Masan;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian
2. Menghukum tergugat membayar atau menyerahkan kepada penggugat, berupa :
a.
1.PURNA NUGRAHADI, SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
YULIANTO Bin SABAR SULISTIYONO
45 — 7
Mukti Arif Efendi Bin Wasto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 08.00 WIB setelahada laporan tentang adanya dugaan tindak pidana pencurian dengan TKPrumah makan Jakarta Seafood turut Jalan Matraman, Kampung SudagaranKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo dan dari keterangan pihakKorban bahwa pelakunya mengarah pada Sdr.
47 — 11
Bahwa saksi menerangkan membenarkan semua keterangannya danketerangannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Saksi DRAJAT SETIAWAN Bin WASTO, di depan persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek SEMARANG danmembenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita Acara
6 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan merubah data-data dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/167/2017, tanggal 31 Desember 2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Bumijawa, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I (Wasto bin Wage ) tempat dan tanggal lahir, Tegal 21 tahun diubah menjadi nama Pemohon I (Untung Faozi bin Wage );, tempat dan tanggal lahir; Tegal .05 Oktober 1973, dan nama Pemohon II
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Santoso, S.Sos.Msi. mengumpulkan7 (tujuh) penerbit buku yaitu Harfan Muzanif (Erlangga), Heny Puspaningrum(Ganeca Exact), Edy Sofyan (Intan Pariwara), Warsito (Tiga Serangkai),Wasto (Yudhistira), Wicaksana Sofyan (Mascom Graphy) Najib Ali, TriMardiyanto, dalam pertemuan tersebut H. Budi Santoso, S.Sos.Msi. danTerdakwa Ilr. H. Didit Abdul Majid, Msi. bin H.
Budi Santoso, S.Sos.Msi. mengumpulkan7 (tujuh) penerbit buku yaitu Harfan Muzanif (Erlangga), Heny Puspaningrum(Ganeca Exact), Edy Sofyan (Intan Pariwara), Warsito (Tiga Serangkai),Wasto (Yudhistira), Wicaksana Sofyan (Mascom Graphy) Najib Ali, TriMardiyanto, dalam pertemuan tersebut H. Budi Santoso, S.Sos.Msi. danTerdakwa Ir. H. Didit Abdul Majid, Msi. bin H.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrino Bin Tasmo Diharjo) terhadap Penggugat (Sarmi Binti Wasto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim
50 — 3
kerugian sekitarRp 1.250.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;= Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;= Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengambil tetapisaat ini saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah Terdakwa ;= Bahwa di persidangan saksi memohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa diberi keringanan hukuman ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2 Saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO
92 — 46
Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yang ditunjukan kepadanya.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya dibenarkanoleh terdakwa ; 222 222222 noone n nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa saksi WASTO bin MADRONI tidak hadir dipersidangansehingga keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai pemilik toko Berayan Urip yang beralamat di Indramayu.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar empat bulan yang lalu karena terdakwabekerja
67 — 24
Nama ; Rinaldi Turnip,10.Nama : Dian Rivea Mahardhika,Jabatan : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan Il;11.Nama : Wasto,Jabatan : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;12.Nama : Onie Setyawan,Halaman 3 dari 69 Putusan Perkara No: 97/G/2012/PTUNBDGJabatan : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;13.Nama : Muhamad Nurhedi,Jabatan : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;14.Nama : Ade Selvia Permana
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alias Dodi Bin Budi Sutrisno mengumpulkan 7(tujuh) penerbit yaitu Harfan Muzanif (Erlangga), Heny Puspaningrum(Ganesa Exact), Edy Purwono (Intan Pariwara), Warsito (Tiga Serangkai),Wasto (Yudhistira), Wicaksana, Sofyan (Mascom Graphy), Najib Ali, TriMardiyanto, dalam pertemuan tersebut Terdakwa H. Budi Santoso,S.Sos.M.Si. Alias Dodi Bin Budi Sutrisno dan Ir.Didit Abdul Majidmenyampaikan agar rekanan membantu Pemda sebesar Rp. 1.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wustam bin Ristam) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Suhenti binti Wasto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
48 — 4
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rohmanto Bin Sarkim Sulisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Puji Astuti Binti Wasto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
33 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfan Bharestedy Bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Latifah Eliyani Binti Miarso Wasto).
28 — 4
Sedangkanpengertianancaman kekerasan adalah ancaman dari seseorang melaluiverbal ataupun non verbal yang ditujukan kepada orang lain yang dapatmempengaruhi orang lain karena rasa takut akan dilakukannya kekerasansehingga orang yang menjadi korban dari perbuatan tersebut mengikutikehendak pelaku (pengancam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansepeda motor merk Honda Type NC11D1CF A/T(spacy) milik korban Fitri BintiAgus yang pada saat itu sedang dikendarainya, sebelum diambil oleh RiyantoBin Wasto