Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telepon telcom telen telson telon teapon
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22_Pdt_G_2016_PNBkt_NO_21022017_Lainlain
Tanggal 21 Februari 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Dkk (P) >< Rice Amalia Dkk (T)
49 — 12
  • Bank Danamon Bukittinggi dengan alas an pelusan harus di bayar fullRp. 1.000.000.000Selang beberapa bulan kemudian pihak Bank Danamon Bukittinggimenemui kami kembali di rumah kami yang isi pertemuan itu menyatakankalau kami selaku nasabah Bank Danamon boleh melakukan pelunasanbertahap, hal ini memberikan kami sedikit kKetenangan maka pada tanggal31 Maret 2015 kami tergugat dan Il melakukan pembayaran pelunasanbertahap pertama sebanyak Rp. 54.000.000. namun belakngan hari kamitergugat dan Il di telfon
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 212/Pid.B/2018/PN jth
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MAULIZAR BIN ALM. ZAKARIA
115 — 20
  • JAMIL karena yang mengambil kambing milik saksi telahdatang lagi dan membawa 1 (satu) ekor kambing untuk dijual lagi setelahmenerima telfon dari saksi M. JAMIL lalu saksi bersama sdr ZULKIFLI dan2 (dua) orang lagi kawan saksi langsung pergi ke rumah saksi M. JAMIL,pada saat kami sampai dirumah saksi M. JAMIL pelaku yang mengambilkambing saksi sudah tidak lagi dan yang saksi lihat pada saat itu hanya 1(satu) ekor kambing yang sudah diikat didepan rumah sdr M. JAMIL, lalusdr M.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN IDI Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
HASANA BOLKIAH BIN SAIFUL BAHRI
80 — 9
  • Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 30 januari2019 sekira pukul 14.00 wib, saya mendapat informasi melalui telfon dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Idipersoni polsek sungai raya kalau ada warga saya yang di tangkap dikarenakan menjual narkotika jenis sabu di rumah nenek nya yang beralamatdi dusun sepakat desa labuhan keude kec sungai raya kab.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 25 Oktober 2017 — LINDRA OGIE JAYA SAPUTRA Als ULIN Bin ISKANDAR
33 — 7
  • bertemu dijalandiLJesa Gunung Kemala, dan Saudara SERAH berkata CUMA ADO INI LAH BAHANNYOHARGONYO 9.500.000, dan saksi RIK HENDRA Als LENDRA Bin SUHARTO menjawab YOSUDA KAGEK KU OMONGKAN BAE SAMO WONGNYO kemudian Saudara SERAHmemberikan 1 (satu) buah paket besar berisi kristal bening narkotikas jenis sabusabu dan beningnarkotika jenis sabusabu yang dibalut dengan kertas tisu dan dibalut lagi dengan lakban hitam.Kemudian sebelum saksi RIKI HENDRA Als LENDRA Bin SUHARTO pergi berkata DUIT NYOKAGEK KU TELFON
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • Termohondikarenakan Termohon merasa terancam, takut jika terjadi halhal yang tidakdi inginkan karena Pemohon mempunyai sifat temperamental, denganbeberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadap Termohon (KDRT)bahkan saat Termohon sedang hamil 3 bulan Pemohon melakukankekerasan fisik terhadap Pemohon, hal tersebut diketahui oleh ibu Pemohonakan tetapi Ibu Pemohon tidak menasehati Pemohon, seakan membiarkanPemohon irielakukan hal tersebut kepada Termohon, bahkan Ibu Pemohonsempat berbicara dari telfon
    Bahwa selama ini Pemohon tidak bisa mengontrol katakatanyajika berbicara terhadap Termohon terhadap Termohon baik secara langsungmaupun melalui telfon, yang membuat Termohon merasa kesal, ujungtliringnya terjadi a.du miiliit dan Pem.oh.on sela.!
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Plw
Tanggal 30 Juli 2019 — Terdakwa
46 — 13
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi yang mana saksimengetahui pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019sekitar jam 10.30 WIB di rumah saksi Komplek Perumahan MTS AlHamidiyah Kelurahan Pangkalan Bunut Kecamatan Bunut KabupatenPelalawan ; Bahwa saksi mengetahui pencurian di rumah saksi karena diberitahukanoleh Nur Cahaya yang menelfon saksi dan saksi pada saat itu sedangberada di Pekanbaru membawa istri Saksi berobat ; Bahwa setelah mendapat telfon
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ALPIANDI SIPAYUNG ALIAS ALPIN Bin M. TAUFIK SIPAYUNG
23 — 13
  • Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Saksi bersama denganTerdakwa berangkat menuju daerah Bukit Cinta di Pingggir JalanSisingamangaraja Daerah Sei Buaya, sekitar satu jam Terdakwa danSaksi menunggu di lokasi tersebut namun orang yang Saksi tunggu tidakdatang lantas Terdakwa dan Saksi pulang;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.50 WIB Terdakwa di telfon kembalioleh Sdr Ade Dapot dan mengatakan bahwa orang yang inginmengantarkan uang tersebut sudah berada di lokasi lantas Terdakwa danSaksi berangkat menuju
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
ALPIANDI SIPAYUNG ALIAS ALPIN Bin M. TAUFIK SIPAYUNG
30 — 25
  • Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Saksi bersama denganTerdakwa berangkat menuju daerah Bukit Cinta di Pingggir JalanSisingamangaraja Daerah Sei Buaya, sekitar satu jam Terdakwa danSaksi menunggu di lokasi tersebut namun orang yang Saksi tunggu tidakdatang lantas Terdakwa dan Saksi pulang;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.50 WIB Terdakwa di telfon kembalioleh Sdr Ade Dapot dan mengatakan bahwa orang yang inginmengantarkan uang tersebut sudah berada di lokasi lantas Terdakwa danSaksi berangkat menuju
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
213 — 8
  • BUDIMANSYAH jawab rencana nanti kak lah, tungguorang telfon, tidak lama kemudian saksi SURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAHKembali menghubungi terdakwa dan mengatakan PANDI ayo kita ke hotel evaterdakwa menjawab oke. Setelah itu sekitar jam 17.45 WITA terdakwa dan saksiSURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAH berangkat menuju Hotel Eva denganmengendarai sepeda motor, dan setelah sampai di depan Hotel Eva, saksiSURYADINATA Bin M.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG GUSTIAN Alias ENDANG Bin Z. ABIDUN
110 — 70
  • Endang mengatakankepada Saksi jika kotak tersebut sudah tidak ada, dan setelah; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi sempat ragu membeli Laptoptersebut namun melihat harganya yang murah lalu Saksi tetap jadi membeli1 (satu) unit Laptop Merk ASUS Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1INOCX05B656037 tersebut dan lalu Saksi membayar 1 (Satu) unitLaptop Merk ASUS~ Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1NOCX05B656037 tersebut Ssesuai dengan harga yang telah kamisetujui melalui Via Telfon pada sore tadi yaitu
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 88 / Pid. B / 2013 / PN. Btl.
Tanggal 18 Juni 2013 — SUGIONO Als SUGI Bin (Alm) PARNO ADI SAPUTRA Als DEDE Bin MARSINTO
57 — 31
  • DEWI YANTI INDRIANI JAYA bergarak dalam bidang jasa angkutan.Bahwa untuk ikatan kerja sama tertulis memang tidak ada ada dengan PT.GMK, akantetapi jika PT.GMK butuh angkutan untuk mengangkut minyak sawit maka akanmenghubungi saksi melalui Via telfon, bentuk kerja sama saksi dengan PT.GMK adalahdalam bidang jasa angkutan minyak sawit milik PT.GMK sejak bulan November tahun2010.Bahwa mobil sopir tangki yang bekerja pada saudara IWAN SULAIMAN ( pemilik SPKdi MUSTIKA )sedangkan untuk terdakwa SUGIONO
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
IWAN PRANATA Alias IWAN Bin HASAN MUSNI
47 — 27
  • Suhendar Alias Mas Asep (berkas perkara terpisah)mendatangi Terdakwa dengan memberitahukan atau memberikan informasikepada terdakwa bahwa ada konter Handphone bagus disini yang lagi kosong,dengan maksud agar Terdakwa masuk ke konter Handphone tersebut danmengambil barangbarang di dalam konter tersebut, kemudian pada hari SelasaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pkytanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa menghubungiSaksi Agus Juwanda (berkas perkara terpisah) melalui telfon
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 476/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WIBOWO alias AWI bin Alm.MARZUKI
23 — 4
  • Bahwa saksi melakukan transaksi di Jalan Sungai ArangKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan terdakwa setelahsebelumnya terdakwa menghubungi saksi melalui telfon pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi a de charge,meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 54
  • tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin ACHMAD LATIF
40 — 14
  • mengadili dan memeriksa perkaranya telah melakukan yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina yang biasa dikenaldengan sebutan shabushabu (selanjutnya disebut dengan shabushabu),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirajam 16.00 wita Terdakwa di telfon
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2032/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 45
  • terjadipertengkaran pada bulan Juli 2020 Penggugat masih berada di Hongkongtetap penyebab puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang disebutkan oleh Penggugat tidak benar, faktanyaTergugat selalu bertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tanggaTergugat dengan Penggugat, Tergugat pula selalu giat bekerja setiapharinya sebagai petani untuk mencari nafkah dan Tergugat pula masihberkomunikasi baik dengan Penggugat, sampai saat ini Tergugat selalumenghubungi Penggugat melalui telfon
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH alias BOTAK alias TAMA bin ABDUL RAZAK
39 — 4
  • Tama alias Roy, alias Botak melalui SMS ke HP milik TerdakwaBahwa Awal mula Saksi melakukan pencurian sekira hari Rabutanggal 23 januari 2019 Terdakwa di telfon suaminya (Sdr. Tama)untuk diajak membesuk anaknya yang ada di Pondok Lirboyo Kab.Kediri dan Terdakwa disuruh siapsiap rencana berangkat hari Sabtu 26Januari 2019 Terdakwa dijemputBahwa Selanjutnya pada hari Sabtu 26 Januari 2019 sekira pukul13.00 Wib Sdr.Tama datang bersama temannya yaitu Sdr.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
ASTIAN panggilan ADEK
45 — 15
  • melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram berupa shabu dengan berat 9,57 (Sembilan koma lima puluh tujuh ) gram dan ekstasi dengan total berat 20, 22 (dua puluh koma dua puluh dua) gram, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 13.00 wib terdakwa menerima telfon
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 143/Pid.Sus/2014/PN Trk
Tanggal 25 Nopember 2014 — SUHARNO, S.P.Pd. Bin MAYAR (Alm)
94 — 23
  • terdakwayakni saksi istri terdakwa.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri sipil di lingkungan PemkabTrenggalek Dinas Pendidikan dan Kebudayaan yang mana sekarangini di tugaskan sebagai Guru TK Darma Wanita 3 Desa Jatiprahu.Bahwa saksi dengan keluarga Sdr SUWIGNYA, S.Sos tidak adahubungan keluarga, hanya saja suami saksi dengan ISTRI Sadr.SUWIGNYA, yang bernama SITI ISTIFADOH teman satu kerjadulunya tapi sekarang tidak, dan terdakwa SUHARNO, S.Pd adalahsuami saksi .Bahwa saksi tidak pernah menghubungi melalui telfon
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 116/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 20 Juni 2017 — ZULYANTI DIAN KURNIASIH binti ZULKIFLI
64 — 9
  • tertanggal 03September 2015 sejumlah Rp. 4.517.818, (empat juta lima ratus tujuhbelas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) tertulis jam validasiadalah jam 23:12:02 PM, dan slip setoran tertanggal 09 Maret 2015sejumlah Rp. 2.258.909, (dua juta dua ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah) dengan Cap teller yang tidak benar, danjuga setelah di cek pada tanggaltanggal tersebut tidak ada setoranmasuk;Bahwa pada sekitar tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21.05 Wib saksimenerima telfon
    tertanggal 03September 2015 sejumlah Rp. 4.517.818, (empat juta lima ratus tujuhbelas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) tertulis jam validasiadalah jam 23:12:02 PM, dan slip setoran tertanggal 09 Maret 2015sejumlah Rp. 2.258.909, (dua juta dua ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah) dengan Cap teller yang tidak benar, danjuga setelah di cek pada tanggaltanggal tersebut tidak ada setoranmasuk;Bahwa benar pada sekitar tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21.05 Wibsaksi menerima telfon