1089/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.kali mengancam akan membunuh Penggugat saat terjadinya perselisihandan pertengakaran;Cc. Karena Tergugat terlalu egois, keras kepala, Tergugat tidak adanyamendengarkan perkataan Penggugat dalam kebaikan bersama untu hidupberumah tangga;d.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.JB.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk nenghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.JB.dengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 1089/F'dt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. JB. HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Zuryati S.HI sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat: KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA, HAKIMDra. ZULFIARTIDrs. A AR, S.H pis.

Menyatakan perkara Nomor : 1089/Pdt.G /2012/PA.Bla. telah selesai karena dicabut ;----------------------------------------------------------------------2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------

1089/Pdt.G/2012/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara gugatan Penggugat nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg. tidak dapat diterima.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak pertama lahir tanggal 11 Maret 2003;b. Anak kedua lahir tanggal 06 Apil 2008;4.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdgtangga Penggugat dengan Tergugat. Kemudian Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) bulan 2 (dua) minggu, Sampai sekarang;7.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs. H.

No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdgnazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, bukti tertulis itu diberi tanda P dan diparaf;Bahwa untuk pembuktian berupa saksisaksi / keluarga, Penggugatmenyatakan tidak dapat menghadirkan, karena tidak ada seorangpun yangmengetahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk

No.1089/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. H. Januar Drs. H. Zainal Arifin, S.H, M.AHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza, M.APanitera Pengganti, Dra. AsharmiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. AT K/Biaya Proses Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 290,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 381,000Hal 8 dari 8 Hal Put. No.1089/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1089/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Juli 2015 dan tanggal 16 September 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1089

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1089/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Wisnu Brata NO. 38 Kelurahan Harapan Mulya,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Jalan Turi II, Kelurahan Harapan Mulya, Kecamatan MedanSatria, Kota Bekasi sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di WilayahIndonesia (Goib) Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1089

NAZALA AYU VIRZINIA lIahir di JakartaHal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 10 Januari 2005;; 4. DANTA YOVA MARVIANTO lIahir di Jakarta tanggal 19Januari 2011;; 5. MUHAMAD LIONEL MESIANO Iahir di Bekasi tanggal 12November 2011;; ( Bukti P.3)4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan imi telah diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakimanggota, dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH.., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.BksieKetua Majelisttd/DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.

DJUDAIRI RAWIYAH, S.H..Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bks

1089/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.Zuma ,maya aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.2.

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.M. Rum Abdullah, SH. Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturaja sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Shalahuddin Haji Abbas, M.H. danDra.Hj.

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bgr;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusannya terhadap perkara yang diajukan oleh :H. XXXX XXXXXX XXXXK Bin XXXXXXX. X, Pekerjaan: Pegawai Negeri sipil(BUMN) . Agama : Islam, alamat : Jin. XXXXXX Gg.XXXXXX Rt. XXX Rw. XXX Kel.

Tanah Sareal, Bogor, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;TEMTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannyaO1 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bgr tanggal01 Oktober 2014 dengan alasanalasan sebagai sebagaimana dalam suratgugatan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon tidak datang, meskipun

Puncak perselisihan dan pertengakaran Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januaritahun 2011, yang akibatnya Tergugat pergi meninggaLlkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan2 dari 15 Put.No.1089/Pdt.G/2011/PA.Wnoalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik tlahirmaupunbatin; 22 eee ee ee eee eee5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: 2 eee eee eApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara pribadi menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.Wnotanggal 27 Oktober 2011 dan tanggal 16 Nopember 2011Tergugat telah dipanggil secara

resmi dan patut, sehinggaHal. 3 dari 15 Put.No.1089/Pdt.G/2011/PA.WnoTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telahHal. 4 dari 15 Put.No.1089/Pdt.G/2011/PA.Wnodimeterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, Laludiberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTABANDUNG, beralamat di Jalan SukarnoHatta No.586Bandung, semula Turut Tergugat II, sekarang TurutTerbanding II.Pengadilan Tinggi Agama tersebut, telah membaca danmemeriksa berkas perkara dan semua surat yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenerima segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1089/Pdt.G/2011 /PA.Bdg. tanggal 30 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awwal 1433 Hijriyah,

jutadelapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Bandung pada tanggal 30 Januari 2012yang dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya, Tergugat II danKuasa Hukumnya, Tergugat Ill, IV tanoa hadirnya Tergugat dan diluarhadirnya Tergugat V, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II, kemudianterhadapnya oleh Penggugat diajukan permohonan banding padatanggal 09 Pebruari 2012 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding Nomor 1089

peraturan perundangundangan, maka oleh karenanyapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidanganperadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang3 dari 6 hal Put No 197/Pdt.G/2012/PTA.Bdgberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 1089

disadari/diketahuloleh para pihak.Menimbang, bahwa terhadap objek tanah sengketa telahmempunyai bukti outentik berupa Sertifikat Tanah Wakaf yang resmidikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Madya BandungNomor 00003 tanggal 15 September 2000, maka tanah sengketatersebut harus dianggap benar sebagai tanah wakaf, karena buktibuktiyang diajukan Penggugat ternyata tidak dapat membuktikan sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam uraian di atas,maka putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1089

/Pdt.G /2011/PA.Bdg tanggal 30 Januari 2012 tetap dapat dipertahankan, karenanyaharus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding dinyatakan sebagaipihak yang kalah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1)HIR, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding.Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta hukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1089

1089/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, pendidikan S.1 bertempat tinggal di KabupatenSukoharjo, sekarang bertempat tinggal di Dusun KaumanRT.001 RW.010, Desa Nangsri, Kecamatan XXXt

Sapi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut ; 20222 0ne nen enon ne nnnneSetelah mempelajari berkas perkara ; Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya diDETSIDANQAN; neon nen nn ene en een en ene nn neem nnn nn nen nn nen ennenen ee nenenneneeDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 05September 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar,nomor: 1089

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 11 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami ister! setelan menikah (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama XXX, perempuantanggallahir 11 Mei 2013 sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Kra9.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Kraternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2.

1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Pat.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam,

RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1089

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Juli 1996, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama MUAUJID, yang menikahkan adalah MUAJID dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SUKIRNO dan MISDI BONES serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), namun tidakhalaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.MIgdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang karena Kurang Biaya;2.

Surat kematian atas nama MU"AJID Nomor472.12/25/421.622.004/2015 tanggal 17092015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sepanjang Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/919/421.622.004/2015 tanggal 17092015 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.SdaZEBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik kertas, tempatkediaman

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 8 bulan) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi I dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDWI HERNASARL, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191. 000.,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan GunungPegat, RT.35 No. 11 A Kelurahan Melayu KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanGunung Pegat, RT.35 No. 11A Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Togr,mengemukakan sebagai berikut

rukunlagi dengan Termohon, atas nasihat majelis tersebut, kKemudian Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dengan menyerahkan surat pencabutanperkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 3 .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata Pemohon menyatakanmencabut perkaranya Nomor 1089

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tgr, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191. 000., (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Tenggarong, pada hari Senintanggal 9 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulahir 1438 H,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yangterdiri dari Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, serta RenyHidayati, S.Ag,.S.H., M.H.I. dan Drs.

1089/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanHonorer.Kecamatan Batu Ampar, Tempat tinggal di Kecamatan Batam KotaKota Batam, sebagai *~PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam

Pendidikan SMA, PekerjaanAnggota POLRI, Tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan dan memperhatikanalat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 26 Agustus 2013yang telah terdaftar pada tanggal 27 Agustus 2013 di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam di bawah register Nomor: 1089

Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTMBahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing mengaku bernama:SAKSI 1 PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada1.pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2008 di Batu Ampar Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di

Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTM5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 M, bertepatandengan tanggal 18 Dzulqaidah 1434 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai KetuaMajelis, H.Syofyan Nasution,SH dan Idawati, S.Ag,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTM12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.1089/Pdt.G/2013/PA.BTM14

1089/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan waris antara:Kasijan Bin Arjo Rahman alias Harjo Utomo.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 276 persil 71.a Klas P.I dengan luas 570m* atas nama Arjo Rahman terletak di Dsn Gedongan RT/RW 05/ DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Bantul, dengan batas batas :Halaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Bul.

Bahwa oleh karena segala upaya yang dilakukan Penggugat terkait denganpenyelesaian harta warisan sebagaimana tersebut diatas tidak pernah selesai MakaHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.Penggugat memberanikan diri untuk mengajukan Gugatan pembagian hartawarisan.20.

Sebelah Timur : Tanah sawah milik Ponidi.Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Pademo Sebelah Barat : Tanah sawah milik Mujiono.b. Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab.

/,4 kurang lebih seluas 125 m2 bagian tengah dari tanah pekarangan LeterC. 276 persil 71. a Klas P.I, telah dibayar/disusuki oleh Penggugat sehargaHalaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.Rp.500.000 (Lima ratus ribu Rupiah) melalui Arjo Rahman alias Harjo Utomoketika Almarhum saat itu masih hidup;10. Menetapkan pembagian dari sisa harta warisan Arjo Rahman alias Harjo Utomodan Ny.

1089/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdurrahnan bin Saamudin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Isnawati binti Miane, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 03 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 1089

Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 10 Mei 2021 yangdibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan alasan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam Berita Acara

Persidangan perkara ini juga merupakanbagian yang tidak terpisahkan dianggap telah dimasukkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 10 Mei2021 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu

Majelis Hakim untuk menyatakan permohoan ParaPemohon tersebut gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahunPenetapan Hal 3 dari 5 halaman2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II, namun berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 1089

1089/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidakbekerja, tempat

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Sitbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah uang nafkah terhadapPenggugat dan menggantungkan kepada orang tuanya ;b.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Sit3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panji KabupatenSitubondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Sit

1089/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta,

tempat tinggal dahulu di Kota Palembang, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas, namun masih diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1089/Pdt.G/

2013/PA.Plg, tanggal 16 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 26 Nopember 1999, setelah akad nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor : 995/109/XI/99, tertanggal 27November 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Pltalak yang

buktisaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di KotaPalembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah,tetapi Saksi masih kecil; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089

Panggilan Pemohon : Rp. 120.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.PlPanggilan Termohon : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,

1089/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe Sy Nalll eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1089

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Nopember 2009sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.05.02/Putusan Nomor; 1089/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPW.01/051/2016, tanggal 03 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Saksi1 Budiman Bin Kariyorejo, umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, RT.03 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009;Putusan Nomor; 1089/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor; 1089/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menyatakan perkara Nomor:1089/Pdt.G/2016/PA.Lmj tanggal 26 April 2016 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:NIKMATUL CHOIROH binti MOCH.IRFA' umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Jalan Dieng Gg HI RT.07RW. 02 No. 2 Desa Dawuhan Lor Kecamatan SukodonoKabupaten Lumayjang, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MelawanALI MAHMUD bin ALI IKROM umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir,tempat tinggal di Dusun Sumbersuko RT.05 RW. 09 DesaPurworejo Kecamatan Senduro Kabupaten Lumayjang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1089/Pdt.G/2016/PA.Lmj pada

Menyatakan perkara Nomor:1089/Pdt.G/2016/PA.Lmj tanggal 26 April 2016dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 06 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal01 Ramadhan 1437Hijriyah oleh kami Drs. H. ROJIUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh H. HAMDANTI, S.H. dan Drs. H. M.