• 1305/Pdt.G/2013/PA.Smg

  Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANHal. dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp. SembungharjoKelurahan Sembungharjo Kecamatan GenukKota Semarang, tetapi sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

  Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada November 2011 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang hingga sekarang;Hal.3 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Smg5 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahit dan batin, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;6 Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KHI, kiranya cukupberalasan

  Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK PERTAMA;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun kurang lebih sejak bulan Agustus 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat seringmemukul Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansaksi melihat ada luka di pipi sebelah kanan Penggugat;Hal.5 dari 12 halPutusan Nomor 1305

  Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah berdasar bukti bertanda P;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, yakni Buku Kutipan Akta Nikah,sebagai suatu Akta Autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat danmengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR, jo pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah dan masihHal.7 dari 12 halPutusan Nomor 1305

  Hal ini bilamana dikaitkan dengan tujuan suatu perkawinan sebagaimanatercantum dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974, jo pasal 3 KompilasiHukum Islam;Hal.9 dari 12 halPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalah halyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihan) bagi kedua belah pihak;Menimbang

• bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga ;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF SUPRIYANTO bin SUGIARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3) Memerintahkan Terdakwa ditahan; 4) Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1305

  BETARA BINTANG ENERGI beserta kunci; 2. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nopol H 1305 RF, merk Toyota, Tipe Dyna 130 Xt tahun pembuatan 2012; 3. 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1528 ZE warna Biru dan Putih bertuliskan PT. BETARA BINTANG ENERGI beserta Kunci;4. 1 (satu) Lembar Surat Tilang no register E4541021 dari Polres Demak; 5. 1 (satu) unit truk tangki Kosong No Pol H 1589 HL warna Biru dan Putih bertuliskan PT.

  SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1305 RF muatan solar sebanyak 5000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 15. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, nama tranportir PT. BETARA BINTANG ENERGI, jumlah muatan 5000 Liter tertanggal Jakarta 24 Januari 2019; 16. 1 (satu) Lembar Perintah Pengisian Minyak Loading Order dari PT.

  NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 28/LO-NDE/I/2019 tanggal 24 Januari 2019 sebanyak 5000 Liter nomor kendaraan H 1305 RF;17. 1 (satu) Lembar Surat Jalan dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI nomor : 26/SJ-NDE/HSD/I/2019 dengan tujuan KM. SUMBER ALAM GT. 82, NOMOR ARMADA H 1528 ZE muatan solar sebanyak 8000 Liter, tertanggal Jakarta 24 Januari 2019 beserta tembusanya; 18. 1 (satu) Lembar Delivery note dari PT. NUSANTARA DAYA ENERGI kode izin niaga umum :05.NW.03.19.03.163 dengan tujuan KM.

  Menyatakan Barang Bukti berupa :1) 1 (satu) unit truk tangki No Pol H 1305 RF warna Biru dan Putihbertuliskan PT. BETARA BINTANG ENERGI beserta muatan solarsebanyak + 5000 Liter beserta kunci; (Muatan solar sebanyak + 5000Liter telah dilakukan pelelangan).2) 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nopol H 1305 RF, merkToyota, Tipe Dyna 130 Xt tahun pembuatan 2012;3) 1 (Satu) unit truk tangki No Pol H 1528 ZE warna Biru dan Putihbertuliskan PT.

  BETARABINTANG ENERGINopol H 1305 RF (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.YOGO, Nopol H 1528 ZE (Muatan +5000 L) dengan sopir Sdr. EKO,Nopol H 1589 HL (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.

  BETARABINTANG ENERGI Nopol H 1305 RF (Muatan + 8000 L) dengan sopirSdr. YOGO, Nopol H 1528 ZE (Muatan + 5000 L) dengan sopir Sdr. EKO,Nopol H 1589 HL (Muatan +8000 L) dengan sopir Sdr.

  BETARA BINTANG ENERGIdengan Nopol H 1305 RF, Nopol H 1528 ZE, Nopol H 1589 HL dan Nopol K1961 HC berasal dari Gudang di Demak adalah milik Sdr. ARIFSUPRIYANTO;Bahwa pemilik 4 (empat) Truk Tangki yang bertuliskan PT. BETARABINTANG ENERGI dengan Nopol H 1305 RF, Nopol H 1528 ZE, Nopol H1589 HL dan Nopol K 1961 HC berdasarkan keterangan dan para sopiradalah milik Sdr. ARIF SUPRIYANTO;Bahwa penghentian kegiatan pengisian BBM solar dan 4 (empat) TrukTangki yang bertuliskan PT.

  Kendaraan : H 1589 HL, H 1528 ZE, H 1305 RF, K 1961 HC.Petugas pengawas : AGUS BUDIYONO.MASA BERLAKU SAMPAI DENGAN TANGGAL 28 JANUARI 2019Bahwa sesuai dengan surat PENGAWASAN PENGISIAN BAHAN BAKARMINYAK (BUNKER) nomor : KL.204/9/17/UPP.Jwn19 tanggal 26 Januari2019 yang mana tercantum nomor kendaraan yaitu H 1589 HL, H 1528 ZE,H 1305 RF, K 1961 HC dan pada lampiran permohonan ijin otoritas untukPT.

• . : Serda/31950256590675 ;jabatan : Ba Kodim 1305/BT (sekarang BabinsaKoramil 130501 / BT) ;kesatuan : Kodim 1305/BT ;tempat lahir : Barru;tanggal lahir > 1 Juni 1975;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Asrama Kodim 1305/BT, Jalan Kartini,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten ToliToli ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya selama 30 hariterhitung mulai tanggal 27 Oktober 2009

  Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNFKAD sejak tahun 1995melalui pendidikan Secatam di Jayapura Kodam VIl/Trikora setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada dan ditempatkan di Brigif 3 Kostrad Yonif 431/SSP, padatahun 2005 mengikuti pendidikan Secaba di Jayapura, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan ditempatkan di Kodim 1305/Bt sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP31950256590675 ;2.

  Bahwa Komandan Kesatuan Pemohon Kasasi dalam hal ini Dandim 1305/BtRem 132/Tdl (Letkol Inf Achmad Syamsuddin NRP 31573) masih dapatmembina dan mengarahkan Pemohon Kasasi ke arah yang lebih baikdengan harapan Pemohon Kasasi dapat merobah sikap mental dan perilakusebagai seorang Prajurit dengan membuat surat Rekomendasi Nomor :B/177/X/2009 tanggal 30 Oktober 2009. (Terlampir) ;Dengan demikian menurut Pemohon Kasasi masih layak dan masih dapatdipertahankan sebagai Prajurit TNIAD ;c.

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA Pwdcecieeeiahree car "Pal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, namunsekarang tinggal

  KepaniteranPengadilan Agama Purwodadi Nomor 274/Reg/2015, tanggal 26 Mei 2015,berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor: MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikianKuasa Hukum ini adalah telah sah dan resmi untuk dapat mendampingi dan ataumewakili Pemohon prinsipal dalam setiap persidangannya;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Mei 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 26 Mei 2015 dengan register Nomor : 1305

  tahun) ;c ANAK KE 3(umur 8 tahun) ;Yang sekarang berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Masalah ekonomi,Termohon tidak terima naflcah wajib yang diberikan oleh Pemohon,meskipun telah Pemohon berikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruhNomor : 1305

  Evidence);Bahwa, pemohon telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut:1 Saski 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1994 ;Nomor: 1305

  melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Pemohon denganTermohon adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiisteri yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 1994 M, (25 Rabiul Akhir 1415 H),sehingga memenuhi syarat formil dan Pemohon mempunyai kualitas atau hak(Legal Standing / Burgerlijk Vordering) sebagai orang yang berhak untukmengajukan tuntutan perdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketaperkawinan ini yang menjadi kompetensi Pengadilan Agama ;Nomor : 1305

• Putusan.No. 231/ Pdt.G/2011/PTA Bdgdidaftar dalam Register kuasa tanggal 24 Pebruari2010 No.27/I1/2010/PA.Cbn, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal16 Juni 2010 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03Rajab 1431 Hijri yah nomor 1305/Pdt.G/2009/

  Nomor1305/Pdt.G/20 09/PA.Cbn. pada hari Selasa tanggal 29 Juni2010 yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanupaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebutdan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 06 Oktober 2010 dan telah diterima PaniteraPengadilan Agama Cibinong sebagaimana termuat dalam surattanda terima memori banding Nomor 1305

  legal custady tetap menjadi hak kedua orangtuanya, yakni Penggugat dan Tergugat secara bersamasama,sampai anakanak tersebut dewasa atau dapat. berdirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,oleh sebab ternyata tidak ada alasan menurut hukum untukmencabut hak hadlanah Tergugat atas ILUNNA RAYYA CASWITAlahir 2 Oktober 2006 maka gugatan konpensi Penggugatharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Cibinong No. 1305

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama CibinongNo.1305/Pdt.G/2009/ PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal O03 Rajab 1431 Hijrahyang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSI.

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama CibinongNomor 1305/Pdt.G/ 2009/PA.Cbn. tanggal 16 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1431Hijrah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri ; Menyatakan gugatan Penggugat WRekonpensi/Tergugattidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000(seratus limapuluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan pada satu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi yang lain dan sudah dikemas dalam plastic klip warna bening dengan isi masing-masing 20 tablet;- 1 (satu) buah kotak handphone merk Blueberry;- 1 (satu) lembar plastic warna bening;- 1 (satu) lembar plastic kresek warna hitam.

  memenuhi Standard dan/atau Persyaratan keamanan, Khasiat atau Kemanfaatandan Mutu yang diatur dan diancam pidana pasal 196 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIAN RUSDI alias DAYAK bin SARPANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam masapenahanan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000, (ima juta rupiah) subsidiair 5(lima) bulan pidana kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1305

  MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DIDI langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias DIDI ditemukan:1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada sisi

  MAIRUDI dan saksi ISMET NURIbin JUMANSYAH mendekati ketempat duduk terdakwa dan kawankawan, pemilikrumah yang bernama DIDI PARWADI alias DID langsung pergi meninggalkanterdakwa dan saksi RUSBANDI alias BANDI bin FAHRUJI tanpa alasan yang jelas;e Selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, dikandang ayam yang ada disampingrumah DIDI PARWADI alias didi ditemukan:e 1305 (seribu tigaratus lima) tablet obat Dextro warna kuning dengan penandaan padasatu sisinya dengan huruf ETA dan tanpa penandaan pada

  pada satu sisi dan tanpapenandaan pada sisi lainnya psitif mengandung Dektstrometorphan HBr;Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 198 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan secara lisan tidak mengajukan eksepsi terhadapformal surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut umum didepan persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1305

  dilakukan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang bernama ISMET NURI BinJUMANSYAH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 00.15 witamendatangi rumah DIDI PARWADI alias DIDI, namun ketika tiba dirumahnyaDIDI hanya menjumpai terdakwa sedangkan DIDI berhasil melarikan diri.Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahan di kandang ayammilik DIDI PARWADI alias DIDI dan ditemukan barang berupabarang tergantungdidinding berupa (satu) buah plastic warna hitam berisi 1305

• 1305/Pdt.G/2013/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, disebut sebagaiPemohon Konvensi

  Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan, disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon~ dengan suratnya tertanggal14 Agustus 2013 mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonanmana telah terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1305

  Dalam kondisi yang sangatlemah, Termohon menelepon orang tua Termohon untuk bisa membawaTermohon berobat (Pemohon tetap memilik pergi tahlilan), namun orangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 7 dari 22 halamantua Termohon menolak, dan menelepon Pemohon untuk segera membawaTermohon berobat, tapi telepon orangtua Termohon ditolak oleh Pemohon.Ketika ditelepon untuk kedua kalinya, Pemohon, Pemohon hanya bilangbahwa ia akan pulang pukul 21.00.

  Maskan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 9 dari 22 halaman Kiswah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).

  Ali Yahya Siregar, SH masingmasingPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA MdnHalaman 21 dari 22 halamansebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Husna Ulfa, S.H. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisttdDra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H.,M.H.ttdDrs. P.

• diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1157/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 08September 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1305

  Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk ( bukti P.1 );Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 3 dari 102. Foto copy. sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah (bukti3. Surat keterangan Nomor 474.2/787 Wonogiri ( bukti P.3Menimbang, bahwa kecuali bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

  SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Wonogitl; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai kakak iparPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejakmenikah dengan kakak Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.

  pokok gugatan Penggugat dapat dikwalifikasikankedalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dimana suami telah melanggarta lik talak;Menimbang, bahwa dalam positanya penggugat mendalilkan bahwa sejakbulan Januari 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat entah kemanatidak diketahui alamat tempat tinggalnya diwikayah Republik Indonesia dan semamakepergianya mana Tergugat tidak pernah pulang menemui Penggugat serta tidakmengirim suatu apapun sebagai nafkah bagi Penggugat;Putusan Nomor : 1305

  Qosim, S.H., MSIHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 11 dari 10Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH.Perincian Beaya Sidang :1.2.Beaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRpHj.Siti Alimah, S.Ag.. 30.000,. 50.000,5.000,. 210.000,6.000,+. 301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama WonogiriMun/im, SH.Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 13 dari 10

• 1305 K/PID/2014

  PUTUSANNomor 1305 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JANGKUNG DWI RETNO;Tempat Lahir : Bondowoso;Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/11 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Rasa Mala Il, Gg.

  Nomor 1305 K/Pid/2014adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan KSP MAKMUR JAYA sejak06 Januari 2012 sampai dengan bulan September 2013 dengan gajiRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

  Nomor 1305 K/Pid/2014e 1 (satu) buah BPKB No.: H10464945, sepeda motor Honda Supra X NF125 TR, No. Pol.: P5156QR, warna hitam, tahun 2011, Nomer Rangka :MH1JB91E2492281, atas nama STNKB H. FAUZAN;e 1 (satu) lembar surat pernyataan pemakaian sepeda motor inventarisKSP MAKMUR JAYA an. JANGKUNG DWI RETNO, tanggal 18042012;Dikembalikan kepada KSP Makmur Jaya melalui saksi AGUS PRAMONO,S.H.

  Nomor 1305 K/Pid/2014inventaris KSP Makmur Jaya yang telah dihilangkan dipakai oleh saksinamun saat dipakai jalan diambil oleh Pihak leasing (PT Sasana ArthaFinance) karena tidak diangsur selama 8 (delapan) bulan.Saksi menerangkan bahwa pihak koperasi menyerahkan sepeda motorinventaris kepada terdakwa dapat saksi jelaskan, sepeda inventaristersebut (Honda Supra X 125 No. Pol : P5156QR) diserahkan olehPimpinan Koperasi bernama SISWANTO alias P.

  Nomor 1305 K/Pid/2014Panitera Muda Perkara Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H. M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001

• SEPULUH, yang tercatat didalam Catatan Sipil di Singkawang pada tanggal 25 Mei 1977

• Kutipan Akta Kematian No. 3573-KM-06122017-0006

Dengan nama yang tertulis JULIANA SULIMIN yang tercantum didalam:

• Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No : 1305.

  orang tua/Ayah PEMOHON pun juga telah meninggal dunia di Malangpada tanggal 3 Januari 2019 sebagaimana yang terurai didalam Kutipan AktaKematian No. 3573KM050720190013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;bukti P6Bahwa semasa hidupnya Orang Tua/Ibu PEMOHON karena Warga NegaraIndonesia keturunan Tionghoa, maka pada saat itu diwajibkan untuk bergantinama sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan olehBupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No : 1305

  SEPULUH, yang tercatat didalam CatatanSipil di Singkawang pada tanggal 25 Mei 1977 Kutipan Akta Kematian No. 3573KM061220170006Dengan nama yang tertulisJULIANA SULIMINyang tercantum didalam: Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

  Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

  orang tua/Ayah PEMOHON pun juga telah meninggal dunia diMalang pada tanggal 3 Januari 2019 sebagaimana yang terurai didalamKutipan Akta Kematian No. 3573KM050720190013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa benar, semasa hidupnya Orang Tua/Ibu PEMOHON karena WargaNegara Indonesia keturunan Tionghoa, maka pada saat itu diwajibkan untukberganti nama sebagaimana Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No : 1305

  SEPULUH, yang tercatat didalam CatatanSipil di Singkawang pada tanggal 25 Mei 1977 Kutipan Akta Kematian No. 3573KM061220170006Dengan nama yang tertulis JULIANA SULIMIN yang tercantum didalam: Surat Pernyataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Sambas No : 1305.

• 1305/Pdt.G/2014/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempatkediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Karyawan toko, tempatkediaman di Kelurahan Sukorejo Kecamatan SukorejoKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 11 September 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1305

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Mei 2012, sehingga rukun Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. bersama selama 4 tahun 9 bulan, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 tahun 3 bulan ;4.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDesa Dongko, tempat kediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

  Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pwr ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr

  PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Zoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta., tempat tinggal di Dusun XXXX RT.03 RW. 04Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon",MelawanXXXX binti XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX RT.01RW. 04 Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 21Oktober 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPurworejo dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pwr. telah mengajukanpermohonan ikrar talak;;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan

  cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohontelah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo denganNomor: 1305

• BB No.59 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAPHal. 9 Putusan No. 60/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.60.61.62.63.64.65.66.67.68.33/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.60 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP34/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.61 : 1 (satu) bundel legalisir

  Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.62 : 1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan KantorKPP Pratama Jakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PTEDMI INDONESIA.BB No.63 : 1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan ArusDokumen Nomor : S01011755/PPN1111/WPJ.04/KP.1303/2013 tanggal26 Maret 2013 dan

  .04/KP.1305/2014 tanggal 14 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP Pratama JakartaKebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP Pratama JakartaKebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014 tanggal 25 Maret2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan Arus

  AGUS BUDISANTOSO selaku Kepala KPP Jakarta KebayoranBaru Tiga menunjuk Terdakwa selaku Ketua Kelompok Pemeriksaan, Terdakwa Ilselaku Ketua Tim Pemeriksaan dan Terdakwa Ill selaku anggota Tim Pemeriksaanuntuk melakukan pemeriksaan PPN Masa Februari Tahun 2013 dan PPh Badan MasaTahun 2012 dengan mengeluarkan Surat Perintah Pemeriksaan Nomor : PRIN00131/WPJ.04/KP.1305/RIK.SIS/2013 dan Nomor : PRIN00132 /WPJ.04/ KP.1305/RIK.SIS/2013, setelah menerima Surat Perintah Pemeriksaan para Terdakwamelakukan

  /KP.1305/2014tanggal 14 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP PratamaJakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP44/WPJ.04/KP.1305/2014tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) bundel legalisir Laporan Hasil Pemeriksaan Kantor KPP PratamaJakarta Kebayoran Baru Tiga Nomor: LAP45/WPJ.04/KP.1305/2014tanggal 25 Maret 2014 Nama Wajib Pajak PT EDMI INDONESIA.1 (satu) lembar copy legalisir Lembar Pengawasan Arus Dokumen

• 1305/Pdt.G/2011/PA JB

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Jakarta, 7 April 1982), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun (Tangerang, 9 April 1978), agama

  Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 September 2000M. bertepatan dengan 19 Jumadil Akhir 1421 H.Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oeh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres (KutipanHalaman 1 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 18 September2000);2.

  Biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, dan kedua belahpihak telah diusahakan perdamaian melalui proses mediasi oleh Hakim mediatorDrs.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres dan KecamatanHalaman 9 daril0 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.Kosambi, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 11 daril10 halaman putusan No.1305 /Pdt.G/2011/PA JB.

• 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU' tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.3 RW. 11 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  ;oe Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;oe Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban Nomor : 542/24/X1/1999 tanggal 09 Nopember1999; Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah anakkandung Penggugat;Putusan Nomor : 1305

  Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab AhkamulQur'an Juz I halaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qU?

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari HM.ALI LUTFI,SH.MHum, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.

• S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013 atasnama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., dan Surat Ketetapan No.S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 atas nama TersangkaROSEHIDA R.

  S.Tap/1305/V/2013/ Ditreskrimumtentang Penghentian Penyidikian Perkara atas nama Tersangka ROSEHIDA R.DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 dan Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo. Pol. S.PPP/1305/V/2013/ Ditreskrimum atas nama Tersangka ROSEHIDAR. DEWI, SE., tertanggal 27 Mei 2013 tesebut nyatanyata bertentangan denganperaturan dinyatakan tidak sah dan sudah sepatutnya Termohon membukakembali dan melanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

  S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimumtertanggal 27 Mei 2013 tentang Penghentian Penyidikian Perkara atas namaTersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;3 Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No. Pol. S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 tentang Surat Perintah PenghentianPenyidikan atas nama Tersangka ROSEHIDA R. DEWI, SE., adalah tidak sah;4 Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk membuka kembali danmelanjutkan penyidikan perkara No. Pol.

  S.PPP/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan No.

  S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tertanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca akta permohonan peninjauan kembali No. 13/Akta.Pid/PK/ 2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2014, Penasihat Hukum PemohonPraperadilan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2014 memohon agarPutusan

• 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:XXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunGondanglegi RT.02 RW. 011 Desa Gondanglegi Kecamatan PrambonKabupaten Neganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAMGHOZALT, S.H. & LULUK YUANA,

  Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2 Bahwa pada saat menikah PEMOHON status duda dan TERMOHONPerawan, setelah menikah Pemohonhidup rukun dirumah orang tuaPemohon dialamat tersebut diatas selama + 4 tahun dan hidup tidak rukunselama kurang lebih 2 tahun;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon melakukan hubungan badanlayaknya suamin isteri (bada dukhul) dari perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 anak bernama :1 XXXXXX pr. 6 tahun dan 2.

  Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tanda Pengenal penerima kuasa in casu IMAM GHOZALI, SH.

  Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4.

  Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas

  SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang meubel, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

  No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pasingin rukun kembali, sehingga upaya untuk mediasi gagal mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidakbenar;Bahwa point 4 salah waktu itu adik dalam keadaan sakit

  No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pasa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;b.

  No. 1305/Pdt.G/2011/PA.Pas14Perincian Biaya Perkara : Ttd.Hj. IRDARTYAH, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. BiayaATK Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Tomlah 436.000,Rp. 14

• Saksi YAKOBUS RAKA PURWOKO: Bahwa Saksi adalah Wakil Komandan Tim Patroli BC.1305 yangmelakukan Penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03; Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia; Bahwatim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung

  JONI:Bahwa Saksi adalah Komandan Tim Patroli BC.1305 yang melakukanPenegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03;Bahwa Kapal Tim Patroli BC.1305 yang sedang melakukan Patrolimelakukan Penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS 03 pada hariSelasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 23.00 wib diPerairan Pulau Nginang Indonesia;Bahwa tim Patroli BC 1305 melakukan Patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli Nomor; Print236/WBC.04/BD.03/2017, tertanggal 22 Agustus2017, terhitung sejak tanggal 24 samapi dengan

  BC 1305 berjumlah 7 (tujuh) orang;Bahwa sebelum dilakukan penegahan terhadap Kapal SB.PRO EXPRESS03, kapal SB.PRO EXPRESS 03 sempat melakukan pelarian menghindardari Kapal Tim Patroli BC.1305 dengan cara zig zag sehingga Kapal TimPatroli BC.1305 sempat melakukan penembakan peringatan ke udara,setelah dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PROEXPRESS 03 berhenti;Bahwa setelah kapal SB.PRO EXPRESS 03 berhenti, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03,setelah

  dilakukan penembakan ke udara barulah kapal SB.PRO EXPRESS03 berhenti;Bahwa setelah Kapal Tim Patroli BC.1305 berhasil melakukan penegahanterhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian Kapal Tim PatroliBC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yang telahberhenti, lalu saksi Moh.

  ke udara, setelah dilakukan penembakan keudara barulah kapalSB.PRO EXPRESS 03 berhenti dan setelah Tim Patroli BC.1305 berhasilmelakukan penegahan terhadap kapal SB.PRO EXPRESS 03, kemudian KapalTim Patroli BC.1305 merapat dilambung kapal SB.PRO EXPRESS 03 yangtelah berhenti, setelah itu saksi Moh.

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BwiqveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada Siti Nurhayati, SH. MH.

  No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 30 Juni 1991 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 01Juli 1991;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 24 tahun 8 bulandan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

  No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bwi Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi :1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga .

  No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Bwirukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 850.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)