Bahwa pada tanggal 17 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor 0169/013/X1I/2015 tanggal 6 November 2015;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 17 Tahun;4.

Baras Kab. MamujuUtara, sesuai Kartu. Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor7601030504770001 dan Pemohon Il dengan Nomor : 7601034404800004. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Motu Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 25 Serptember 2015,dengan nomor : 7601031210120016.

Baras, Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUKETI sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah No. 25/15/1V/1995 tanggal 28 April 1995;Bahwa selama pernikahan telah lahir 3 orang anak, 2 lakilakimasingmasing bernama EDI SETIAWAN, lahir di Baras II, tanggal 15Desember 1995, AHMAD TOFIK AKBAR, lahir di Madiun, tanggal 24 Mei2002 dan seorang perempuan AZIZAH RAHMA SAFITRI, lahir di Motu,tanggal 13 Juni 2007;Bahwa terhadap identitas yang dimohonkan perubahan oleh Pemohonsemua telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan

MmjBahwa pada tanggal 20 Februari 2009 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorBahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih dua (2) tahunkemudian tinggal dan menetap

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa IWAN ALIAS RUSLI BIN JOHARI pada hari SabtuTanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di LingkunganSamonu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambil sesuatu barang, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada

AMBO KEMME menderita kerugian senilai Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana.Subsidiair :Bahwa terdakwa IWAN ALIAS RUSLI BIN JOHARI pada hari SabtuTanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di LingkunganSamonu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat

No. 64/Pdt.P/2021/PA Pky.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon yang beragama Islam,dan berdasarkan bukti P1P3 para Pemohon berdomisili di wilayahKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu yang masuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pasangkayu, maka Pengadilan AgamaPasangkayu berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasangkayu telah mengumumkan pelaksanaan sidang perkara a quo selama14 hari dengan cara menempelkannya di papan pengumuman

Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primairangka 2 (dua) permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimharus menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariono bin M.Asrahim) dengan Pemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2005.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu dan Pemohon dan Pemohon II berdomisilidalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

, KabupatenPasangkayu, maka pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilharus dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara pengesahan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkaraperkawinan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006, serta Pasal 90, 91,

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il biaya perkarasejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim dalam pelayanan sidang di luar gedung Pengadilan AgamaPasangkayu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, XXxXXXXXXXxXXXXXXXXXXxX pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Hj.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor 0036/006/IV/2008 tanggal 20 Maret 2008; Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 Hari; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

G/2018/PA Mnj.Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu, Saksi adalah Tetangga dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga dekat Penggugat;Bahwa setahu saksi, suami Penggugat bernama Sadar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 2008di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berdomisili di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setahu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 2008di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berdomisili di rumahorang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri; bahwa setahu saksi, sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak akhir tahun 2010; bahwa setahu saksi, salah satu penyebab ketidak rukunan Pengugatdengan Tergugat

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pkyer I yos Sil all nTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 02 Februari 1987 /umur 34, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi XXxxx XXXxxx, Kelurahan Baras, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai

Pemohon ;danPEMOHON 2, tanggal 31 Desember 1994 /umur 27, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxxx xxxxxx, Kelurahan Baras,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon bersamasamadengan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 455/04/KLB Yangdikeluarkan oleh XxXXXxXXXxXX XXXXX, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.PkyMenimbang, bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai, selamapernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPara Pemohon dan selama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam,sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, tujuan Para Pemohon kePengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.816.000,00 (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2015/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Motu, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 35 tahun,

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan register nomor229/Pdt.G/2015/PA.Mmj. tanggal 05 Agustus 2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras

perkawinanmaka berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 jo UU Nomor 50 Tahun 2009Perubahan kedua tentang UndangUndang Peradilan Agama, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta tempat pernikahanatau perkawinan dilangsungkan yang dalam hal ini adalah Pegawai PencatatNikah Kecamatan Baras

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utaradan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten MamujuUtara;5.

Baras Kab. MamujuUtara, sesuai Kartu. Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor7601032512840003 dan Pemohon II dengan Nomor : 7601075402870001. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Motu Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 28 September 2015,dengan nomor : 7601030512130008.

Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor :7601030112780001 dan Pemohon Il dengan Nomor : 7601034112810002. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Motu Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 04 Maret 2014, dengannomor : 7601032903070013.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

,penggugat pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagaiberikut:leBahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 27 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Akhir 1428 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/07/VII/2007, tertanggal 02 Juli 2007, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah nenek penggugat

Mandar, sekarang tidak diketahui di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa, majelis hakim tidak bisa mendamaikan penggugat dan tergugatmelalui mediasi dikarenakan tergugat tidak pernah hadir, selanjutnya dibacakansurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/07/VII/2007, tertanggal 02 Juli 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,14Kabupaten Polewali Mandar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Hatta (dekat jembatan patah), KelurahanPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;MELAWANNorma binti Aco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Samonu(pinggir pantai Samonu, dekat rumah pak Musawir),Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 November 2017, yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuRegister

penghasilan yang tidak menentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan laporanmediasi tanggal 14 November 2017, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), sehingga telah terbukti secara sah menuruthukum bahwa Pemohon menyetujui pemberian mutah kepada Termohonberupa tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya (yang ditempati Termohonbeserta anakanaknya) terletak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu,dekat rumah pak Musawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras

Pemohon agar tetap kembalirukun dengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon telahbersikap keras untuk bercerai dengan Termohon, serta Pemohon memilikipekerjaan sebagai sebagai kepala buruh proyek dengan penghasilan yangtidak menentu; Bahwa Pemohon menyetujui pemberian mut'ah kepada Termohon berupatanah beserta rumah yang berdiri di atasnya (yang ditempati Termohonbeserta anakanaknya) terletak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu,dekat rumah pak Musawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras

Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, hal mana akibat putusnya perkawinan karena perceraian,pengadilan dapat menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istn, sehinggamajelis hakim harus menyatakan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa tanah besertarumah yang berdiri di atasnya (ditempati Penggugat Rekonvensi beserta anakanaknya) terletak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu, dekat rumah pakMusawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya (ditempati Penggugat Rekonvensi beserta anakanaknya)terietak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu, dekat rumah pakMusawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumiah Rp 1.391.000,(satu juta tiga ratussembilan puluh satu ribu

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustaring bin H.Aras, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanetani, bertempat tinggal di Dusun Sidomaju, Desa Balanti, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;Nuryana binti Tambo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sidomaju, DesaBalanti, Kecamatan Baras

Yusuf bin Bandu, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Balanti, Desa Balanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmenikah di Desa Pacciro, Kecamatan Ajang Ale, Bone, pada tanggal 02Januari 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan PemohonIl dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Sudirman bin Husain, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sidomaju, Desa Balanti, Kecamatan Baras

PENETAPANNomor 0323/Pdt.P/2017/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 08 September 1971 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harlan Lepas, tempat kediaman di Kampung Baras RT.013 RW. 005Desa Kutamanah Kecamatan Sukasari Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon

I;clanPEMOHON I, tanggal lahir 19 Januari 1984 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Baras RT.013 RW. 005Desa Kutamanah Kecamatan Sukasari Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I clan Pemohon IJ dalam surat permohonannya tanggal 17 Nopember

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon I;Saksi ITAsdi bin Soma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harlan Lepas, tempatkediaman di Kampung Baras, RT.013 RW. 005, Desa Kutamanah Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rind sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ml, untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyasebagal berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohondan Termohon kemudian tinggal bersama di rumah orang tua selama 1tahun kemudian pinda ke rumah Bersama di Dusun Masimbu (200 M dariSMA 1 Baras), Desa Bulu Parigi, Kec. Baras, Kab. Pasang Kayu;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No.241/Pdt.G/2020/PA. MmA.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasrullah bin Konang) dengan Pemohon II (Rosmina binti Pandi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustapa Laungan bin Laungan , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Towoni Il, Desa Towoni,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon I;danHazrah Ahmad binti Anmad, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Towoni Il,Desa Towoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon It;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon 1!

PUTU BALISTRAWAN: Tempat lah di Baras III pada tanggal 14 Juni 1991, JenisKelaminLakilaki, Agama Hindu, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani;2. NEWAYAN WIRIANL: Tempat lahir di Baras V pada tanggal 29 Maret 1995, JenisKelamin Perempuan, Agama Hindu, Pendidikan SD (tidaktamat), Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di JIn Ngurah Rai, Desa Karave,Kec. Bulu Taba, Kab.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayutercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 094/02XII/2020tanggal 07 Desember 2020;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan No.193/Pdt.G/2021/PA. Mmj3.