Hatta (dekat jembatan patah), KelurahanPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;MELAWANNorma binti Aco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Samonu(pinggir pantai Samonu, dekat rumah pak Musawir),Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 November 2017, yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuRegister

penghasilan yang tidak menentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan laporanmediasi tanggal 14 November 2017, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), sehingga telah terbukti secara sah menuruthukum bahwa Pemohon menyetujui pemberian mutah kepada Termohonberupa tanah beserta rumah yang berdiri di atasnya (yang ditempati Termohonbeserta anakanaknya) terletak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu,dekat rumah pak Musawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras

Pemohon agar tetap kembalirukun dengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon telahbersikap keras untuk bercerai dengan Termohon, serta Pemohon memilikipekerjaan sebagai sebagai kepala buruh proyek dengan penghasilan yangtidak menentu; Bahwa Pemohon menyetujui pemberian mut'ah kepada Termohon berupatanah beserta rumah yang berdiri di atasnya (yang ditempati Termohonbeserta anakanaknya) terletak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu,dekat rumah pak Musawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras

Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, hal mana akibat putusnya perkawinan karena perceraian,pengadilan dapat menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istn, sehinggamajelis hakim harus menyatakan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa tanah besertarumah yang berdiri di atasnya (ditempati Penggugat Rekonvensi beserta anakanaknya) terletak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu, dekat rumah pakMusawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya (ditempati Penggugat Rekonvensi beserta anakanaknya)terietak di Dusun Samonu (pinggir pantai Samonu, dekat rumah pakMusawir), Kelurahan Bambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumiah Rp 1.391.000,(satu juta tiga ratussembilan puluh satu ribu

.), dan mempunyainilaipembuktian sempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), maka alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon yang beragama Islam,dan berdasarkan bukti P1P3 para Pemohon berdomisili di wilayahKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu yang masuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pasangkayu, maka Pengadilan AgamaPasangkayu berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan

Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Nurhalima binti Resmi) yang dilaksanakan pada tapadahari Senin, tanggal 01 Februari 2016 di xxxxx XxXXxxX XXXXXX, XXXX XXXX XXXXXX,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXXXXXX XXXXX,XXXXKXXXKK XXKXKXKKKKKX.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan PemohonI1 dilaksanakan dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaraS, XXXXXXXXX XXXXXxXxXxxx dan Pemohon dan Pemohon II berdomisilidalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

, xXxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Maka pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon II harusdilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, XxxXXXXXX XXXXXXXXXX.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor4/LPBP/2021/PA.Pky, Tanggal 08 Februari 2021 tentang Pembebanan biayaPerkara Prodeo, bahwa Pengadilan Agama Pasangkayu telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo)maka terhadap angka 3 (tiga) petitum primer permohonan para Pemohon,segala biaya

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 561.000,00 (limaratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara. melaluiDIPA Pengadilan Agama Pasangkayu Tahun Anggaran 2021.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim dalam pelayanan sidang di luar gedung Pengadilan AgamaPasasngkayu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras pada hari Senin,tanggal 5 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1442Hijriah oleh Hj.

No. 48/Pdt.P/2021/PA Pky.Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Baharuddin dan Pemohon IIbernama Setiawati karena saksi adalah kakak kandung Pemohon Il. Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan untuk mengesahkanpernikahannya. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada hari Sabtu, tanggal30 Oktober 2010.

,dan mempunyai nilai pembuktian sempurna (Volledig) dan mengikat (bindende),maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon yang beragama Islam, danberdasarkan bukti P1P3 para Pemohon berdomisili di wilayah Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu yang masuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPasangkayu, maka Pengadilan Agama Pasangkayu berwenang memeriksa danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan

dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, maka pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon II harusdilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara pengesahan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon Il tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkaraperkawinan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RINomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dalam pelayanan sidang di luar gedung Pengadilan Agama Pasangkayu diKantor Urusan Agama Kecamatan Baras pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1442 Hijriah oleh Hj.HidayaniPaddengngeng, Lc., MH sebagai Ketua Majelis, Amar Ma'ruf, S.Ag.

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa IWAN ALIAS RUSLI BIN JOHARI pada hari SabtuTanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di LingkunganSamonu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambil sesuatu barang, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada

AMBO KEMME menderita kerugian senilai Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana.Subsidiair :Bahwa terdakwa IWAN ALIAS RUSLI BIN JOHARI pada hari SabtuTanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2020 bertempat di LingkunganSamonu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu atausetidaktidaknya pada suatu tempat

Baras Kab. MamujuUtara, sesuai Kartu. Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor7601030504770001 dan Pemohon Il dengan Nomor : 7601034404800004. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Motu Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 25 Serptember 2015,dengan nomor : 7601031210120016.

ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasan Bin Ali Muksin, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 13 Desember1977, agama Islam, pekerjaan honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganTalange, Kelurahan Galung, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon Hamal Bin Ramang, tempat dan tanggal lahir Baras

, 13 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Baras Kab. MamujuUtara, sesuai Kartu. Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor7601033112770018 dan Pemohon II dengan Nomor : 7601034209870001. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Motu Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 24 Oktober 2013,dengan nomor : 7601030103070022.

Ahmad Baras, S.H., M.Si, namun usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada intinnya bahwa antara Pemohon danTermohon masih saling cinta dan melakukan hubungan suami istri terakhirpada tanggal 13 Nopember 2018 dan Termohon keberatan denganpermohonan perceraian yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon

H.Ahmad Baras, S.H., M.Si;Menimbang bahwa oleh karena dalam persidangan pernyataanPemohon dan Termohon pada tanggal 10 Nopember 2018 atau tanggal 13Nopember 2018 masih melakukan hubungan suami istri sedang Pemohonmengajukan perkara a quo pada tanggal 4 Oktober 2018, jadi lebin dulugugatan diajukan daripada Pemohon dan Termohon melakukan hubungansuami istri:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon masih rukundalam membina

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011, diBatu Matoru, Desa Batu Matoru, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, Provinsi Sulawesi Barat, selama menikah tidak pernah bercerai.2.

No. 134/Pdt.G/2016/PA.WspSehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/04/V1I/2011 Tanggal 3 juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: Saksi 1;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai sepupu dua kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Baras, Kab. Mamuju Utara;AGUSTINA M, lahir di Mamasa, tanggal 23 Agustus 1983, jenis kelaminperempuan, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Too, Desa Balanti, Kec. Baras, Kab.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Iwang bin Mangki, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Towoni Il, Desa Towoni, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I:Hartati binti Arsang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Towoni Il, DesaTowoni, Kecamatan Baras

Arsang bin Abbas, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Towoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, pada tanggal 17 Juli 2010; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Arsang

Mmj.Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Herman bin Nurdin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Towoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -------------------5.

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(jual pakaian), bertempat tinggal di Jalan Sugihwaras, Lorong Delima Nganju,Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Desa Balanti (SP Satu), Kecamatan Baras

bertepatan dengan tanggal 9Jumadil akhir 1428 H. berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor371/18/X/2007, tertanggal 14 Desember 2007, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliBahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Sugihwaras, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 2 bulan, kemudianpenggugat dengan tergugat sepakat ke rumah orang tua tergugat di DesaBalanti, Kecamatan Baras

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada125.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang* pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012, di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/29/JX/2012, tanggal 19 September 2012,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 8 bulan lebih, dan tinggal bersama selama 2 bulan;3.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor 0169/013/X1I/2015 tanggal 6 November 2015;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 17 Tahun;4.

Aliansi ;Pembangunan Pagar SMAN 1 Baras, Pelaksana CV. Multi Utama ;Pembangunan Lapangan Basket SMAN 1 Baras, Pelaksana CV.Palemboyan ;Pembangunan Pagar SMKN Papalang, Pelaksana CV. Tiga Utama;Pembangunan Pagar SMK Swasta Salusiampek Bungal, PelaksanaCV. Tiga Utama ;Pembangunan Pagar SMAN 1 Mamasa, Pelaksana CV. ImamPallira ;Pengadaan mobiler lab. SMAN 1 Mamuju, Pelaksana CV.Ramadhani Cipta ;Halaman 10 dari 29 hal. Put.

Mamuju Utara ;Pembangunan Talud Sungai Baras Kec. Baras Kab. Mamuju Utara;Pembangunan Talud Sungai (Lanjutan) Kasano Kec. Baras Kab.Mamuju Utara ;Perkuatan Tebing Sungai Bulurembu Tobadak Kec. Tobadak Kab.Mamuju Tengah ;Perkuatan Tebing Sungai Karangan Kalua Kec. Mamasa Kab.Mamasa ;Perkuatan Tebing Sungai Dusun Minanga Ds. Balla Kec. Balla Kab.Mamasa ;Perkuatan Tebing Sungai Sadang Dusun Bakarudesa Tanete BatuKec. Messawa Kab.

berikut:Bermula saksi HASBULLAH dan saksi GEDE YOGA EKA PRANATA, S,Tr.K yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satuan Reserse Polres Mamuju Utaramendapat informasi dari masyakarat tentang adanya pengangkutan kayu yangditebang, diambil atau dipungut dari kawasan hutan secara tidak sah, sehinggasaksi saksi HASBULLAN dan saksi GEDE YOGA EKA PRANATA, S,Tr.Kmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dan saat melakukanpenyelidikan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 bertempat di ParabuKecamatan Baras

itu minta kepada saksi agar izin pulang memanggil Kasbin sekaligusmembawa suratsurat yang saksi minta saat itu;Bahwa Kasbin langsung datang dan marahmarah sambil membaniing pintu mobilnyadan keluar menemui saksi sambil menunjukkan berkas kepada saksi;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.PKYBahwa suratsurat yang ditunjukkan saat itu bukan suratsurat yang menyatakan sahuntuk melakukan penebangan kayu;Bahwa saat itu adalah operasi tangkap tangan;Bahwa mobil tersebut mengarah ke SP5 Baras

LGEDE YOGA EKA PRANATA, S.Tr.K Alias YOGA Putera Dari INYOMAN SUDANTAdi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan peristiwa penebanganpohon di hutan;Bahwa pada saat itu saksi menemukan mobil yang sementara memuat kayu padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 WITA di SP5 Baras DesaParabu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi sendiri bersama denganHasbullah.

TERDAKWA II IDRUS Bin ABDUL ASIS, di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan masalah kayu yangTerdakwa muat tanpa dilengkapi dengan dokumen; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 16.00WITA bertempat di SP5 Baras Desa Parabu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu; Bahwa yang memuat kayu dengan menggunakan mobil adalah terdakwa bersamaterdakwa Bahri; Bahwa pemilik kayu

Bendahara Penerima Kejaksaan Negeri Pasangkayu;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.PKYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Saksi, Ahli, Para Terdakwa, buktisurat dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan masalah kayuyang Terdakwa muat tanpa dilengkapi dengan dokumen;Bahwa kejadiannya pada han Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 16.00WITA bertempat di SP5 Baras

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.Pkyer I yos Sil all nTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 02 Februari 1987 /umur 34, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi XXxxx XXXxxx, Kelurahan Baras, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai

Pemohon ;danPEMOHON 2, tanggal 31 Desember 1994 /umur 27, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di xxxxx xxxxxx, Kelurahan Baras,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon bersamasamadengan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 455/04/KLB Yangdikeluarkan oleh XxXXXxXXXxXX XXXXX, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.PkyMenimbang, bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai, selamapernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPara Pemohon dan selama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam,sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, tujuan Para Pemohon kePengadilan

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras, dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor 0036/006/IV/2008 tanggal 20 Maret 2008; Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 Hari; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

G/2018/PA Mnj.Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu, Saksi adalah Tetangga dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga dekat Penggugat;Bahwa setahu saksi, suami Penggugat bernama Sadar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 2008di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berdomisili di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setahu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret 2008di Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berdomisili di rumahorang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri; bahwa setahu saksi, sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak akhir tahun 2010; bahwa setahu saksi, salah satu penyebab ketidak rukunan Pengugatdengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

,penggugat pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil gugatannya sebagaiberikut:leBahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 27 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Akhir 1428 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/07/VII/2007, tertanggal 02 Juli 2007, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah nenek penggugat

Mandar, sekarang tidak diketahui di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa, majelis hakim tidak bisa mendamaikan penggugat dan tergugatmelalui mediasi dikarenakan tergugat tidak pernah hadir, selanjutnya dibacakansurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/07/VII/2007, tertanggal 02 Juli 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,14Kabupaten Polewali Mandar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasrullah bin Konang) dengan Pemohon II (Rosmina binti Pandi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);