Bahwa dari hasil introgasi dari terdakwa saksi temukan di tempattersebut, bahwa kayu gelondongan jenis sonokeling tersebut, sebelumnyadidapat atau ditebang dari hutan yang berada di Banjar Dinas SorgaMekar, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.

Bahwa ahli menerangkan kayu sonokeliang yang ditebang kemudiandiangkut oleh sdr. SUDIONO berasal dari Hutan Lindung tepatnya diantarakoordinat (8 15.343 S : 114 54.487 E ) sampai dengan kordinat 8*15.325S : 114* 54.487E.) terdapat bekasbekas pengolahan kayusonokeling.

Bahwa benar cara terdakwa menebang pohon tersebut adalah pertamatama terdakwa ditunjukkan oleh IDA BAGUS KOMANG SWARDIKA kayuyang harus ditebang , selanjutnya terdakwa menebang pohon tersebutdengan menggunakan mesin sensor yang telah terdakwa bawa dansetelah kayu tumbang kemudian kemudian pohon tersebut dipotong lagimenjadi 5 batang sedangkan yang pendek dipotong menjadi 2 .

Saat itu. saksi Arif Sundoro bin (alm) Sukirto langsungmenyuruhnya dengan mengatakan : ya..udah ditebang aja, nanti urusanmencari pembeli adalah urusan saya mencarikannya, dan Terdakwamenyetujuinya.

Saat itu Saksi Hasto Hendro Saloko bersamasaksi Arif Setyo Nugroho Bin Margono melakukan penghitungan danpendataan tonggak pohon Sonokeling yang ditebang dan mendapatkanjumlah tonggak 20 pohon sono keling dalam hutan lindung telah ditebangtanpa memiliki perizinan berusaha dari pemerintah pusat. Bahwa 20 tonggak pohon sonokeling tersebut terletak dalam kawasanhutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu, Kab.

Saat itu) saksi Arif Sundoro bin (alm) Sukirto langsungmenyuruhnya dengan mengatakan : ya..udah ditebang aja, nanti urusanmencari pembeli adalah urusan saya mencarikannya, dan Terdakwamenyetujuinya.

Pol.AD8433TN.Terdakwa bersama saksi Prastowo alias Ulo bin Tukimin dan saksiSuwarno alias Jangkung bin Riman masuk ke kawasan hutan berkelilingmemilin pohon yang layak ditebang, yaitu yang berdiameter lebih dari 30cm. Setelah mampu menebang 20 (dua puluh) batang pohon, lalu dipotonglagi menjadi ukuran panjang masingmasing 2 (dua) meter.

bersamasama dengan pemilikpohon.e Setelah diperiksa petugas pemeriksa membuat Berita Acara HasilPemeriksaan apakah layak ataui tidak ditebang.e Setelah mendapatkan hasil tersebut barulah pemilik pohon/kayuboleh melakukan pemanfaatan / penebangan .e Kemudian setelah ditebang kemudian pemilik pohon / kayumelaporkan kembali kepada Dinas Kehutanan, agar diterbitkan SuratKeterangan Asal Usul Kayu (SKAU) sebagai surat Ijin PengangkutanKayu.

Bahwa saksi menerangkan bahwa tanah tersebut adalah tanahmilik 7 suku di KM 6 dan tanah tersebut berbatasan denanh kawasanhutan lindung.e Bahwa tanah tersebut ada letak batas dan tapal batas dan pohonjati yang ditebang oleh terdakwa berada di dalam tanah suku serta pohonjati tersebut ditanam oleh bapak terdakwa pada tahun 1986.e Bahwa saksi tahu kalau pohon tersebut berada dalam tanah sukubukan dalam kawasan hutan lindung.2.

Dan terdakwa mengetahui bahwa kayujati yang ditawarkan Min kepada terdakwa adalah kayu jatihasil hutan negara akan tetapi ditebang dari mana terdakwatidak mengetahuinya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut negara dalam halini Perhutani KPH Kebonharjo menderita kerugian lebihkurang sebesar Rp.188.508, (seratus delapan puluh delapanribu lima ratus delapan rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78ayat (5) UU No.41 Tahun 1999 tentang

mengerti akan maksudnya, serta tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi ke persidanganyang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi Rujijojo bin Sastro WijoyoBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b RPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang

1 (satu) batang panjang 200 cm diameter 28 cm0,137 m3l(satu) batang panjang 200 cm diameter 25 cm0,111 mm1 (satu) batang panjang 170 cm diameter 16 cm0.038 m34 (empat) batang0,426 m3Bahwa pada saat ditemukan di rumah terdakwa,' terdakwasedang tidak berada di rumah, hanya ada istrinya yangtidak tahu kayukayu' tersebut berasal dari mana,kemudian kayu kayu tersebut saksi sita dandipergunakan sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang tersebut sekitar

100(seratus) tahun;Bahwa kayu yang ditemukan, ukurannya pas dengan tunggakyang saksi temukan;Saksi Trimo bin Suroto;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b MRPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh Sumber Taman Desa Taunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang, setelah

diameter 30 cm : 0,140m31 (satu) batang panjang 200 cm diameter 28 cm: 0,137m3l(satu) batang panjang 200 cm diameter 25 cm 0,111 m31 (satu) batang panjang 170 cm diameter 16 cm: 0.038m34 (empat) batang : 0,426m3Bahwa pada saat ditemukan di rumah terdakwa,' terdakwasedang tidak berada di rumah, hanya ada istrinya yangtidak tahu kayukayu' tersebut berasal dari mana,kemudian kayu kayu tersebut saksi sita dandipergunakan sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang

Kandar BinRasyid menebang pohon mangga dengan maksud untuk melepaskan potongan pohon kelapayang sebelumnya telah ditebang, pohon kelapa yang tersangkut diatas pohon manggatersebut jatuh ke jalan umum (Jalan Lhok Kumbang) dan mengenai becak yang sedangmelintasi jalan tersebut yang dikendarai oleh Muhammad Ilyas, dan becak tersebut tertimpapohon kelapa yang berukuran panjang kurang lebih 20 (dua puluh) meter, sehingga becakterpelanting ke atas beserta korban dan akhirnya korban jatuh ke jalan dalam

Nomor 132/Pid.B/2013/PNLsmBahwa saksi yang memerintahkan terdakwa untuk menebang pohon kelapayang saksi beli untuk dibelah guna membuat rumah pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2013 sekira Pukul 10.00 Wib di Desa Alue Lhok Kumbang,Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe ;Bahwa awalnya terdakwa menebang pohon kelapa dengan menggunakansinsaw, namun ketika pohon kelapa ditebang, tumbangnya tersangkut keranting pohon mangga ;Bahwa posisi pohon kelapa diatas bukit sekira 50 (lima puluh) meter tepatdiatas pohon

mangga ;Bahwa pohon kelapa yang ditebang oleh terdakwa tersebut tersangkutdiranting pohon mangga kemudian ranting pohon mangga dipotong olehterdakwa, dan pohon kelapa menimpa becak yang dikendarai olehMuhammad Ilyas ;Bahwa becak ketika itu dalam keadaan kosong tanpa penumpang, hanyaMuhammad Ilyas yang mengendarai ;Bahwa pohon kelapa hanya mengenai becak saja dibagian belakang, namunkarena begitu kerasnya, maka korban terpental sekira 2 (dua) hingga 3 (tiga)meter ke jalan dan kondisi korban kala

Rusli sebabpohon kelapa tersebut akan dibelah guna membangun rumah ;Bahwa ketika terdakwa menebang pohon tidak ada isyarat kepada penggunajalan yang melintas bahwa pohon kelapa akan ditebang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya ;4 Saksi NURAINI Binti ADAM, dalam BAP dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekiraPukul 10.00 Wib bertempat di JIn.

Lhok Kumbang, Desa Meunasah Alue,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ;Bahwa terdakwa menebang ranting pohon mangga dengan tujuan untukmelepaskan potongan pohon kelapa yang sebelumnya telah ditebangtersangkut diatas pohon mangga tersebut ;Bahwa setelah ranting pohon mangga ditebang, jatuh ke jalan umum danmengenai becak yang sedang melintasi jalan tersebut yang dikendarai olehsdr. Ilyas ;hal 7 dari hal 14Put.

sekitar 4 (empat)meter terdakwa yang sedang memegang sebuah parang di tangansebelah kanan mengarahkan atau mengayunkan parang tersebut kearah saksi yang membuat saksi menjadi kaget dan takut lalu terdakwayang sudah emosi berkata kepada saksi kupateiko tu (ku bunuh kau),kenapa kamu ambil kayuku kemudian saksi pulang ke rumahnya karenamerasa ketakutan mau dibunuh oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengancam mau membunuh= saksi denganmenggunakan sebuah parang karena terdakwa menganggap pohon pinusyang ditebang

tersebut ke arah YOHANIS LAPU TANDIALLOAlias NEK RENGGE lalu terdakwa yang sudah emosi berkata kepadaYOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGE kupateiko tu (kuHalaman 6 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PNMakbunuh kau) kemudian YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEKRENGGE pulang ke rumahnya karena merasa ketakutan mau dibunuholeh terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengancam mau membunuh YOHANIS' LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE dengan menggunakan sebuah parangkarena terdakwa menganggap pohon pinus yang ditebang

kejadian, saksi datang ke lokasi penebangan pohonpinus untuk menebang pohon pinus tersebut atas suruhan dariYOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGE dimana saksi melihatsudah ada TATO PAGONGGANG Alias TATO, terdakwa, MARTHENHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PNMakMUNDA Alias TATO KARJAN dan PONG TAPPI di sana terlebih dahululalu MARTHEN MUNDA Alias TATO KARJAN dan PONG TAPPImelarang saksi dan TATO PAGONGGANG Alias TATO untuk menebangpohon pinus tersebut karena pohon pinus yang ditebang

terdakwa dari sarungnya dan mengarahkanatau mengayunkan parang tersebut ke arahn YOHANIS LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE lalu terdakwa yang sudah emosiberkata kepada YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGEkupateiko tu (ku bunuh kau) kemudian YOHANIS LAPU TANDIALLOAlias NEK RENGGE pulang ke rumahnya karena merasa ketakutan maudibunuh oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengancam mau membunuh YOHANIS' LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE dengan menggunakan sebuah parangkarena terdakwa menganggap pohon pinus yang ditebang

Alias NEK RENGGE yang menyuruh saksi TATOPAGONGGANG Alias TATO untuk menebang pohon pinus tersebutkemudian tidak lama datang terdakwa dan saksi MARTHEN MUNDAAlias TATO KARJAN setelah itu datang saksi ALI Alias ALI yang jugadisuruh oleh korban YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGEuntuk menebang pohon pinus tersebut lalu saksi MARTHEN MUNDAAlias TATO KARJAN dan PONG TAPPI melarang saksi TATOPAGONGGANG Alias TATO dan saksi ALI Alias ALI untuk menebangpohon pinus tersebut karena pohon pinus yang ditebang

SULIS datang kesawah tegalanmilik Busadin yang terletak di Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, pada saat beradadisawah tersebut tanpa ijin pemiliknya terdakwa langsungmengambil 1 (satu) batang kayu = mimbe dengan caramenebang/ memotong dengan menggunakan parang, setelahpohon kayu mimbe ditebang dan berada dalam kekuasaanterdakwa selanjutnya pohon kayu mimbe tersebut olehterdakwa dibawa pulang kerumahnya untuk dijadikan kayubakar, akibat perbuatan terdakwa tersebut Busadinmenderita

Selor yang sedang menebang menggunakanalat yang saksi tidak tahu karena jauhBahwa pada saat saksi lewat saksi tidak menegur P.Selor( HSS Hee Hoe Gee Gee SBahwa pohon kayu mimbe yang ditebang P.

Selor adalahmilik terdakwa karena tanahnya milik terdakwa danyang menanam adalah terdakwa sejak tahun 1985 danpohon mimbe tersebut tumbuh dipinggir kebun =;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut adalah terdakwaBahwa saksi diberitahu bahwa tanah tersebut milik20terdakwa karena diberitahu terdakwa saat beradadirumah terdakwa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sudarmi dan AbdulHamid ; Bahwa yang ditebang P.

oleh Terdakwa dipotong potong untukkemudian dibawa pulang oleh terdakwa;Bahwa saksi SUDARMI kemudian memberitahu apa yangdilihat langsung tersebut kepada saksi BUSADIN,hal tersebut dilakukan oleh saksi SUDARMI karenamerasa heran Terdakwa menebang pohon yang tumbuhdiatas tanah milik BUSADIN ;Bahwa setelah BUSADIN diberitahu tentang haltersebut oleh saksi SUDARMI segera menujuketempat dimana pohon mimbe tersebut yangternyata sudah selesai ditebang oleh Terdakwa ;Bahwa BUSADIN~ merasa dirugikan oleh

oleh Terdakwa tersebut tumbuh diatastanah Milik dari peningggalan orang tua maupun dari kakekTerdakwa, bukan tumbuh diatas tanah nama milik saksiBUSIDIN, karena tanah yang bersertipikat atas nama AbdulHamid tersebut bernomor 749 yang penerbitnya didasarkandari Letter C Desa No. 833 atas nama MATTARIB, adapunpohon mimbe yang ditebang oleh Terdakwa tersebut adadilokasi Tanah Letter C Desa bernomor 832 atas nama P.32REDJAB (Kakek Terdakwa) yang sampai sekarang masihterdaftar dalam daftar buku Desa

Bahwa saksi menemui Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengakui kalaukayu tersebut ditebang dari kawasan hutan Tegal Parakan oleh Sutiyantoalias Bagong (DPO), selanjutnya Terdakwa langsung diamankan olehsaksi. Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Nurdi, yang menebangkayu di kawasan hutan tersebut adalah Sdr. Sutiyanto Als.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan kayudidalam kawasan hutan Tegal Parakan telah ditebang oleh seseorang tanpa Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 sekitar pukul 17.00Wibketika saksi berada di Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendaldihubungi oleh Waka ADM Sdr. Sukmono yang menanyakan apakah dipetak yang menjadi wilayah saksi ada tanaman Sonokeling atau tidak. Dansdr.

Bagong kembali bertemu di jalankampung Tegal Parakan tempat kayu itu diletakkan.Putusan No.24/Pid.Sus/2015/PN Tmg.15Bahwa kayu diangkut dengan menggunakan mobil Mitsubhisi L300Nopol: AA1673KN oleh saksi Subiyanto dan dibawa ke tempat Sdr.Beni di daerah Grogol, Kutoanyar, Kedu, Temanggung bersama denganTerdakwa.Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als.

Beni di daerah Grogol, Kutoanyar, Kedu, Temanggung bersamadengan terdakwa.Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als.

Beni di daerah Grogol,Kutoanyar, Kedu, Temanggung.: Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als. Bagong (DPO)adalah berupa kayu Sonokeling Sonobrit sebanyak 4 (empat) pohondan dipotong menjadi 7 (tujuh) batang dengan ukuran sebagaiberikut:7 Panjang 210 cm diameter 23 cm.7 Panjang 200 cm diameter 26 cm.7 Panjang 200 cm diameter 29 cm.7 Panjang 200 cm diameter 21 cm.

menghubungi SUSANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukselanjutnya diajak untuk mencari kayu jati dihutan wilayah RPH PlososenjayanBKPH Linduk, dan selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor YamahaVEGA tanpa plat Nopol dan berbekal 1 (satu) buah perkul (kampak), Terdakwabersamasama dengan SUSANTO pergi hutan didekat rumahnya denganmaksud mencari pohon jati.Bahwa sesampainya didalam kawasan hutan RPH PlososenjayanBKPH Linduk, selanjutnya Terdakwa dan SUSANTO masingmasing memilihpohon jati yang akan ditebang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan SUSANTO tersebut, pihakPerum Perhutani KPH Purwodadi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.447.858,(empat juta empat ratus empat puluh tujuh rupaih delapan ratus delapan puluhlima delapan rupiah),dengan rincian yaitu pohon jati yang ditebang SUSANTOsenilai Rp. 2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluh tiga sembilan ratus duapuluh sembilan rupiah) sedangkan pohon jati yang ditebang Terdakwa SUPIRsenilai Rp. 2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluh tiga sembilan ratus

Bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut, pihak Perum Perhutani KPH Purwodadimengalami kerugian sebesar Rp.4.447.858, dengan rincian yaitu pohon jatiyang ditebang SUSANTO senilai Rp.2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluhtiga sembilan ratus dua puluh sembilan rupiah) sedangkan pohon jati yangditebang Terdakwa senilai Rp.2.223.929, (dua juta dua ratus dua puluh tigasembilan ratus dua puluh sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 82 ayat (2) UU

Bahwa pohon jati yang ditebang Terdakwa, ditanam pada tahun 2007. Bahwa benar lokasi rumah Terdakwa kurang lebih 1.200 meteran darilokasi penebangan pohon jati, dan rumah Terdakwa berjarak kurang lebih500 dari batas hutan. Bahwa Terdakwa juga mempunyai lahan disekitar kawasan hutan yangdigarap oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari. Bahwa kerugian yang dialami oleh Perum Perhutani adalah untuk bagiantunggak jati senilai Rp.1.200.000 an dan bagian batang kayu senilalRp.200 an.

Bahwa benar pohon jati yang ditebang terletak di dalam Kawasan hutanPetak 200 A RPH Plososenjayan BKPH Linduk KPH Purwodadi ikutDusun Ngrimpi Desa Plosorejo Kec Tawangharjo Kab Grobogan.

dan 1 (satu) buah pecok milikterdakwa yang dibawanya dari rumah ;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 29.000, ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalam hutannegara ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;2Saksi Samiono (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari

dan 1 (satu) buah pecok milikterdakwa yang dibawanya dari rumah ;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 29.000, ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalam hutannegara ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 230

dan 1 (satu) buah pecok milikterdakwa yang dibawanya dari rumah ;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang ;e Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 29.000 ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalam hutannegara ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acarapidana bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, makakeseluruhan unsurunsur daripada

AsepSyaefudin sebagai KBKPH/Asper Cibingbin;Bahwa dari tunggak kayu jati yang ditemukan dari petak 42 RPH CibeureumBKPH Cibingbin KPH Kuningan sebanyak 319 (tiga ratus sembilan belas)dilihat dari bekasbekasnya ada yang masih baru ditebang dan ada jugayang sudah lama ditebang,Bahwa Petak 42 RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPH Kuningan luasnya44,70 (empat puluh empat koma tujuh puluh) Hektar, dan ditanami kayu jati80 % (delapan puluh persen) 20 % (dua puluh persen) ditanami mahoni;Bahwa akibat pencurian

BKPH Cibingbin, KPHKuningan, namun kalau dilihat dari tunggaktunggak kayu jati yang adadiduga bekas ditebang dengan menggunakan gergaji mesin (senso);13Bahwa saksi mengecek dan menghitung tunggaktunggak pohon dengansdr.

saksi tersebut dijual kepada saudaraFakhrudin seharga Rp. 4.900.000,( empat juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Yang membayar upah pekerja adalah saksi yaitu buat bayaranmakan, rokok dan transfortasi sebesar Rp.2.150.000, ;(dua juta seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu berapa pohon yang ditebang tapi menurutpengakuan saudara Udin bahwa yang ditebang sebanyak 36 pohon ;29e Bahwa saksi mendapatkan surat SKAU berupa blangko dan yang mengisiBapak Suharta Pegawai Dinas HUTBUN ;e Bahwa

Bahwa yang dikerjakan oleh terdakwa yaitu mengukurngukur pohon yangsudah ditebang oleh sdr. Udin dengan menggunakan meteran untukmenentukan panjang dan keliling kayu tersebut dan selanjutnya pohon yangsudah diukur oleh sdr. Maman tersebut dipotongpotong oleh sdr. Udinsesuai ukuran yang sudah ditentukan oleh sdr.

Wandi Riswandi menghubungi Sdr.Udin selaku orang yang bertugas menebang kayu jati menggunakan sensokemudian setelah pohon ditebang kemudian diukur oleh terdakwa dan Sdr. Wandikemudian kayukayu tersebut dipotong sesuai ukuran yang telah ditetapkankemudian setelah dipotong kayukayu tersebut diangkut oleh Sdr. Kustam bersamatemantemannya yang berjumlah 10 orang untuk dibawa dan diangkut ke atasmobil truk Colt Diesel, No.

caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, karena terdakwaTAHYUDIN BIN WIHARMA membutuhkan kayu untuk membuat pintu rumahkemudian terdakwa meminta bantuan saksi DAJA BIN WIRANTA (berkas terpisah)untuk menebang pohon jati di kawasan hutan Perum Perhutani lalu terdakwa dan saksiDAJA BIN WIRANTA pergi menuju kawasan hutan Blok Cohcor petak 24 I RPHRancah BKPH Banjar Utara KPH Ciamis setelah sampai di lokasi tersebut terdakwamemilih (satu) pohon kayu jati yang akan ditebang

ataskete rangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa TAHYUDIN Bin WIHARMA :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2006, sekira pukul 10.30 wib,terdakwa bertemu dangan saksi Daja dan meminta bantuan untuk menebang pohonmaka terdakwa berangkat bersama saksi Daja sampai di lokasi Petak 24 I, setelahmenemukan pohon kayu jati yang cocok lalu ditebang

kayu jati ukuran panjang sekitar 130 Cm250 Cm ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi dibawah sumpah dan keterangan terdakasendiri dipersidangan apabila dihubungkan satu sama lain maka Majelis memperolehfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2006, sekira pukul 10.30 wib,terdakwa bertemu dangan saksi Daja dan meminta bantuan untuk menebang pohonmaka terdakwa berangkat bersama saksi Daja sampai di lokasi Petak 241, setelahmenemukan pohon kayu jati yang cocok lalu ditebang

yangberwenang; "'Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dapatlah diketahui :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2006, sekira pukul 10.30 wib,terdakwa bertemu dangan saksi Daja dan meminta bantuan untuk menebang pohonmaka terdakwa berangkat bersama saksi Daja sampai di lokasi Petak 241, setelahmenemukan pohon kayu jati yang cocok lalu ditebang

dan terpenuhi secara hukum;3 Tentang Unsur : Bersamasama atau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dapatlah diketahui :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 22 Januari 2005, sekira pukul 08.30 wib,terdakwa berangkat bersama saksi Daja, sampai di lokasi Petak 24 I, setelahmenemukan pohon kayu jati yang cocok lalu ditebang

PERISUSANTO pada saat itu sedang tidur dibawahpohon pisang sebelah selatan kayu yang ditebang sementara chainsaw beradadiatas kayu yang sedang diolah sementara posisi .

JAJA pada saat petugas datang sedangmembelah dan mengolah pohon yang sudah ditebang tersebut, sedangkan posisi .FERI sedang tidur, dan waktu melihat keberadaan petugas datang kami langsungmelarikan diri dan meninggalkan .

MAHLIL, SUSANTO, IBRAHIM, ERWINpada saat petugas datang sedang membelah dan mengolah pohon yangsudah ditebang tersebut, sedangkan posisi . FERI sedang tidur, dan waktumelihat keberadaan petugas datang kami langsung melarikan diri danmeninggalkan .

Kawasan hutan TWA Tirta Rimba.Bahwa saat ini kayu yang ditebang oleh saksi Yanto tersebut telahdiamankan dikantor seksi KSDA Wilayah Kota Baubau.Bahwa chainsaw yang dipergunakan oleh saksi Yanto dalam menebang 1batang kayu jati adalah chainsaw merek maestro.Bahwa Terdakwa I memberikan pendapat membenarkan keterangantersebut;Bahwa Terdakwa II memberikan pendapat keterangan yang salah adalahpenebangan yang 1 (Satu) pohon yang miring itu sebelum pengangkutan barangtemuan ;3.

bekas penebangan.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menebang kayu jati tersebut, dansetelah saya perhatikan sepertinya kayu jati tersebut sudah ditebangbeberapa hari sebelumnya, karena daun jati yang masih menempel padabatang yang telah ditebang sudah mulai agak kering.Bahwa setelah saksi selesai memotongmotong 3 batang kayu jati yangsebelumnya telah di ditebang, saksi benriat pamit pulang, namun terdakwaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN BauBudussalam kemudian meminta saksi

Bahwa akibatpenebangan pohon jati di wilayah Taman Wisata Alam (TWA) Tirta Rimbamenyebabkan dampak secara umum kalau secara ekologi misalnya kalau musimhujan begini ada kemungkinan dia akan banjir dan tanah longsor sementara kalaumusim kemarau bisa terjadi kekeringan dan menurunkan kualitas udara karena kalau ditebang semua oksigennya itu kurang bagus kualitas oksigen.

Bahwaalasan Terdakwa bertentangan dengan saksi Djunuddin, saksi Safarul Ramadhan,saksi Alisman, saksi Zainal Abidin dalam keterangannya menyampaikan kayu jatiyang ditebang tersebut memang tumbuh miring, namun kayu jati tersebut masihkokoh, karena tidak ada akar yang putus ataupun tanah longsor disekitar akarpohon.

Bahwa apabila Terdakwa danTerdakwa II sangat khawatir kayu tersebut akan roboh dan dapat menimpa parapekerja yang sedang memotong dan mengangkut kayu temuan maka seharusnyaKayu jati yang miring tersebut ditebang sebelum para pekerja mulai bekerja;Menimbang, bahwa untuk menebang kayu di dalam Kawasan TWA TirtaRimba, maka harus ada izin terlebin dahulu secara berjenjang ke Kasi Wilayah KSDA di Baubau, dan diteruskan Ke Kepala BKSDA Sultra di Kendari, setelan adaizin barulah boleh ditebang, dan Terdakwa

Melihat hal tersebut terdakwa langsung mendatangi saksiYESUA untuk menanyakan perihal pohon jati yang sudah ditebang tersebut.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN KlIb Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, terdakwa mendatangi saksiYESUA yang sedang berada didapur kios milik saksi YESUA, dimana saat ituterdakwa membawa 2 (dua) bilah parang.

Sempat terjadi adu mulut antaraterdakwa dan saksi YESUA terkait dengan pohon jati yang ditebang oleh saksiYESUA dan saat terdakwa akan pulang, saksi YESUA bilang kepada terdakwaakan menggugat tanah tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalumengayunkan 2 (dua) bilan parang yang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kiri ke arah kepala saksi YESUA dan mengenai kepalabagian atas saksi YESUA.

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 Wita,terdakwa mendengar ada suara senso kayu dari lahan milik keluarga terdakwadan saksi YESUA sehingga pada sore harinya terdakwa mengecek ke lahantersebut dan saat itu terdakwa melihat pohon jati yang ada dilahan tersebut sudahbanyak yang ditebang.

Melihat hal tersebut terdakwa langsung mendatangi saksiYESUA untuk menanyakan perihal pohon jati yang sudah ditebang tersebut. Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, terdakwa mendatangi saksiYESUA yang sedang berada didapur kios milik saksi YESUA, dimana saat ituHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN KlIbterdakwa membawa 2 (dua) bilah parang.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa yangmerasa sakit hati dikarenakan tanaman milik terdakwa yang berada didekat pohonkaret milik korban banyak yang rusak.e Bahwa kemudian terdakwa datang kelokasi dengan membawa sebilah parangpanjang dan langsung melakukan perusakan pohon karet milik korban dengan caramemotong/menebang batang pohon karet dengan menggunakan sebilah parangpanjang tersebut.e Bahwa pohon karet yang ditebang

ABDUL WAHID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Masalah pengrusakan pohon karet milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Ada 30 (tiga puluh) batang pohon yang dirusak atau ditebang oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang dengan menggunakan sebilah parang ;e Bahwa Letak kebun saksi di Desa Muara Baru Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI ;e Bahwa Kejadian pengrusakan terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul09.00 Wib ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat

Sarowi ;e Bahwa Saksi langsung pergi ke kebun saksi, sesampai dilokasi tersebut melihat pohonkaret saksi sudah ditebang oleh terdakwa, kemudian saksi langsung menanyakanlangsung kepada terdakwa siapa yang menebang pohon karet saya dan terdakwamenjawab saya ;e Bahwa Kerugian saksi diperkirakan sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa keesokan harinya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota ;e Bahwa karetkaret tersebut tumbuh diatas kebun milik saksi ;Menimbang, bahwa

yang menebang batang pohon karet ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada menebang batang pohon karet ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahid menjawabPohon karet tersebut tumbuh sendiri ;Bahwa terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang

OKI terdakwa ada menebang pohon karet didalamkebun terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa ada menebang batang pohon karet sebanyak lebih kurang 20(dua puluh) batang ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam pohon karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahidmenjawab Pohon karet tersebut tumbuh sendiri ;e Bahwa benar terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang saja, dan saksiAbdul wahid hanya diam saja ;e Bahwa benar terdakwa menebang

setelah sampai terdakwa langsung menebang pohonmahoni sebanyak 5 batang dengan caro terdakwa menggergaji pokok pohonsampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran 2 (dua) meter, setelahroboh selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, kemudian keesok harinyaterdakwa mengulangi perbuatannya kembali menebang pohon mahoni miliksaksi ROSID sebanyak 5 (lima) batang pohon dengan cara terdakwamenggergaji pokok pohon sampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran2 (dua) meter, sehingga jumlah pohon mahoni yang ditebang

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Bahwa terdakwa menebang kayu mahoni tersebut denganmenggunakan gergaji bergagang kayu.Bahwa pohonpohon mahoni tersebut adalah kepunyaan saksiROSID bin MARDI;Bahwa terdakwa menebang dan mengambil 10 (sepuluh)batang kayu mahoni tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi ROSID bin MARDI.Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 20 Januari 2015Terdakwa

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut: 10 (Sepuluh) batang kayu mahoni berdiameter + 15 cm yang disisihkansebanyak 2 (dua) batang kayu mahoni yang masingmasing panjang +2m; 1 (satu) buah gegraji bergagang kayu dengan panjang + 48 cm;Barang bukti

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa.

APABILA TU TERJADI LAGI SAYA MINTAPERTANGGUNGJAWABAN DARI PAK ANWAR dan TERDAKWA membalasSMS Saksi ANGGERAINI sekira pukul 13.25 WIB dengan kata kata Sayasudah dikebun Bapak, tidak ada yang ditebang, mungkin tadi pagi. Saya Cekdulu pak ke dalam kebun . Nanti Laporan lagi. Kemudian Terdakwa mengirimpesan lagi sekira pukul 13.55 WIB NI JUGA BENAR ADA YG CURI 6BATANG PAK SUDAH DITEBANG KAYANYA TADI PAGI. SAYA KEMARIN DIKEBUN GA LIHAT (bukti percakapan terlampir).

Saksi Ulung mendapat perintah dari Terdakwa untuk menunjukkan lokasipohon yang akan ditebang dan mengukur pohon yang diameternya 1520 cmdan panjangnya 1.3 meter yang dipotong oleh Saksi Jumhani. Saksi Ulungadalah anak buah/pekerja Terdakwa. Tujuan pemotongan tersebut menurutTerdakwa pada Saksi Ulung adalah untuk melakukan penjarangan agar pohonpohon jengjing/sengon tidak terlalu rapat padahal pohon yang ditebang adalahpohon yang berdiameter 1520 cm dan panjangnya 1,3 meter.

Sekitar pukul 08.30 WIB SaksiJumhani dan Saksi Ulung langsung menuju ke lokasi kebun jengjing/sengonyang akan ditebang tersebut.

KemudianSaksi Anggeraini dan Saksi Antonius menanyakan siapa yang telah melakukanpencurian 6 batang pohon jengjing tersebut, lalu Terdakwa menjawab, didugapelakunya adalah penduduk sekitar kebun miliknya tersebut, kemudian SaksiAnggeraini menanyakan apakah batang pohon yang ditebang tersebut masihada dilokasi kebun tersebut, lalu Terdakwa menjawab, bahwa batang pohonyang sudah ditebang tidak ada dilokasi kebun tersebut.

Karyawan PT Etam Bersama Lestari yang terlibat langsung dalam kegiatanpenebangan kayu di daerah Gudang Kulit dan batubara di bawah pengendalianAbraham selaku Kuasa Direksi tersebut antara lain:e Amran melakukan cruising kayu (melihat potensi kayu yang akan ditebang),membuat trace jalan, menempatkan operator chainsaw dan menunjukkan lokasiyang akan ditebang kepada Zahar dan/atau masyarakat Desa Pelawan sertakepada Kasdi Kepala Desa Tepian Terap adalah berdasarkan perkiraan saja;e Tomas Batti Manggalo

akan ditebang kepada Zahar dan/atau masyarakat Desa Pelawan sertakepada Kasdi Kepala Desa Tepian Terap adalah berdasarkan perkiraannya saja;e Tomas Batti Manggalo, Abu Bakar, Yonathan dan Kilo Markhus dengan dozermembuat dan meratakan jalan sarad untuk pengangkutan kayukayu hasilpenebangan warga Desa Pelawan di daerah batubara dan juga melakukanpengangkutan kayu yang ditebang dengan menggunakan logging truck darilokasi tebang ke TPn dekat pondok/ camp tarik;e Abdul Talim bersama Dosi operator logging

Seperti pada pertimbanganhalaman 54 yang menyimpulkan bahwa Terdakwa seharusnyamengetahui tentang tempat dan kayu apa yang harus ditebang, JudexFacti tanpa memperhatikan keterangan para saksi yaitu sebagaipenanggung jawab utama berkaitan dengan batas areal IPK dan kayuHal. 45 dari 85 hal. Put. No. 291 PK/Pid.Sus/201246mana yang dapat ditebang adalah bagian Surveyor (Keterangan SaksiAmran dan Widodo).

Selanjutnya apabila kayu telahditebang baru AMRAN melaporkan kepada Terdakwa/Fredi untuk dibuatkan administrasinya sehingga Sdr.Terdakwa tidak terlibat sama sekali terhadap prosespenebangan;Bahwa peran Terdakwa (Fredi) dalam kegiatan inibukan sebagai yang menentukan kayu mana yangharus ditebang di dalam wilayah IPK, juga tidakberwenang melarang para karyawan apabilamelakukan kegiatan usaha di luar IPK.

Karena keterangan saksi AMRAN secara jelas menguraikanbahwa sebelum melakukan penebangan tim surveyor melakukan surveyyang disertai dengan pemasangan patok batas dan pemberian tandamerah terhadap pohonpohon yang harus ditebang sehingga denganadanya kegiatan tersebut jelas kegiatan penebangan telah sesuai denganbatas sebagaimana dalam koordinat Izin Pemanfaatan Kayu yang telahdimilik oleh PT EBL dan PT BKNS.

Japah telah melakukantindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian ini bermula pada saat terdakwa pada hari Kamis tanggal21 Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, berangkat dari rumahnyamenuju ke hutan petak 109 RPH Kalipang BKPH Tanggel KPHRandublatung dengan tujuan untuk mengambil pucuk kayu jati yangpohonnya bekas ditebang

orang.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai dihutan tersebut sekitar pukul17.15 WIB, terdakwa menemukan pohon kayu jati bekas ditebang orang,dan kemudian ranting pohon jati tersebut tanpa ijin terlebin dahulu daripejabat yang berwenang untuk itu yang dalam hal ini KPH Randublatungoleh terdakwa langsung dipotongi dengan menggunakan sebuah bendoyang telah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa, sehingga berubahbentuk menjadi kayu jati gelondongan sebanyak 1 (satu ) batang.e Bahwa selanjutnya

gelondongan hasil tebanganterdakwa tersebut oleh terdakwa dibawa dengan cara dipikul satu persatuuntuk disimpan dan disembunyikan di ladang milik orang yang tidak dikenalyang letaknya dekat dengan rumah terdakwa dan setelah itu terdakwapulang ke rumahnya.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul05.30 WIB, terdakwa berangkat lagi ke hutan Negara petak 109 RPHKalipang BKPH Tanggel KPH Randublatung, tempat dimana terdapat sisa2 (dua) batang kayu jati gelondongan yang telah ditebang

orang.Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai dihutan tersebut sekitar pukul17.15 WIB, terdakwa menemukan pohon kayu jati bekas ditebang orang,Hal. 5 dari 22 hal.

pukul 17.15 WIB,terdakwa menemukan pohon kayu jati bekas ditebang orang, dan kemudianranting pohon jati tersebut tanpa ijin terlebin dahulu dari pejabat yang berwenanguntuk itu yang dalam hal ini KPH Randublatung oleh terdakwa langsung dipotongidengan menggunakan sebuah bendo yang telah dipersiapbkan sebelumnya olehterdakwa, sehingga berubah bentuk menjadi kayu jati gelondongan sebanyak 1(satu ) batang;Bahwa terdakwa kembali menebang 1 (satu) buah pohon jati yang sudah matidengan menggunakan sebuah