H.Zaenal Mutakin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Drs. H.

H.Zaenal Mutakin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Drs. H.

Lilyani Harsulistyati binti Rahardjo Koentjoro sebagai ibu kandungdari Arvany Afif Irvan (lakilaki) dan Ninda Irvany (perempuan), tidak pernahmemberikan wasiat tentang siapa yang harus menjadi wali dari 2 oranganaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu orang tua dari anakbernama Arvany Afif Irvan (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 11 Maret2005 dan Ninda Irvany (perempuan) lahir di Jakarta pada tanggal 11 Maret2005 masih hidup yakni ayah kandungnya bernama Irvany Ikhsan Falaqi bin H.Zaenal

H.Zaenal Arifin, M.H., hakim Pengadilan Agama Pati, namunupaya mediasi tersebut tidak berhasil (gagal) dalam mencapai kesepakatanperdamaian ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat

H.ZAENAL ARIFIN, S.H.,M.SiPanitera PenggantiANANDA MUNES SUYADL S.H.

Amrozy, H.Zaenal, H. Mustofa, H. Abdul Aziz dan H.

H.Zaenal Hakim, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Masyhudi, Hs, S.H.,M.H.,dan Dr. H. Hasanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota danH. Irawan Hari Waluyo, S.H,, sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak yang berperkara;Hakim KetuaHalaman14 dari 15 Halaman Putusan. No 361/Pdt.G/2021/PA.Blattd.Drs. H.

H.Zaenal Mutakin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asep Hidayat, S.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Drs. H.

benar Kusdi adalah kelahiran di Kudus, bukan di Pati seperti yangtertera pada Akta tersebut/bukti P.5;bahwa alamat Yayasan Miftahul Falah yang benar adalah di KutukRt.002/Rw.005, Undaan Kudus, untuk sekolahan di Rt.001/ Rw.005 dan AlamatNPWP Yayasan Miftahul Falah yang benar adalah Kutuk Rt.002/Rw.005, UndaanKudus;SAKSI KE2: BAMBANG PURNOMO. bahwa kedudukan saksi di Yayasan Miftahul Falah tersebut adalah sebagaiKetua Yayasan Miftahul Falah, sejak bulan Maret 2015 hingga sekarangmenggantikan bapak H.Zaenal

sorofnya, Guruguru dan pengurus yangada pada Yayasan Miftahul Falah warga Nadliyin/ NU serta Guruguru bila hariSabtu dan Minggu berpakaian batik hijau;bahwa saksi membenarkan rapot anak sekolah MTs sebagaimana bukti T.1.T.24dan T.1.T.25;bahwa Penggugat/ Romeli adalah guru/ Kepala Sekolah pada MTs Miftahul Falahyang lebih dahulu, dan Kepala Sekolah dengan masa lama waktu lima tahun dandapat dipilin kembali;bahwa Penggugat/Romeli telah diangkat guru/ Kepala Sekolah pada MTsMiftahul Falah oleh pak H.Zaenal

menjabat;bahwa susunan kepengurusan yang ada pada Yayasan Miftahul Falah adalahKetua, Wakil Ketua, Sekretaris, Wakil Sekretaris, Bendahara dan WakilBendahara, kesemuanya adalah berdasarkan ketentuan melalui rapaty;bahwa saksi tidak tahu mengenai atribut papan nama penambahan tulisan MaarifNU yang ada pada pendidikan Yayasan Miftahul Falah;bahwa saksi tidak tahu hal pemberhentian Romeli/ Penggugat sebagai KepalaSekolah;bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Kholiq Ismail yakni keponakandari bapak H.Zaenal

keterangan sebagai berikut:SAKSI KE1: ALMAM Bin BAKRI. bahwa saksi tahu pendidikan yang ada pada Yayasan Miftahul Falah Kutuk Undaan yaitu RA, MI, MTs semuanya Miftahul Falah; bahwa Kepala Sekolah MTs.Miftahul Falah Kutuk Undaan Semula dijabat olehPenggugat/ Romeli dari tahun 1995 hingga bulan Agustus 2015, yang sekarangdijabat oleh Hj.Ninik; bahwa yang mengangkat pak Romeli untuk menjadi Kepala Sekolah MTs padaYayasan Miftahul Falah adalah Pengurus Yayasan Miftahul Falah , yang padawaktu itu pak H.Zaenal

ZAINUZZUHRI ak H.ZAENAL FIRDAUS untuk mengantarkan Narkotika jenis Shabu kePelabuhan Poto Tano Sumbawa Barat; Bahwa setelah Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUSbersedia kemudian Sdr. HASMAN memasukkan Narkotika jenis Shabuke dalam tas Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUSselanjutnya Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUS danHalaman 28 dari 40 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Sbwsdr.

ZAINUZZUHRI ak H.ZAENAL FIRDAUS untuk mengantarkan Narkotika jenis Shabu kePelabuhan Poto Tano Sumbawa Barat; Bahwa setelah Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUSbersedia kemudian Sdr. HASMAN memasukkan Narkotika jenis Shabuke dalam tas Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUSselanjutnya Terdakwa M. ZAINUZZUHRI ak H. ZAENAL FIRDAUS dansdr.

Zaenal telah menyerahkan uang sejumlah Rp 20.000,(dua puluh ribu Rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada diri Terdakwa ditemukan 2 (dua) keping obat carnophenyang setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) keping dan uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu Rupiah) yang didapat Terdakwa dari saksi H.Zaenal;Bahwa Terdakwa biasanya menjual obat carnophen dengan hargaRp35.000, (tiga puluh lima ribu Rupiah) per kepingnya sehinggaTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 5.000, (ima ribuRupiah) per keping;Bahwa

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs. Muslim, S., S.H., M.A. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Nuraeni, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan No. 0101/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs.

H.Zaenal Mutakin, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Drs. H. Beben Buhori sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan TermohonHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, S.H. Djulia Herjanara, S.Ag, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. Zaenal Mutakin, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

H.Zaenal Mutakin, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu oleh Drs. H. Beben Buhori sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, S.H. Djulia Herjanara, S.Ag, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. Zaenal Mutakin, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Martias danEndin Tajudin, S.Ag, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Nurjanah, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.

Tuntutan Penuntut Umum, dimana barang bukti tersebut kepunyaan saksiH.Zaenal Mutagin haruslah dikembalikan kepada pemiliknya, yang selengkapnyamengenai status barang bukti tersebut akan ditetapbkan sebagaimana dalam amarPutusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban H.Zaenal

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak ZAdan Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon /Tergugat Rekonpensi dan Termohon /Penggugatrekonpensi;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kiagus Ishak ZA Drs. H.

H.ZAENAL ARIFIN SH.MHTEWA MADON. SH.2. Drs. J. SABAN. SH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.WAHYU EDI,S. SH.

H.Zaenal Khudori Rouf maupun selama dalam persidangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap mohon putusan untuk bercerai;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon makadapat disimpulkan bahwa alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah bahwa antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana dirumuskan dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum

No. 2384 K/Pid.Sus/2015Bhawa dalam perkara quo Judex Facti telah salah menerapkan hukumpembuktian hal mana dalam pertimbangannya Judex Facti PengadilanTinggi yang berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumJudex Facti Pengadilan Negeri Serang telah tepat dan benar yangselanjutnya menjadikan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Serang sebagai Pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Bantendalam mengadili perkara a quo dan selanjutnya memutus menghukumTerdakwa H.ZAENAL MUTTAQIEN, SP.MM

No. 2384 K/Pid.Sus/2015jahat (mens rea) dan dilajutkan dengan perbuatan jahat (actus reus)yang sistemik tersebut, Terdakwa H.Zaenal Muttagin, SP, MM,mengambil langkahlangkah sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa H. Zainal Mutagin,SP.MMselaku Asisten Administrasi Umum dan Kesra (Asda Ill) SetdaProvinsi Banten, Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 serta keterangansaksisaksi dan Terdakwa H. Zainal Mutaqgin, SP. MM pada sekitarbulan Oktober 2010 menemui Gubernur Banten Hj.

No. 2384 K/Pid.Sus/2015Bahwa putusan dan pertimbangan hukum judex factie tersebutkeliru dan salah dalam menerapkan hukum pembuktian karena tidakmempertimbangkan secara seksama alat bukti keterangan ahli, alatbukti surat, alat bukti petunjuk dan alat bukti keterangan terdakwasebagai berikut:TERDAKWA H.ZAENAL MUTTAQIN, SP.MM BUKAN INISIATORDAN ATAU TURUT SERTA BERSAMASAMA MELAKUKANTINDAK PIDANA KORUPSI DANA HIBAHBahwa dalam pertimbangan hukum judex factie pada halaman 89disebutkan bahwa pada bulan

DPA PPKD1.19 05 00 4 2 (pendapatan) dan 1.19 05 00 4 1 (belanja tidaklangsung);10. 1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran PejabatPengelola Keuangan Daerah (DPPAPPKD) Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Perubahan APBD TA. 2011;Bahwa sebagai Asda Ill, Terdakwa H.ZAENAL MURTTAQIN, SP, MMtidak memiliki Kewenangan dalam memutuskan pemberian dana hibahkepada lembaga penerima hibah karena yang memiliki kewenangan danyang memutuskan adalah Gubernur Banten hal tersebut didasarkan padaalat

No. 2384 K/Pid.Sus/2015Selanjutnya pada halaman 239 Putusan Judex Facti Pengadilan NegeriSerang yang dijadikan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanTinggi disebutkan secara tegas sebagai berikut :Walaupun secara real Terdakwa H.Zaenal Muttaqin,SP, MM tidakmenikmati uang hasil korupsi..Berdasarkan hal tersebut maka Putusan Judex Facti yang mendasarkanpada Penerapan Pasal 18 yang menghukum Terdakwa untukmengembalikan kerugian keuangan Negara adalah bertentangan denganfakta dan pertimbangan hukum