Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BANGKINANG Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83 — 16
83 — 16
ple pais aulidll 2Artinya: Menolak kerusakan haruslah diutamakan dan pada mengambilkebaikan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasandan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat di muka siding btelahmenyatakan mencabut gugatannya petitum angka 3 yaitu mengenai gugatanhak asuh anak, maka Majelis berpendapat bahwa pencabutan tertsebut
Register : 29-11-2011 — Putus : 22-01-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 2321/Pdt.G/2011/PA.Pt. Tanggal 22 Januari 2012 — Pemohon Termohon
11 — 1
11 — 1
191.000,12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 396/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDDIN SATIN alias ATENG bin LASATING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MAARIFA, SH. MH
23 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MAARIFA, SH. MH
23 — 13
Narkoba antara lainsaksi FIRMAN dan saksi AMRAN yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah tertsebut sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu, masuk kedalam rumah lalu saksi FIRMAN dansaksi AMRAN melihat terdakwa membuang 1 (Satu) sachet plastik shabuke lantai, kemudian saksi AMRAN memungut shabu tersebut danmemperlihnatkannya kepada terdakwa yang diakui terdakwa adalahmiliknya yang diperoleh dengan cara dibeli seharga Rp. 1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) untuk diserahkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 88/Pdt.G/2016/Pa.Pdn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
bersama tanpa seizin dari Pemohon, bahkan Termohon telahmenikah lagi dengan lakilaki lain, puncaknya Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak diketahui lagi keberadaan Termohonsampai sekarang, sehingga Pemohon telah pisah tempat tinggal denganTermohon lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya, pihak keluarga telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 hlm Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi tertsebut
Putus : 20-05-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 20 Mei 2018 — NUR SALI bin SARWI
71 — 42
71 — 42
Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tertsebut sekitar sore hari, cuacacerah, situasi arus lalu lintas sedang, jalan beraspal kering, jalanmembujur dari selatan utara, sebelah timur dan barat areal hutan pohonjati, terdapat marka jalan tidak terputus, jalanan menikung dan menurundan Terdakwa mengemudikan KBM Grand max Pic Up no pol K1774MSwarna hitam tersebut tidak berusaha mengurangi kecepatannya ataumembunyikan klakson dijalan yang menurun dan menikung dan akibatkecelakaan tersebut maka korban SUWATI
Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 446/Pid.B/2015/PN.Srg Tanggal 27 Agustus 2015 — SELAMET bin MAHDUM
70 — 5
70 — 5
., bertempat diJalan Pacet Kampung Kramatwatu, Kabupaten Serang dan yang menjadikorban dalam kejadian tersebut, yaitu Saksi Armad bin Asmuni; Bahwa penganiayaan tertsebut dilakukan Terdakwa dengan caramembacokan gook ke arah Saksi Armad bin Asmuni, sehingga SaksiArmad bin Asmuni mengalami luka yang cukup parahm;; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksikorban Armad bin Asmuni mengalami luka bacok pada bagian kepalabelakang bagian kiri, bagian pundak, tangan kiri, jari
Register : 25-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 364Pid.B/2013/PN.Mlg. Tanggal 4 September 2013 — FACHTUR ROBBI als TAPE bin AKHMAD TURMUZI;
23 — 2
23 — 2
: Kamis tanggal09 Mei 2013 dan diketahui sekitarpukul 04.15 wib bertempaty di Jl.Candi Bima No.24 Kec.Lowokwaru kota Malang ;= Bahwa benar barang yanmg diambil berupa : I(satu) unit sepeda motor honda CB.Tahun 2013 warna white blue No,.PolN4224BK Noka MH1 KC4111DK010989Nosin KC41E1012197 ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal.09 Mei 2013 sekitar jam 16.00 wib dan sepedamotor belum hilang ditaruh didalam area kos lorong depan kamar dan dalam keadaandikunci stir ;Bahwa benar pelaku mengambil sepeda tertsebut
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 399/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
anak;Bahwa Penggugat yang mengasuh ketiga orang anak tersebut;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun pada saat itu Tergugat izin mau ke Jayapura untuk kerja,padahal sampai saat ini Tergugat tidak perna kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah kurang lebih 2tahun tanpa nafkah;Bahwa Tergugat yang sering memposting fotofoto bersamaperempuan tersebut dan menyetakan bahwa dia tidak bisa pulangkarena perempuan tertsebut
Register : 18-03-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0576/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
191.000,14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
ROBITA
29 — 24
ROBITA
29 — 24
Sehingga untuk hal tertsebut perlu penetapan pengadilan yangmengizinkan kepada pemohon mewakili anakanak pemohon yang belumcukup umur untuk:Menjual Tanah dan Bangunan atas Sertifikat Hak Milik No: 1548.Sertifikat tersebut atas nama: Abbas SalehSebagai bahan pertimbangan bapak, pemohon lampirkan :1.2.8.9.Fhoto Copy Kartu Tanda Penduduk Robita;Fhoto Copy Kutipan Akta Perkawinan Abbas Saleh dan Robita;Fhoto Copy Kartu Keluarga Robita;Fhoto Copy Kutipan Akta Ijazah Terakhir Anak;.
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 717/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 12 Januari 2016 — MOCH MUSLICH bin (alm) MARSI
28 — 6
28 — 6
Halaman 3 dari halaman 19unit mesin Diesel merk Amex 28 pk, yang dilakukan dengan cara 3 (tiga) unitmesin Diesel merk Amex 28 pk tertsebut langsung melakukan penyedotan pasiryang ada didasar Sungai Brantas dan selanjutnya hasil sedotan pasir langsungdinaikkan dibak truk pembeli atau kunsumen, usaha pertambangan pasir yangterdakwa lakukan tersebut beriperasi mulai dari jam 09.00 wib sampai denganjam 16.00 wib dan setiap harinya dapat menghasilkan pasir sekitar 21m3 atausekitar 7 (tujuh) rit angkatan
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
tersebutmenerangkan bahwa keadaan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dimana Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, dan Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat, selaindari itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sejak 10 bulan yanglalu Penggugat telah berpisah rumah tempat tinggal dengan Tergugat, pihakkeluarga telah berusaha merukunkan, tetapi tidak berhasil, didasari ataspengetahuan saksi saksi Sendiri;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tertsebut
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1144/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
9 — 0
201.000,13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat suatu perkawinan yang sah yang menikah pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;n Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan keterangan dua orang saksi tersebut diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Maret 1999 yang lalu tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Hal 9 dari 14 hal : PutusanNo.1667/Pdt.G/2016/PA.Bms bahwa puncak dari ketidakharmonisan tertsebut
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2517/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dansebagian lain dibantahnya dan Tergugat menyatakan keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena dailildalil gugatan Penggugatsebagian diakui oleh Tergugat dan sebagian lain dibantahnya, makaterhadap Penggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1 dan P.2serta 2 orang saksi bernama Saksi Penggugvat dan Saksi II Penggugat;Menimbang bahwa terhadap buktibukti Penggugat tertsebut
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON berumur 7 tahun, yang saat ini anak tertsebut ikut bersamaTermohon;4.
Putus : 16-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 118/Pid.B/2011/PN-Mbo Tanggal 16 Agustus 2010 — IBNU HAJAR Bin ADNAN
59 — 32
59 — 32
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lama kemudianterdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arah kolam yangberjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnya setelah terdakwa dankorban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwa meminta parang yang ada padaKartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanyake dalam kolam untuk meracun ikan kemudian terdakwa menunggu sebentar agar getah pohonbabuk tertsebut
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lamakemudian terdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arahkolam yang berjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnyasetelah terdakwa dan korban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwameminta parang yang ada pada Kartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanya ke dalam kolam untuk meracun ikan kemudianterdakwa menunggu sebentar agar getah pohon babuk tertsebut
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 170/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
AGUS BANI HAMDANI Bin ABDUL MAJID
35 — 3
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
AGUS BANI HAMDANI Bin ABDUL MAJID
35 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 oleh kamiPARMATONI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DEKY VELIX WAGIJU,SH.MH..dan RUSTAM,SH.MH. masing masing sebagai hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis tertsebut dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dibantu
Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 145 /PID.B/2014/PN.Ktg Tanggal 30 Juni 2014 — HESKIEL PALANDI ALIAS WIL
32 — 5
32 — 5
keluardari rumah ;Bahwa, saksi tidak tahu ada perkelehian antara terdakwa dan korban ;Bahwa, terdakwa sudah berusaha berdamai dengan korban namun korbanmeminta uang sebesar lima belas juta rupiah ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Membenarkannya;2.Saksi SAMUEL LALENSANG, :Bahwa, setahu saksi terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap korban dan saksi sebagai panitia beradadirumah terdakwa karena sedang dilaksanakan acara perpisahan tahun/tulude namun pemukulan tertsebut
Register : 25-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 4 April 2013 — SUTRISNO bin MARYOTO AL.SARUWAH
KHAYATI binti SARDI
15 — 15
15 — 15
HakimHal 11 dari 13 hal Salian Putusan No.0220/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Pengadilan Agama Mungkid berpendapat, sesuai maksud Pasal 118 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tahun 1991, talak yang akan dijatuhkan Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu (raji);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah menyanggupi untukmemberikan kepada Termohon berupa Nafkah seorang anak bernama VIA AMELIAyang saat ini ikut dengan Termohon setiap bulan sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) sampai anak tertsebut