Selanjutnya karena tidak memiliki ijin terdakwa beserta barang buktidibawa ke Mapolres guna peroses Hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti dan urin NomorLab:4642/NNF/2017/Urkes yang dibuat di Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.

cara membeli dari DEDE seharga450.000 (empat ratus lima pulub ribu rupiah) pada hari Senin 24 April 2017pukul 15.00 wib, dan berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa tidak memilikiizin yang sah dari pihak yang berwenang terkait dengan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut dan juga bukan merupakan orang yang berhak baikkarena pekerjaannya maupaun karena jabatannya terhadap Narkotika Golongan jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang bukti dan urin

untuk diambil kembali urin Terdakwa untukdiperiksa secara laboratorik kriminalistik untukmemastikan terdakwa menggunakan sabusabu atautidak namun pihak penyidik tidak melakukannya.Selain itu Saksi5 menerangkan setiap orang yangurinnya positif methampetamin yang dites melaluitaspek itu. hanya sebagai Screening Test/Ujipendahuluan sehingga urin tersebut harus di ujimelalui laboratoris kriminalistik.Bahwa Saksi6 Kapten Muhlis menerangkan tidakpernah melihat Terdakwa mengkomsumsi sabu sabubagaimana

Bahwa fakta yang terungkap didalam persidanganpihak dari LABORATORIUM FORENSIK POLRICABANG MAKASSAR yang diberikan kewenanganmenolak dengan keras permohonan DanpomdamXIV/Hsn tentang pemeriksaan urin Terdakwa secaralaboratorik kriminalistik Karena urin Terdakwa hanya1,5 ml, BERDASARKAN berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

LAB.44995/NNF/XI/ 2018 tangga 14 Nopember 2018 tentangtidak dilakukannya pemeriksaan secaralaboratorikkriminalistk karena barang bukti urin Terdakwa hanya 1,5 mldan sesuai dengan Perkap Nomor 10 tahun 2009 tanggal 14September 2009 Pasal 63 ayat 2 (c) Barang bukti urindiambil paling sedikat 25 (dua puluh lima) cc (ml) sehinggadengan demikian urin Terdakwa tidak dapat dipastiakanpositif Mentampetamin Sabusabu kerena belum dilakukanpemeriksaan urin terdakwa melalui Laboratorium untukmengetahui kandungan

hanya pengujian awal saja yangseharusnya dalam membuktikan urin Terdakwa harus di ujilabfor.Selain daripada itu urin yang diambil oleh Serka RyckyeRahman bertterdakwa yentangan dengan Pasal 172KUHAPM, tentang alat bukti yang sah sbb: Keterangansaksi, Ket Ahli, Ket Terdakwa, surat, dan Petunjuk, bahwaPasal 176 KUHAPM bahwa alatbukti yang sah adalah suratyang dibuat oleh pejabat yang berwenang atas sumpahjabatan.

diambil kembali urin Terdakwa untuk diperiksasecara laboratorik kriminalistik untuk memastikanterdakwa menggunakan sabusabu atau tidak namunpihak penyidik tidak melakukannya.

terhadap sampel urin AFRILANIyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MUHSIDA ANIS, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Wakatobi,dengan hasil pemeriksaan sampel urin : AMP dan MET : Positif, THC, MOP,BZO: Negatif ; Menimbang, bahwa oleh penuntut umum telah pula diperlihatkan dandiperhatikan barang bukti di persidangan berupa : 1. 3 (tiga) paket dalam bungkusan plastic kecil berisi narkotika jenis shabudengan berat isi keseluruhan 0,0564 Gram ; Halaman 26 dari 46 Putusan No. 221/Pid.B/2015/PN.Bau2. 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna

Demikianpula Berita Acara Pemeriksaan Urin terhadap sampel urin terdakwaAFRILANI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Demikianpula Berita Acara Pemeriksaan Urin terhadap sampel urin terdakwaAFRILANI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MUHSIDA ANIS, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Wakatobi,dengan hasil pemeriksaan sampel urin : AMP dan MET : Positif, THC, MOP,BZO: Negatif ; Menimbang, bahwa dari runutan faktafakta hukum tersebut diatas,terungkap jelas bahwa terdakwa memakai narkotika golongan I jenis shabubersamasama dengan sdr. AMRIN SARIF dan sdr.

petugasRutan lainnya menemukan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) set alat hisap shabu/ bong; 2. 1 (satu) shacet plastikbening; 3. 1 Satu) buah tabung kaca/pireks; 4. 5 (lima) buahkorek api gas; 5. 4 (empat) unit handphone yang terdiri dari 1(Satu) unit Handphone Merk Samsung lipat warna merah, 1 (satu)unit Hanphone merk Nexian warna putih, 1 (satu) unit Handphonemerk Tiger warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkApleWarna hitam.Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadapbarang bukti, urin

LAJU; 4. 1 botolberisi urin dan 1 tabung berisi darah milik ANDI ZAINAL; 5. 1botol berisi urin dan 1 tabung berisi darah milik INCE ERWINSOFYAN; 6. 1 botol berisi urin dan 1 tabung berisi darah milikHASRAT RASID; 7. 1 botol berisi urin dan 1 tabung berisi darahmilik ANWAR BORAHIMA.; e Dengan kesimpulan :Barang Bukti butiran warnah hitam, potongan pirex, urin dandarah milik ANDI ZAINAL, INCE ERWIN SOFYAN, HASRATRASIDSERTA ANWAR BORAHIMA tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar

yang dijatuhkan;

perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi, bahkan sudah tidak rukun sejak tahun 2013,perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Trgugat adalahdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan selalu mengkonsumsinarkoba ( sabusabu ) ;Bahwa saksi pernah melihat langsung terjadinyapertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan saksi mendengar menyebut narkobsehingga ayah Penggugat selalumengkhawatirkan memakai narkob bahkanayah Penggugat mau mengantar Tergugat untuk tes urin

tetapi Tergugattidak mau kemudian pergi ke Selayar dan tidak pernah kembali lagi kerumah Penggugat ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang dan Tergugatpergi sendiri ke Selayar karena Tergugat tidak mau mengaku kalau dirinyatelah mengkonsumsi narkoba apalagi ayah Penggugat sudah mengancamTergugat untuk melakukan tes urin kepada Tergugat ;Bahwa setahu saksi sejak Penggugat berpisah tempat dengan Tergugat,maka selama

pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi, bahkan sudah tidak rukun sejak tahun 2013,perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Trgugat adalahdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan selalu mengkonsumsinarkoba ( sabusabu ) ;Bahwa saksi pernah melihat langsung terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan saksi mendengar menyebut narkobasehingga ayah Penggugat selalu mengkhawatirkan kepada Tergugtmemakai narkoba bahkan ayah Penggugat mau mengantar Tergugat untuktes urin

tetapi Tergugat tidak mau kemudian pergi ke Selayar dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Penggugat ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang dan Tergugatpergi sendiri ke Selayar karena Tergugat tidak mau mengaku kalau dirinyatelah mengkonsumsi narkoba apalagi ayah Penggugat sudah mengancamTergugat untuk melakukan tes urin kepada Tergugat ; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat berpisah tempat dengan Tergugat,maka selama

Bin Mardani yang keduanya merupakan anggota Kepolisian ResNarkobaPolres Lampung Tengah mendapat informasi tentang adanya pesta narkoba di rumahterdakwa, kemudian mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan danmenemukan terdakwa sedang tertidur dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah pipa kaca, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah plastik bening bekaspakai dan bong yang disembunyikan terdakwa di lemari dapur rumah terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Lab atas urin

Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantu berupabotol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;e Bahwa tak lama kemudian anggota Polisi datang ke dalam rumah terdakwa danmelakukan penangkapan terhadapa terdakwa, kemudian terdakwa di bawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk di proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa pernah Tes Urin

M.M, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut : Dengan kesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes urin dariInstalasi Laboratorium RSUD Demang Sepulau Raya Kab. Lampung Tengah yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotikajenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantu berupabotol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;e Bahwa benar tak lama kemudian anggota Polisi datang ke dalam rumah terdakwadan melakukan penangkapan terhadapa terdakwa, kemudian terdakwa di bawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk di proses lebih lanjut;e Bahwa benar terdakwa pernah Tes Urin

plastik bening sisa pakai yang berada di lemarikamar terdakwa selanjutnya terdakwa di tangkap dan dibawa ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan caranarkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakanalat bantu berupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes Urin

Pusat LabNarkotika tanggal 26 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barabg bukti Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa demikian pula telah dilakukan pemeriksaan = urinterdakwa dengan hasil berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg. 190801034DCyang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik PRAMITA Bandung yang ditandatanganioleh Devi Riany Lestari dengan hasil urin

berlakban warnamerah tersebut telah dilakukan pengujian Laboratorium di Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dengan hasil berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris nomor 468 BH/VIII/2019/ Pusat LabNarkotika tanggal 26 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil test Urin

atas nama terdakwa nomorreg.190801034DC yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik PRAMITA Bandungyang ditandatangani oleh Devi Riany Lestari diperoleh hasil bahwa urin terdakwatersebut Reaktif Metamphetamina;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari Terdakwatersebut, sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah tidak bebas dan harus mendapatkan ijin dari Pejabat yangberwenang atau oleh suatu peraturan perundangundangan dibenarkan demipengembangan

bong;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratoriumyang menyatakan barang bukti yang disita dari Terdakwa, setelah dibuka dandilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan barang bukti tersebutyaitu berupa adalah benar mengandung Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan 1 (satu), menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkobaatas nama terdakwa telah dilaksanakan tes urin

dengan hasil pemeriksaan positifmengandung narkotika golongan Methamphetamina.Menimbang, bahwa Urin Terdakwa yang mengandung Metamfetamina Positifadalah disebabkan pemakaian Narkotika jenis sabu sebagaimana yangdidapatkan dan disita dari diri Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tidakterdapat bukti bahwa terdakwa menyerahkan lagi narkotika tersebut kepadaorang lain atau terlibat dalam peredaran gelap narkotika oleh karena itu denganmengingat jumlah

Selanjutnya terdakwa serta barang bukti dibawa kePolres Metro Tangerang untuk pemeriksaan lebih lanjut dan setelah dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013dengan hasil pemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine.Bahwa terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja

ketika ditangkap tidak ditanyakan identitas Terdakwa.bahwa narkotika di rumah Terdakwa ditemukan di lemari.bahwa yang mengambil narkotika itu dari lemari adalah Sdr Dicky Sahrul.bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dari Ropi pemilik barangtersebut di daerah Tanah Tinggi Tangerang dengan cara membeli seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk narkotika / shabu tersebut.bahwa Terdakwa bukanlah merupakan Target Operasi.bahwa saksi adalah bagian lapangan jadi tidak tahu apakah ada tes urin

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa barang bukti berat netto akhir 0,3247 gram, dan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasilpemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No :249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasil pemeriksaan pada saatdiperiksa dengan tes screcning urin Terdakwa juga mengandung Methamphetamine ;Menimbang, bahwa shabu yang disita dari Terdakwa adalah merupakanNarkotika Golongan I No.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwa juga telah mengkonsumsiNarkotika Golongan I tersebut sebagaimana hasil pemeriksaan tes urin Terdakwa, makadengan demikian unsur Narkotika Golongan I telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 3.

Bahwa berdasarkan hasil test urin No:R/62/I/2017/Ur kes yang diperiksaoleh Dr.NURMILAH dimana hasil pemeriksaan test urin atas nama IRWANJULIANSYAH als IRWAN tanggal 13 Pebruari 2017 positip ditemukanGanja/THC;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN BksTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

atau melalui medsos/Instagram dewinta sinte;Menimbang bahwa dengan demikian unsur memiliki juga berartiterdakwa mempunyai Narkotika jenis ganja itu berdasarkan keterangan saksisaksi itu adalah untuk digunakan, bahwa tanoa mempunyai/memiliki Narkotikajenis ganja tidak mungkin sipengguna dapat menggunakan Narkotika jenisganja dan penggunaan ganja seperti seorang yang merokok , karena narkotikajenis ganja yang dimiliki oleh terdakwa tujuannya adalah untuk dikonsumsihalmana juga terbukti dari test Urin

terhadap terdakwa yang dilakukan ole Dr.Nurmilah yang berdasarka hasil test urin No.R/62/I/2017/Ur kes tanttal 13Pebruari 2017 pukul 13.00 Wib positip ditemukan ganja/THC, dengan demikianunsur ini tidak terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primertidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsideritas yaitu perbuatan terdakwa melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a undangundang

(lima puluh ribu rupiah) dengan cara atau melaluimedsos/Instagram dewinta sinte, berdasarkan keterangan saksisaksi itu adalahuntuk digunakan, bahwa tanoa mempunyai/memiliki Narkotika jenis ganjatidak mungkin sipengguna dapat menggunakan Narkotika jenis ganja danpenggunaan ganja seperti seorang yang merokok , karena narkotika jenis ganjayang dimiliki oleh terdakwa tujuannya adalah untuk dikonsumsi halmana jugaterbukti dari test Urin terhadap terdakwa yang dilakukan ole Dr.

Nurmilah yangberdasarka hasil test urin No.R/62/IV2017/Ur kes tanttal 13 Pebruari 2017pukul 13.00 Wib positip ditemukan ganja/THC;Menimbang, bahwa Narkotika jenis ganja yang ada pada Terdakwa untukdigunakan dengan berat kurang dari 5 (lima) gram dan juga hasil Test UrineTerdakwa positip mengandung ganja/THC, dimana sesuai dengan ketentuanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 tentang Penyalahguna Narkotika, maka dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf

Dimana shabu tersebut dibeli terdakwadari Rijal yang berada dikota Medan sebanyak 3 (tiga) Jie namun yang terdakwa hayarhanya 2 (dua) Jie dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),sedangkan (satu) Jie lagi belum terdakwa bayar dan shabu tersebut dibeli terdakwauntuk dimiiki dan dipergunakan terdakwa kemudian petugas Kepolisian membawaterdakwa berikut barang bukti ke Kantor Kepolisian guna proses hukum lebih lanjut.3Berdasarkan hasil Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan terhadap urin

terdakwaZULKARNAEN ALS JUL tertanggal 31 Agustus 2013 dari Rumah Sakit Umum dr.Ferdinan Lumban Tobing dan ditandatangani oleh Agustina Banjarnahor selakupemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urin terdakwa mengandung Ampetamine.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 567/SP.12305/2013 tanggal 31 Agustus 2013 barang bukti atas nama ZULKARNAENALS JUL berupa 2 (dua) bungkus sedang sabhu denagn berat total 2,15 (dua komasatu lima) gram.

Dimana shabu tersebut dibeli terdakwadari Rijal yang berada dikota Medan sebanyak 3 (tiga) Jie namun yang terdakwa hayarhanya 2 (dua) Jie dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),sedangkan (satu) Jie lagi belum terdakwa bayar dan shabu tersebut dibeli terdakwauntuk dimiiki dan dipergunakan terdakwa kemudian petugas Kepolisian membawaterdakwa berikut barang bukti ke Kantor Kepolisian guna proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan hasil Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan terhadap urin

Suryanata, selanjutnyaNarkotika golongan jenis Sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus/poket dengan berat0,92 (nol koma Sembilan puluh dua) gram brutto atau 0,60 (nol koma enam nol)gram netto serta urin terdakwa dan saksi AKHMAD FAUZI SAPUTRA aliasFAUZI bin H.

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt, telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) pot plastik berisiurin + 10 ml milik RIO CANDRA SAPUTRA alias RIO bin ZULKARNAIN dan 1(satu) pot plastik berisi urin + 10 ml milik AKHMAD FAUZI SAPUTRA aliasFAUZI bin H.

Satu botol plastik berisi urin dengan volume 10 ml, milik tersangka atas namaAgus Darma Bin Abdullahb. Satu botol plastik berisi urin dengan volume 15 ml, milik tersangka atas namaNur Hasana Alias Nur Binti SamsudinHal 4dari14 Putusan Nomor : 1849/Pid.Sus/2016/PN PigSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa:1.

Satu botol plastik berisi urin dengan volume 10 ml, milik tersangka atas namaAgus Darma Bin Abdullahb. Satu botol plastik berisi urin dengan volume 15 ml, milik tersangka atas namaNur Hasana Alias Nur Binti SamsudinSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa:1.

Satu botol plastik berisi urin dengan volume 10 ml, milik tersangka atas namaAgus Darma Bin Abdullahb. Satu botol plastik berisi urin dengan volume 15 ml, milik tersangka atas namaNur Hasana Alias Nur Binti Samsudin Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa:1.

beratnetto seluruhnya 0,0309gram yang setelahdilakukan pemeriksaandengan berat = sisaseluruhnya 0,0118 gram (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina Halaman 4 dari 13 hal Putusan Nomor 886/PID.SUS/2021/PT MKS dengan nomor barangbukti 8572/2021/NNF 1 (satu) sendok dari () Negatif Narkotika pipet plastic beningdengan nomor barangbukti 8573/2021/NNF 1 (satu) batang pipet () Negatif Narkotika kaca / pireks dengannomor barang bukti8574/2021/NNF 1 (satu) botol platik () Negatif Narkotika berisikan urin

~ milikEWIL Bin CAPA dengannomor barang bukti8575/2021/NNF 1 (Satu) botol platik () Negatif Narkotika berisikan urin milikAHMAD SAFEI AliasAHMAD BinAMRULLAH dengannomor barang bukti8576/2021/NNF 1 botol platik berisikan () Negatif Narkotikaurin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti8577/2021/NNF KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistik barang buktidengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatas benar mengandungMETAMFETAMINA ;Setelah dilakukan pemeriksaan

berisikan kristal Metamfetamina Halaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 886/PID.SUS/2021/PT MKS bening dengan beratnetto seluruhnya 0,0309gram yang setelahdilakukan pemeriksaandengan berat = sisaseluruhnya 0,0118 gramdengan nomor barangbukti 8572/2021/NNF 1 (satu) sendok dari () Negatif Narkotika pipet plastic beningdengan nomor barangbukti 8573/2021/NNF 1 (satu) batang pipet () Negatif Narkotika kaca / pireks dengannomor barang bukti8574/2021/NNF 1 (satu) botol platik () Negatif Narkotika berisikan urin

Lab : 6042/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 dengan barang bukti No.2891/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,093 gram, No. 2892/2018/NNF berupa 1 (satu) potplastik urin + 10 ml dengan hasil pemeriksaan (+) positip metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, menerima NarkotikaGolongan tanpa

Lab : 6042/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 dengan barang bukti No.2891/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,093 gram, No. 2892/2018/NNF berupa 1 (satu) potplastik urin + 10 ml dengan hasil pemeriksaan (+) positip metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana Dalam hal perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Lab : 6042/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 dengan barang bukti No.2891/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,093 gram, No. 2892/2018/NNF berupa 1 (satu) potplastik urin + 10 ml dengan hasil pemeriksaan (+) positip metamfetamina.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 127 ayat (1

Lab : 6042/NNF/2018 tanggal 28 Juni 2018 dengan barang bukti No.2891/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,093 gram, No. 2892/2018/NNF berupa 1 (Satu) potplastik urin + 10 ml dengan hasil pemeriksaan (+) positip metamfetamina.

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)buah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/XH7Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar

Kediri danselanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastikklip dengan berat bersih 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, 1 (Satu)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gprbuah kaca pipet, 1 (Satu) buah sedotan plastik, dan 1 (Satu) HP merk Oppowarna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/37/Xn/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 24 Maret 2020 namaterdakwa HENDRIK SETIYAWAN anak dari SAERAN, dimana hasil tes urineterdakwa

api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabu kedalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, Terdakwa membuangseluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalamtempat sampah ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Gpr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/37/XIl/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 24 Maret 2020 namaTerdakwa Hendrik Setiyawan anak dari Saeran, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab3560/NNF/2020 tertanggal 14 April 2020, hasil pemeriksaan Laboratoristerhadap barang bukti No. 7141/2020

plastikdan 1 (satu) buah korek api gas kemudian Terdakwa memasukkan sabusabuke dalam pipet dan memanasi hingga keluar asap dan dihisap seperti orangmerokok ;Menimbang, bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu tersebut,Terdakwa membuang seluruh peralatan yang digunakan untuk menghisap sabusabu ke dalam tempat sampah ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin

di laboratorium,bedasarkan hasil pemeriksaan di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Padang Nomor Laporan Pengujian: 20.083.99.20.05.0900.K tanggal 16 Nopember 2020 oleh A.n Kabid Pengujian Napza Dra, Hilda Murni MM,Apt dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti milik Terdakwa adalah benarmengandung Canabis (Ganja) : Positif (+) yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalahgunaanObat/ Narkoba dalam Urin

Nomor; 440/859/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal07 Nopember 2020 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadapterdakwa dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Marijuana/THC, yangterdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 61 lampiran PeraturanMentri Kesehatan No 7 tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpahjabatan oleh dr.

narkotikadalam urin dan darah:Halaman 44 dari 91 halaman.

/Rh.00.000/2017/BNNP, tanggal 19Januari 2017, Penggugat terakhir memakai narkoba jenisMetamfetamin (Sabusabu) sekitar bulan November 2016 dan pemeriksaanurin yang dilakukan terhadap Penggugat pada tanggal 5 Januari 2017,dengan demikian jeda waktu antara terakhir menggunakan zat adiktif jenisMetamfetamin dengan pemeriksaan urin adalah sekitar dua bulan, denganmerujuk pada daftar jenis zat adiktif yang dapat terdeteksi di dalam tubuhmelalui urin dan darah sebagaimana tersebut di atas kemungkinan untukditemukan

zat Metamfetamin adalah sangat kecil bahkan tidak mungkinkarena zat tersebut bertahan di dalam urin hanya selama 3 sampai dengan6 hari, dengan demikan sangatlah wajar jika pemeriksaan yang dilakukanKantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM pada tanggal 5 Januari2017 diperoleh hasil negatif zat narkotika di dalam urin Penggugat,berdasasrkan uraian tersebut di atas terhadap dalil/alasan yang demikianHalaman 45 dari 91 halaman.

Urin analisis yangdilakukan tanpa disertai wawancara/instrumen skrining tentang riwayatpenggunaan narkotika termasuk obatobatan resep dokter, dapatmenimbulkan salah diagnosis. Urin analisis hanya merupakan skriningawal yang penting untuk mendeteksi penggunaan natkotika dalam kondisiakut.

(Fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Tidak Mengkonsumsi dan MenggunakanNapza Nomor: 445/2604/NAPZA/429.401/2019, tanggal 26Januari 2019, atas nama AVAN RIYADI, S.H., (Fotokopi darifotokopi);Foto Tabung hasil Tes Urin yang dilakukan oleh KementerianHukum dan HAM Wilayah Jawa Timur.

SURYONO ISMU ROCHADI, Sp.PK, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai dokter sejak tahun 1985 sebagai dokter umum, dan sejak tahun1997 saksi bertugas di Laboratorium Parama Kota Sukabumi sebagai penanggung jawab;e Bahwa Laboratorium Parama selain bekerja mendeteksi kandungan darah yaitu guladarah, kolesterol, asam urat, tensi darah, juga mendeteksi apakah kandungan urin sesorang itumengandung jat yang termasuk dalam Narkotika atas permintaan penyidik;e Bahwa

batas tidak akan terdeteksi, artinya sekalipun orang tersebut memakai narkotikaganja atau sabusabu kalau ganja dan sabusabu yang dipakainya dibawah ambang batasmaka akan terdeteksi negative;e Bahwa selain ambang batas juga jangka waktu pemeriksaan urine, dan menyangkutpenggunaan ganja jangka batas waktu terdeteksinya jat yaitu ratarata 7 (tujuh) hari apabiladosis yang dikonsumsi besar, seandainya kecil maka tidak akan terdeteksi;e Bahwa setelah saksi mengecek di laboratorium terhadap pemeriksaan urin

terdakwatidak bisa terdeteksi karena ganja yang dikonsumsi terdakwa sangat sedikit dibawah ambangbatas dan pemeriksaan urine terdakwa terlalu lama;e Bahwa terdakwa memakai ganja tanggal 16 Januari 2015 dan dites urin pada tanggal21 Januari 2015, kalau dilihat dari jangka waktu tersebut mengkonsumsi dalam dosis yangtinggi diatas ambang batas akan terdeteksi, namun karena ganja yang dipakai terdakwadosisnya kecil dibawah ambang batas dan pemeriksaan urin nya terlalu lama, maka tidakakan terdeteksi

warna hitam yang seluruhnya berjumlah dengan berat netto akhir 5.5334 (limakoma lima tiga tiga empat) gram, adalah benar mengandung jat tetrahydrocannabinol yangterdaftar dalam narkotika golongan I Nomor Urut 8 dan 9 pada lampiran undangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan WHasil Pemeriksaan secaralaboratories tes narkoba nomor : L15012100035 tanggal 21 Januari 2015 terhadap terdakwapada Laboratorium PARAMA Kota Sukabumi yang berkesimpulan bahwa urin

SURYONO ISMUROCHADI, Sp.PK yang menerangkan bahwa dosis yang ada dalam urin terdakwa sangatkecil dibawah ambang batas dan jangka waktu pemeriksaan urin terdakwa sudah 5 hari dariTerdakwa menggunakan, sehingga tes urin terdakwa Negatif, artinya zat yang terdapat dalamdaun ganja tersebut ada dalam urin terdakwa namun karena dosisnya sangat kecil jadi tidakdapat terdeteksi oleh alat yang mengujinya, keterangan ahli tersebut diperkuat olehketerangan anak saksi Agus Rustiyawan (saksi mahkota) yang menerangkan

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada table 01 dan urin pada table02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada tableOl dan urin pada table 02 milik terdakwa An.Imran Bin M.