Ditemukan 5934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggunakan menggunakn mengagunkan mengunakan mengggunakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 September 2016 — Panji Henindya Nugraha bin Mulyana
138 — 63
  • Setelah itu Staff SecurityManagement membuat alarm yang akan mengirimkan email kepada staffTelkomsel terkait jika command update pulsa tersebut dijalankan; Bahwa Setelah mendapatkan alarm tersebut kami melakukan tracingterhadap akses user yang menjalankan command tersebut dari hasiltracing tersebut kami mendapatkan bahwa user yang menjalankancommand tersebut menggunkan user VPN vendor.homo04 dimana userVPN tersebut terdaftar atas nama vendor PROTONEMA (Sub kontraktorPT. Hewlet Packard).
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
LA MOHTAR
101 — 53
  • Bahwa semestinya bangunan tersebut terbangun sesuai rencanadengan pasangan pondasi sesuai rencana menggunkan materialbatu gunung, pasir dan semen;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:d.e.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
374 — 160
  • ARFAN nomor rekening penerima 1059495579 tanggal26 oktober 2017, yang disetor oleh DERA dengan nominal sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)(1 (Satu) bundel print out tabel dengan judul ESTIMASI BINA MARGA2017, yang terdapat tulisan tangan menggunkan pensil diantaranya"12,5 Bsn."1 (satu) lembar print out warna table dengan judul TAHUNANGGARAN 2017, yang terdapat tulisan tangan menggunakan tintawarna biru diantaranya Acc....BarangBukti No. 1 s/d No. 7, tetapTerlampir dalam Berkas Perkara1
    ARFAN nomor rekening penerima 1059495579 tanggal 26oktober 2017, yang disetor oleh DERA dengan nominal sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)(1 (Satu) bundel print out tabel dengan judul ESTIMASI BINA MARGA2017, yang terdapat tulisan tangan menggunkan pensil diantaranya 12,56....1 (satu) lembar print out warna table dengan judul TAHUN ANGGARAN2017, yang terdapat tulisan tangan menggunakan tinta warna birudiantaranya Acc....1 (satu) bundel Foto Copy legalisir Surat Perjanjian Untuk PekerjaanKonstruksi
    ARFAN nomor rekening penerima1059495579 tanggal 26 oktober 2017, yang disetor oleh DERAdengan nominal sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah)(1 (Satu) bundel print out tabel dengan judul ESTIMASI BINAMARGA 2017, yang terdapat tulisan tangan menggunkan pensildiantaranya 12,5 6....1 (satu) lembar print out warna table dengan judul TAHUNANGGARAN 2017, yang terdapat tulisan tangan menggunakantinta warna biru diantaranya Acc....Barang Bukti No. 1 s/d No. 7, tetapTerlampir dalam Berkas Perkara1
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2015 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA ( PPRIP ) ;KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROPINSI DKI JAKARTA, 2. PT. INTERCON KEBON JERUK, ( dalam PAILIT )
121 — 61
  • Meruya llirRaya 14 tidak dapat diterbitkan, adalah bukti darikesewenangan Tergugat dalam menggunkan kewenangannyauntuk tujuan lain dari maksud diberikannya wewenangtersebut. Penjelasan Penggugat dalam point. 5.4 sudahsangat jelas bahwa kelengkapan administrasi permohonanPenggugat telah memenuhi persyaratan dan bisa diproses,hal ini dapat dibuktikan oleh Penggugat, dan Tergugat harusmembuktikan kelengkapan administrasi PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
88 — 19
  • AJI alias BEJO memboncengkan pelaku lain ( dengan ciriciritinggi besar menggunkan jaket warna biru dan mengenakan Sebowarna hitam, akan tetapi AJI alias BEJO tidak ikut turun di ketigaTKP .3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 45/PID.SUS/2011/PN.Mks
Tanggal 28 Januari 2013 — - MARIANI NANNING,SE Binti SABAR Vs. - JPU
90 — 13
  • diperiksa ada meja dan kursi dan ditandaidengan angka romawi dan sampel tersebut ada kayu balok,kayu meranti, kayu sengong, kayu kelapaBahwa jenis kayu sudah ditentukan setelah diperiksa Kami kirimsampel terlebih dahuluBahwa Banyak sampel yang diperiksaBahwa Untuk kayu balok kayu kelas 1 (satu), untuk kayumeranti,sengong dan jati masuk kelas 2 (dua)Bahwa ahli tahu kelas kayu Ada buku yang diakui secaranasionalBahwa Kayu yang dipakai ada juga yang menggunakan kayukelas 1 (satu)Bahwa Hanya rangkanya yang menggunkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 29 September 2016 — - LUKMAN NUR HAKIM
71 — 44
  • Pegadaian (persero)datang dengan menggunkan mobil PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
98 — 38
  • bukti gugatan di Pengadilan dan Selanjutnya unsur dapatmenimbulkan kerugian juga telah terbukti, karena lokasi tanah yang dipalsukanadalah milik orang lain dan Selanjutnya Pasal 263 ayat (2) yang menyatakandiancam dengan pidana yang sama, barangsiapa dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakpalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, juga telahterbukti karena dalam pelaku mengetahui bahwa surat itu palsu, tetapi pelakutetap menggunkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
209 — 141
  • denganmenggunakan bahasa Arab yang diikuti oleh seluruh peserta yang hadir.Bahwa yang terdakwa ketahui konsekwensinya setelah berbaiat adalahharus patuh dan tunduk kepada perintah amir dan jika tidak maka kitaakan melakukan dosa karena kita telah berbaiat namun tidak di jalankanperintahnya, dan yang terdakwa ketahui perintah SYEH ABU BAKARALBAGDADI adalah segera melakukan hijrah ke negeri syam seperti diSuriah (negeri yang di berkahi), jika tidak mampu mak segera melakukanamaliyah dimanaapun kita berada dengan menggunkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
ROMELAN Alias KARJO Bin JAMAL
38 — 7
  • karena Saudara WAHYU kerja di tempatSaudara PRAYUDHA WIDIATMOKO sebagai sopir yang kelilingmengantarkan minuman, dan mobil Saudara PRAYUDHA WIDIATMOKOyang biasa dibawa Saudara WAHYU adalah mobil GRAND MAX;Bahwa sebelum Saudara WAHYU kembali ke lokasi, Korban sempatberusaha bangun, namun oleh Saudara NATAN ditahan dan berkataWES ORA SEMANG OBAH, RASAH TANGI (SUDAH TIDAK USAHBERGERAK, TIDAK USAH BANGUN);Halaman 35 dari 95 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN MkdBahwa setelahn Saudara WAHYU datang dengan menggunkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
218 — 110
  • peristiwa pidana, subtansipidana, perbuatan pidana sampai dengan pelaku tindak pidana itusendiri;Bahwa ahli hanya menjelaskan secara teori nanti hakim yang menilaipersolan yang terkait dengan pembuktian tadi agakah memangberasaldari surat apakah peunjuk atau buktibukti lain yang dikehendaki atau alatbukti lainnya itu memang dikehendaki karena merupakan satu kesatuandengan hukum pembuktian yang berdiri sendiri sehingga terkait inilahyang menjadi dasar untuk menentukan apakah dikualifikasikan sebagaiyang menggunkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1032./Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Februari 2017 — - ABDUL CHALID Alias TENGKU
562 — 1591
  • tempat penerbitan faktur pajak ada tiga tempat yaitu :e Pertama kali di daerah Jakarta Timur tepatnya Terdakwa lupa yaitu dirumahteman Terdakwa di kalimalange Berikutnya sekitar tahun 20132014 dilakukan di kontrakan di Gadog sekitar12 KM dari rumah Terdakwae Terakhir dilakukan di JIl.Manik Maya di Perumahan Singgasana BandungBahwa benar, Alat yang digunakan adalahe Untuk di KALIMALANG menggunakan 2 set computer dan printere Untuk di GADOG menggunakan 3 set computer dan printere Untuk di BANDUNG menggunkan
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
53 — 53
  • dipesannya,saksi disuruh mengikuti iskandar dan tiba didepan barSrikandi barulan saksi menyerahkan barang (narkotika jenis sabu)kepada iskandar,kemudian saksi dihubungi oleh Budi menanyakan uangpenjualan barang (narkotika jenis sabu) yang sudah saksi ambil dariBudi,karena saksi ambil barang dari Budi belum sempat bayar,olehkarena Budi ribut mengenai uang,kemudian iskandar yang berbicaradengan Budi sehingga budi percaya bahwa uangnya akandiserahkan,kemudian iskandar menghubungi terdakwa (rahmatia)menggunkan
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Sdk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
ALPON SARAGIH
Tergugat:
1.RAMLI SIHOTANG
2.MARIANUS SIHOTANG
Turut Tergugat:
1.SALMON DAMANIK
2.Kepala Desa Parbuluan VI
160 — 138
  • Parasian Nadeakdalam menandatangani Surat Penyerahan Tanah dari Turut Tergugat kepada Pengugat tertanggal 15 Nopember 2014 adalah PenyalahgunaanWewenang dan Pelanggaran Kode Etik Kepala Desa, karena sebelumnyaTergugat maupun anak dari Tergugat telah memohon secara lisankepada Kepala Desa Parbuluan VI An Parasian Nadeak untuk tidakmenandatangani transaksi berbentuk apapun Kepada Pihak Ke tiga (SelainTergugat I) terlebih lagi terhadap penjualan yang dilakukan oleh TurutTergugat yang berkaitan atau menggunkan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AIPI GUSTORI BIN H ABDULLAH
96 — 35
  • NOPI kembalimenelpon Terdakwa dengan menggunkan handphone dan mengatakankepada Terdakwa kak macam mana dana siso tu dana orang bukan danapribadi kita semua, berapa suratsurat kebun dan BPKB mobil yang kitagadaikan sebagai jaminan minjam duit kemaren kemudian Terdakwamengatakan dak mungkin kakak nipu adik, itu kan kemaren RITA sudahnelpo sudah disuruh tulis lalu saksi H. A. NOPI mengatakan iyolah kakkalau macam itu, setelah itu saksi H. A. NOPI menyuruh istrinya yaitu saksiHJ.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tuan H.E. Saepuddin,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
126 — 183
  • dahulusebagai Turut Tergugat XI dengan segala alasanalasan dan argumentasinya,selengkapnya sebagaimana termuat dan terurai dalam Kontra Memori TurutTerbanding XI dahulu sebagai Turut Tergugat XI, tanggal 5 November 2020sebgaimana terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pembanding dahulu sebagaiPenggugat tersebut, Terbanding III, IV, Turut Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VI, VU,IX, XII, tidak mengajukan Kontra Memori Banding, sehingga dapat dianggapbahwa mereka tidak hendak menggunkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — YOSEPHINA BUNGA MBELO, A.Md Alias EVI
107 — 59
  • ANFRIDUS dan saksi ALOYSIUSLAGU sebagai tindak Jlanjut dariKeputusan Bupati Ende Nomor 07 tahun2005 tentang Alokasi Penggunaan DanaInsentif PBB tahun 2004, selanjutnya saksiTILI ANFRIDUS, SE, selaku Kepala BagianKeuangan setda Kabupaten Endebersamasama dengan bersamasamadengan saksi ALYOSIUS LAGU (PemegangKasu Umum/Bendahara Umum Daerah)mencairkan uang sejumlahRp.396.350.000, (tiga ratus sembilanpuluh enam juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan menggunkan cek giroyang ditandatangani oleh terdakwa
    benar berdasarkan keterangan saksi TILIANFRIDUS dan saksi ALOYSIUS LAGU sebagai tindak lanjut dariKeputusan Bupati Ende Nomor 07 tahun 2005 tentang AlokasiPenggunaan Dana Insentif PBB tahun 2004, selanjutnya saksi TILIANFRIDUS, SE, selaku Kepala Bagian Keuangan setda KabupatenEnde bersamasama dengan bersamasama dengan saksi ALYOSIUSLAGU (Pemegang Kasu Umum/Bendahara Umum Daerah) mencairkanuang sejumlah Rp.396.350.000, (tiga ratus sembilan puluh enam jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan menggunkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
1.Ni Putu Sugiastini
2.Novi Yanti
48 — 30
  • SUGIASTINI pada hari Senin tanggal 3 Desemnber 2018sekitar jam 16.00 wita; Bahwa benar tujuannya terdakwa memakai sabu untuk menghilangkan rasacapek sehabis kerja, bergadang, menghilangkan stress dan terdakwamenggunakan sabu tidak setiap hari, hanya bilamana mana perlu dan terdakwatidak merasa ketergantungan; Bahwa benar caranya mengunakan sabu yaitu setelah ada barangnyadipersiapan botol, pipa kaca, pipet atau sedotan, korek api , setelah itubarangnya ditaruh dipipa kaca dibakar selanjutnya sedot menggunkan
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 2-K/PM.III-15/AD/II/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — Serka Risky Hidayah Cs. 3 Orang
108 — 35
  • Bonefantura Sasi adalah orang yangmemakai Sweeter berwarna merah, sedangkan Terdakwa2 memakaipakai Sweeter yang bermotif putin didominasi berwama merah danKopda Didi Jumadi menggunkan pakaian Sweeter bermotih warnahitam didominasi warna merah.7.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2012 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 54/PID.SUS/2011/PN.MKL
Tanggal 2 Mei 2012 — MANGARANTE PATILA, SE ., JONI CORNELIUS TONDOK, ST.MM ., YUSTINUS TAMBARU PAONGANAN, BA.
164 — 88
  • Dari sekretariat telahmengeluarkan uang sebesar Rp.40.000.000 untuk masingmasinganggota dengan menandatangani penerimaan uang tersebut, dan itubelum memenuhi syarat sebagai bukti yang lengkap dan sah, sesuaidengan pasal 27 PP 105 tahun 2000;Bahwa pada tahun 2002 masih diperbolehkan menggunkan istilahBiaya operasional, tetapi sekarang sudah tidak diperbolehkan ;Bahwa Biaya operasional dalam kasus ini adalah biaya mobilitasanggota dewan ;Bahwa Kalau dimomenklaturnya mata anggarannya biaya operasionaldianggaran
    isteri anggota dewan, jadi kalau dilihat dari pengelolahananggaran daerah, ini kegitannya sudah berbeda, pertamadirencanakan kegiatan Diklat kemudian dialinkan menjadi studibanding, hal ini merupakan 2 kegiatan yang berbeda, karena pos mataanggarannya berbeda, dalam pengelolahan keuangan daerah adamekanisme untuk melakukan perubahan anggaran tersebut, tidakdengan serta merta karena ada uangnya kemudian dirubah begitusaja.Bahwa Kemudian yang kedua dalam studi banding ini para isterianggota dewan menggunkan