miliksaksi sebanyak 2 (dua) kali sebesar Rp.950.000, (Sembila ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 tesekitar pukul 15.30WIBbertempat di Toko Rejeki Jaya Aluminium Jalan A.Yani

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita secara sah dan dikenaliserta dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga dapat dijadikansebagai salah satu alat bukti petunjuk dalam perkara iniHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 54/Pid.B/2019/PN.Pwr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarangbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 tesekitar pukul 15.30WIBbertempat di Toko Rejeki Jaya Aluminium Jalan A.Yani

perbuatan mengambil itu telah selesai, jika benda tersebutsudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena telah ketahuan oleh oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa perbuatan Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Hanphone samsung J2Prime warna hitam milik saksi korban MUH RAMDHAN pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 tesekitar pukul 15.30WIB bertempat di Toko Rejeki Jaya AluminiumJalan A.Yani

berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur initelah terpenuhi;Ad.3.Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang adalah segala sesuatu yangberwujud, termasuk pula binatang dan tidak harus mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka atas unsur tersebut, Majelis hakim berpendapat pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 tesekitar pukul 15.30WIB bertempat di Toko Rejeki Jaya AluminiumJalan A.Yani

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2021/PA.TmlAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai BUMN (BRI Barito Timur), tempatkediaman di Jalan A.Yani, RT.05, Kelurahan Tamiang Layang,Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman orang tua Tergugat di Jalan A.Yani No.22, RT.0O10 RW.0OOO,Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten BaritoTimur, hingga pisah tempat kediaman;3.

Yani,RT.O7, Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur; di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat di Jalan A.Yani No

Rantau Keminting, Kecamatan Labuan MasUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan; dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2014 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat di Jalan A.Yani

A.Yani Kota Palangka Raya tersebut tidak diperbolehkan untukberjualan dalam waktu 1 X 24 jam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.KIKI HARIYONO, S.Sos., Umur 29 Tahun Jenis KelaminLaki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalJalan Panenga IV No. 6 RT/RW 002/003 Kota PalangkaRaya, Agama Kristen, Pendidikan S1 Sosial, PekerjaanHonorer Sat Pol PP;Memberikan keterangan dibawah sumpah oleh karena Hakim,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya dapat perintah

A.Yani Kota Palangka Raya tersebut tidak diperbolehkan untukberjualan dalam waktu 1 X 24 jam;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya .Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karenaberjualan dibahu Jl. A. Yani Kota Palangka Raya; Bahwa Terdakwa berjualan dibahu Jl. A.

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2013/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SALAMAT Bin M.SASITempat Lahir : RantauUmur / tanggal lahir : 44 tahun / 19 Nopember 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan A.Yani Rt.09/03 Kelurahan Kupang Kec.Tapin Utara Kab.Tapin Kab.Tapin

Perkara : PDM/RNTAU/04/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa SALAMAT BIN M.SASI pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 13.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal A.Yani RT.09/03 KelurahanKupang Kec.Tapin Utara Kab.

SUBSIDIAIR: Bahwa terdakwa SALAMAT BIN M.SASI pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 13.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 atau5setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal A.Yani RT.09/03 KelurahanKupang Kec.Tapin Utara Kab.

LEBIH SUBSIDIAIR: Bahwa terdakwa SALAMAT BIN M.SASI pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 13.00 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Jenderal A.Yani RT.09/03 KelurahanKupang Kec.Tapin Utara Kab.

Tapin;11Bahwa pada saat melakukan penggerebekan tersebut saksi melihat langsungterdakwa jenis perjudian togel tersebut pada saat saksi datang bersama angota kepolisian resort Tapin;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah terdakwa SALAMAT BINM.SASI yaitu. pada Hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekitar pukul 13.00 Witabertempat di Jalan Jenderal A.Yani RT.09/03 Kelurahan Kupang Kec.Tapin Utara Kab.

tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM 142/Q.3.18/Euh.2/09/2018, sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa ABDUL HAMID Als HAMID Bin PARDIpada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira jam 17.30 wita, atau setidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2018 atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di di pinggirJalan A.Yani

Laut untukpemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDUL HAMID Als HAMID Bin PARDIpada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira jam 17.30 wita, atau setidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2018 atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di di pinggirJalan A.Yani

Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani, maupun rohani, dan dapatdimintai keterangan, serta dapat memberikan keterangan kepada pihakKepolisian, sebab diperiksa untuk dimintai keterangan, karena telah menguasai Putusan Perkara Pidana Nomor 247 /Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 9 dari18barang berupa (yang diduga) Sabu pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekirajam 17.30 wita di pinggir Jalan A.Yani

termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Saksi, Petunjuk maupun Suratyang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, serta dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dan diperlihnatkan dipersidangan, yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah menguasai barang berupa Sabu pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira jam 17.30 wita di pinggir Jalan A.Yani

untukmempertimbangkan terlebih dahulu unsur ketiga yaitu :Ad.3.Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur bersifat alternative jika terbukti salah satu unsursaja dalam uraian unsur tersebut maka unsur tersebut dianggap telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, berdasakan fakta hukum di persidangan diketahui bahwabenar Terdakwa telah menguasai barang berupa Sabu pada hari Selasa tanggal17 Juli 2018 sekira jam 17.30 wita di pinggir Jalan A.Yani

Terdakwa mengantarkan narkotika jenissabu tersebut kepada saksi MINGGO menggunakan sepeda motor YAMAHA F1ZRwarna hitam KH 4693 KI milik terdakwa, namun sesampainya diperempatan jalan A.Yani Km.05 Taming Layang terdakwa terlebih dahulu diberhentikan oleh pihakkepolisian lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna putin dan 1 potongan sedotan warna putih yang diduga berisi 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang dibuang terdakwa ketanah sesaat sebelumdilakukan

A.Yani Rt.13 Kec. Dusun Timur, Kab.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKotaLangsa. Bahwa saksi tidak kenal dengan pencurinya, akan tetapi setelahdiberitahukan oleh penyidik polres Langsa baru saksi tahu bahwa pencurinyabernama Andika Maulana Bin Surianto. Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) Handphone merk VIVOtype V5+ Imei 1: 865228032346570, Imei 2 : 865228032346562 warna whitegold. Bahwaselain Handphone tidak ada lagi yang hilang saat itu.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKotaLangsa. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut,namun setelah melihat rekaman CCTV baru saksi mengetahui bahwa yangmenjadi pelakunya adalah Andika Maulana Bin Surianto. Bahwa barang yang dicuri olen terdakwa Andika adalah berupa 1 (Satu)Handphone merk VIVO type V5+ Imei 1: 865228032346570, Imei 2 :865228032346562 warna white gold.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKota Langsa. Bahwa pada awalnya terdakwa sudah ada niat untuk melakukan pencuriantersebut. Bahwa pada saat menjual Handphone terdakwa datang dengan seorangteman yang kenal di warnet dan tidak tahu namanya ? Bahwa terdakwa datang ke RSUD Langsa melihat orang sakit juga yangkamarnya berselahan dengan saksi Redo. Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan terdakwa. Bahwa terdakwa sudah pernah 3 kali melakukan pencurian Handphone diRSUD Langsa.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKota Langsa. Bahwa barang yang terdakwa curi adalah berupa 1 (Satu) Handphone merkVIVO type V5+ Imei 1: 865228032346570, Imei 2 : 865228032346562 warnawhite gold. Bahwa terdakwa tidak tahu korbannya siapa.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKota Langsa. Bahwa pada awalnya terdakwa sudah ada niat untuk melakukan pencuriantersebut. Bahwa pada saat menjual Handphone terdakwa datang dengan seorangteman yang kenal di warnet dan tidak tahu namanya ? Bahwa terdakwa datang ke RSUD Langsa melihat orang sakit juga yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Lgskamarnya berselahan dengan saksi Redo. Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan terdakwa.

PUTUSANNomor:0343/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:HAMSIAH binti SYAHRIAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Jalan A.Yani KM 16 RT.III Desa DanauCermin Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanABDUL HADI bin CHAIRUDIN, umur 26 tahun

Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpullagi Tergugat sudah pulang ke Barabai karenaTergugat tidak sanggup Lagi menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 1tahun Lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak kumpul tidak adapenyebab tapi Tergugat tidak sanggup menafkahiPenggugat dan Tergugat sudah mengucapkan talak 2terhadap Penggugat dan Tergugat sudahmeninggalkan dan tidak pernah menemui Penggugatlagi;Bahwa tidak ada usaha damai dari kedua belah pihak;II: ANISAH binti A.YANI

A.Yani Km. 40 Kec. Martapura Kab. Banjar Prop.

A.Yani RT.02 RW.05, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;. SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.

A.Yani RT.02 RW.05, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisatu dan saksi dua adalah sebagai tetangga Penggugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2006 ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 2 tahun hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat

Uang sebesar Rp.4.477.282, (empat juta empat ratus tujuh puluhtujuh ribu dua ratus delapan puluh dua rupiah) yang disimpan padaBank Mandiri KCP.Banjarmasin A.Yani dengan Nomor Rekening:0310005171379 atas nama Komadun ;Adalah merupakan harta bawaan dari almarhum Komadun bin Abu Makno;9.

Bahwa Harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa;10.Bahwa almarhum Komadun bin Abu Makno tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum dilunasi;11.Bahwa pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli waris ini gunauntuk kepentingan mengurus pengambilan sertifikat Hak Milik almarhumKomadun bin Abu Makno yang dijaminkan pada Bank MandiriKCP.Banjarmasin A.Yani serta untuk kepentingan menutup rekening padaBank Mandiri KCP.Banjarmasin A.Yani atas nama almarhum

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Paket Shabu-shabu kecil dengan berat netto 0,060 gram sisa Labfor; - 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; - 1 (satu) Unit HP Merk Nokia; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019-NB Dikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur 6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Shabushabu kecil dengan berat netto 0,060 gramsisa Labfor; 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019NBDikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1987/Pid.Sus/2016/PN.

pledoi terdakwa yang disampaikan Penasehat Hukum padaintinya mohon pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwabelum pernah dihukum, terdakwa mengakui perbuatanya, menyesalinya danberjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan PenasehatHukum menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa A.Yani

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat netto 0,060gram sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor: LAB 2800/NNF/2016 tanggal 07 Oktober 2016,tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) jo Pasal 132 (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa A.Yani

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Shabushabu kecil dengan berat netto 0,060 gram sisaLabfor; 1 (satu) Unit HP Merk OPPO; 1 (satu) Unit HP Merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol 4019NBDikembalikan kepada Terdakwa A.Yani Als Yani Bin Anwar Nur6.

MUHAMMAD NOOR, (saksikorban) dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penggelapan tersebutpada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira jam 19.00 wita, bertempat diJalan A.Yani Km.4,5 tepatnya diarea depan parker Kantor ColumbusBanjarmasin No.41 Rt.

belas juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;2. saksi VALENDY Als VALEN Bin AHMADI, dibacakan keterangan BAP penyidikdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penggelapan tersebutpada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira jam 19.00 wita, bertempat diJalan A.Yani

tidak ada memiliki ijin untuk membawa lari sepeda motormilik korban tersebut;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya sebanyak 1 (satu) kaliselama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Minggutanggal 14 April 2013 sekira jam 19.00 wita, bertempat di Jalan A.Yani

membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan 5Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM125/RP9/Epp.2/10/2015, tanggal 05 OktoberKesatu :wononoe Bahwa terdakwa Yulianti Agustina Binti Ali bersamasama dengansdri.Novitasari (Dpo) dan Sdri Melda(Dpo) pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015sekira pukul 18.00.Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus 201bertempat Jalan A.Yani

cm x lebar + 0,1 CIM;2ne nme nc nn nnnnnennonKESIMPULAN : penderitaan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 370 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;AtauKeduamonennns Bahwa terdakwa Yulianti Agustina Binti Ali bersamasama dengansdri.Novitasari (Dpo) dan Sdri Melda (Dpo) pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015sekira pukul 18.00.Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus 201bertempat Jalan A.Yani

Lidiana Binti Adam Hudidemikian atas pertimbangan tersebut diatas menurut Majelis Hakim unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.Unsur baik secara bersamasama ataupun masingmasing bertindak sendirisendiri ;Menimbang,faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,saksi korban dianiaya oleh terdakwa bersamasamadengan Novitasari (Dpo) dan Melda (Dpo) dengan cara dimana pada hari Kamis tanggal06 Agustus 2015,sekira pukul.18.00.Wib.bertempat di Jalan A.Yani

peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:DARMAWATI binti ASMURAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Yani Km. 20.300 Gang Berkat Karya Rt. 005 Rw. 001Kelurahan Lanndasan Ulin Barat Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon

BibTempat tinggal di : Jalan A.Yani KM.20.300 Gang Berkat Karya RT.05RW. 01 Kelurahan Landasan Ulin Barat KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon suaminya :Nama :WAWAN SURIANSA bin P.TIHANG alias TIHANGDALLE;Umur : 82 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat tinggal di : Jalan Rajawali Dalam Ill RT.14 Kelurahan SungaiPinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

YUSUF, umur 14 tahun 3 bulan (tanggal lahir 24Januari 2000), agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 20.300 Gang Berkat Karya Rt. 005 Rw. 001 Kelurahan LandasanUlin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon sekarang 14 tahun 3 bulan karena saya lahirpada tanggal 24 Januari 2000 dengan status perawan dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah ingin cepatcepat menikah

A.Yani Kel. Karang Jati Kel.Balikpapan Tengah tepatnya di hotel seroja Kamar nomor 202 yang ditemukandari Terdakwa awalnya tidak ada Narkoba kemudian Terdakwa besertapetugas kepolisian pergi ke koskosan yang Terdakwa tempati yaitu di JI. OlahRaga No.29 Rt.07 Kel. Gununug Samarinda Kec. Balikpapan Utara, untukmenunjukan barang bukti bahan (Shabushabu) yang Terdakwa simpan di koskosan Terdakwa tersebut kepada Polisi. Terdakwa menyimpan shabushabu milik Terdakwa tersebut di KoskosanTerdakwa di JI.

A.yani Kel. KarangJati Kec.

A.Yani Kel. Karang Jati Kel.Balikpapan Tengah tepatnya di hotel seroja Kamar nomor 202 yang ditemukandari Terdakwa awalnya tidak ada Narkoba kemudian Terdakwa beserta petugaskepolisian pergi ke koskosan. Terdakwa tempati yaitu di JI. Olan Raga No.29 Rt.07 Kel. GununugSamarinda Kec. Balikpapan Utara, untuk menunjukan barang bukti bahan(Shabushabu) yang Terdakwa simpan di kos kosan Terdakwa tersebut kepadaPolisi.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1)Saksi ARSAN Bin ADAN, yang sebelumnya sudah memberikanketerangan dibawah sumpah dihadapan penyidik lalu dibacakan olehpenuntut umum di muka persidangan dan terdakwa tidak keberatanketerangan saksi ARSAN Bin ADAN Dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal04 Februari 2020 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di PangkalanOjek MGR Jalan A.Yani

kanan dan kelopak mata kiri;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan seluruhnya;2) Saksi SEPTIAN POLTAK P HUTASOIT anak dari ARRY P HUTASOIT,hadir dalam persidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpahsecara pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di PangkalanOjek MGR Jalan A.Yani

34 Kelurahan Kemuning KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiyang juga merupakan anggota kepolisian Sektor Banjarbaru KotaBagian Buser Reskrim sedang melakukan patroli hunting bersamadengan rekan saksi yaitu saksi NANA KURNIA dan saksi DEDYIRAWAN Bin H.MUHYAR dan pada saat didepan Pangkalan OjekMGR yang beralamat di Jalan A.Yani 34 Kelurahan KemuningKecamatan

saksi menerangkan, tempat kejadian perkaramerupakan area publik/jalan umum yang sering dilalui oleh orangbanyak.Atas semua keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Selasa tanggal 04 Februari2020 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di Pangkalan Ojek MGRJalan A.Yani

berdasarkan uraian diatas dan fakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, Surat,petunjuk, dan keterangan terdakwa sendiri sebagaimana telah teruraldi atas, dimana antara yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan dikuatkan dengan barang bukti yang telahdiperlihatkan dipersidangan oleh majelis hakim, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekitar jam 02.00 Wita, bertempat di PangkalanOjek MGR Jalan A.Yani

PENETAPANNomor : 096/Pdt.P/2012/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :TJUA LIM TJIN binti NG TJUAN KENG, Umur 49 tahun, Agama Budha,pekerjaan Karyawan restoran, Tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.OO1,RW.006, Kelurahan Meral

KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 07 September 2012 dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan dengan Nomor : 096/Pdt.P/2012/PA.TBK, danselanjutnya dilengkapi serta diperjelas oleh keteranganketerangan Pemohon sendiridi persidangan yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama YUDI bin KAM KO HAI, tanggal lahir15 Mei 1996 (16 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan kelas V SD,Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggal di Jalan A.Yani

tidak ada halanganuntuk menikah, karena tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon dan anak saksi samasama beragama Islam;Bahwa saksi siap menjadi wali atas pernikahan anaknya dengan anakPemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon adalah anak yangbertanggung jawab;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat dengan pernikahantersebut;Saksi IT : LIE SAI POI binti LIE LIAN, umur 57 tahun, agama Budha, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan A.Yani

A.Yani 55 , RT.005 RW.008 , KelurahanBlimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Selanjutnya disebutSQDAQGAL : 0.0.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

A.Yani 55 , RT.0O5 RW.008 , Kelurahan Blimbing,Kecamatan Blimbing, Kota Malang ; won nnnnn n= Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi KOE A MIE dan saksi ROBERTA NOVILIANATAsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

A.Yani 55 , RT.0O5 RW.008 , KelurahanBlimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisili Pemohontersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangPenetapan Nomor :1175/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 8 dari 12 halamanAdministrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu

SALINAN PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Bjm.asst) Cea yl ath aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Harta Bersama sebagai berikut antara:Sairil Irpan bin Abdul Azim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.Yani Km.33.5, Jembatan Kembar ( tokoMahkota Andhika

Syahran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan A.Yani No.20 RT.012 Kelurahan SelatHilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus' kepada Ishfi Ramadhan,S.H.,M.H.,Syahrani,S.H.,M.H,Hj.Fairuz,S.Ag,S.H, M.H.Advokat1 dari 13 halaman Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PTA.BjmPengacara yang berkantor di FH.

Tanah dan bangunan rumah permanen beralamat di Jalan A.Yani KM.7.5Komplek Bunyamin Residence Blok.B No.50 RT.012, Kelurahan KertakHanyar, Kabupaten Banjar dengan ukuran tanah 8 m x 18 m denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengan Jalan Komplek Blok B; sebelah Selatan dengan tanah kosong Developer Bun Yamin; sebelahTimur dengan rumah Blok B No.52. Dani; sebelah Barat dengan rumah Blok B No.48 Edy Nugroho;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat selamadalam perkawinan;3.