Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ampat amas alias amran amman amplas ampar ambas aspas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DaftarKomoditas dan Jenis Barangnya antara lain adalah Kelapa Sawit(Tandan Buah Segar, cangkang, ampas, daun dan komposnya sertalimbah, tempurung basah/kering, kayu bulat kelapa sawit);10.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus Migas
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 50/Pid/Sus-LH/2016/PN Tub
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pidana : - JPU : SISWANTO, SH - Terdakwa : Drs. M. MAHER BIN ABDULLAH (ALM)
101 — 38
  • Mixer sebagai alat untuk mencampur bahan baku yang sudah diproses untukdicampurkan dengan bahan bahan kimia agar emas yang ada didalam bahanbaku agar dapat dipisahkan dari sisa atau ampas bahan baku emas:.;Bahwa, peran Terdakwa dalam kegiatan pengolahan emas tersebut adalahTerdakwa sebagai pemodal, pemilik tempat dan pemilik 8 unit alat gelondonganyang terdapat disamping didalam halaman rumah milik Terdakwa yang beralamat diDesa Lebong Tambang Kec. Lebong Utara Kab. Lebong.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Komoditas dan JenisBarangnya antara lain adalah Kelapa Sawit (Tandan Buah Segar,cangkang, ampas, daun dan komposnya serta limbah, tempurungbasah/kering, kayu bulat kelapa sawit);10.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 365/Pid.Sus/2013/PN.CMS
Tanggal 13 Februari 2014 — - WARSO HERDIANA BIN SAKJO
65 — 15
  • kecap tersebut terdakwa dapatkan dari pabrik kecap bango didaerah subang dan setelah memperolehnya juga diberikan kepada sdr.Wahyu untuk dijualkankembali kepada sdr.Sugeng dan saksi Asep Roni; n Menimbang, bahwa berdasarkan website http://vichacahpati.blogspot.com/2011/12/industrikecap.html yang diakses tanggal 11 Februari 2014 pukul 14.45 Wib didalam Bab IIPembahasan huruf D.Pengolahan dan Penanganan Limbah yang menerangkan bahwa Produkbuangan dari produksi kecap berupa limbah padat yang berupa ampas
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
RIAN ADI UTAMA Als RIAN Bin SULAIMAN
31 — 13
  • Bahwa saksi mengenal terdakwa dari kecil karena pada saat itu saksisering mengambil ampas tahu di pabrik tahu keluarga terdakwa, namunsetelah terdakwa dewasa saksi tidak mengetahui lagi tingkah lakuterdakwa. Bahwa saksi tidak menduga terdakwa terlibat dengan perkara narkotikadan menurut saksi itu akibat pengaruh temanteman terdakwa, namunsaksi tidak mengenal temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN.Bta
Tanggal 9 Maret 2017 — JUMAIDI Bin MASTARI
50 — 4
  • kerumah saksi danmenyerahkan ongkos sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) untuk biaya angkut barang ;Bahwa kemudian saksi menemui 2 (dua) orang asal aceh yang mengantarnarkotika jenis ganja yang menunggu dirumah makan siang malam danmenyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukupahmembawa narkotika jenis ganja tersebut.Bahwa selanjutnya saksi kembali menuju warung tempat menyimpan 4(empat) kotak, kKemudian 4 (empat) kotak tersebut membongkar isinya danditemukan ampas
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1344/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FERLANDBANG SITORUS, S.H.
Terdakwa:
MANSYUR SYAH bin JUHERUDIN
18 — 10

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN PATI Nomor 43/Pid.Sus/2024/PN Pti
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Sulistyo Hadi, S.H
2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
Terdakwa:
EDI KRISTIANTO bin ATENG
37 — 22

Dirampas untuk Negara;

  • 2 (dua) galon le minerale dalam keadaan kosong ;
  • 1 (satu) pasang plat nomor kendaraan : K-1924-CN;
  • 1 (satu) pasang plat nomor kendaraan : S-1338-HE;
  • 1 (satu) buah bronjong keranjang motor warna hijau;
  • 1 (satu) buah barcode kendaraan dengan nopol : K-8926-NC;
  • 1 (satu) buah barcode kendaraan dengan nopol
    ;
  • 1 (satu) bendel data Pos System (tempat menyimpan data Dimana penjual dan pembeli melakukan transaksi;

Dirampas untuk dimusnahkan :

  • 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang, Nopol: K-1924-CN, tahun 1997, warna Hijau Metalik, Noka: MHF11LF8000010113, Nosin: 2L9496435;
  • 1 (satu) unit SPM Honda Supra X, nopol terpasang K-6300-DA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Komoditas danJenis Barangnya antara lain adalah Kelapa Sawit (Tandan BuahSegar, cangkang, ampas, daun dan komposnya serta limbah,tempurung basah/kering, kayu bulat kelapa sawit);10.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 90/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : ANDI FATMA Alias RASMI
Terbanding/Penggugat : WIYATNO
39 — 33
  • Ampas 2 0Paku 1/4 Rp5.000,00 Rp141.000,00Rp6.000,0011 11102013 Platon 1 Pcs Rp43.000,000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1840 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Komoditas dan JenisBarangnya antara lain adalah Kelapa Sawit (Tandan Buah Segar,cangkang, ampas, daun dan komposnya serta limbah, tempurungbasah/kering, kayu bulat kelapa sawit):10. Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwaamar pertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim PengadilanPajak yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 28 dari 31 halaman.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.EFFENDI SUGIANNOR, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD NOR Alias AMAT Bin ABDURRAHMAN
52 — 2
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan kumpang berwarna coklat dan gagangnya berwarna coklat terbuat dari kayu dan ada lilitan tali berwarna hitam , dengan panjang keseluruhan 53 (lima puluh tiga) centimeter ;

    Dirampas

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daftar Komoditas danJenis Barangnya antara lain adalah Kelapa Sawit (Tandan Buah Segar,cangkang, ampas, daun dan komposnya serta limbah, tempurungbasah/kering, kayu bulat kelapa sawit):Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwaamar pertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim PengadilanPajak yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66037/PP/M.VIIIB/16/2015 tanggal 25 November 2015 tersebut telahdibuat dengan tidak berdasarkan kepada faktafakta
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
NASIRIN PANCA KURNIA bin SUDIR MUHADI
130 — 30
  • Rupiah)@ Rp.5.000.000,(lima juta Rupiah) Membeli @ Rp.2.500, Rp.1.330.000,konsentrat: (dua ribu lima (satu juta tigaDedak 300 (tiga ratus) ratus tigaratus) Kg puluh ribuUrea 100 (seratus) @ Rp.1.500, Rupiah)Kg (seribu lima ratus)Garam Krosok 100 @ Rp.1.800,(seratus) Kg (seribu delapanratus Rupiah)Membeli @ Rp.2.500, Rp.2.090.000,konsentrat: (dua ribu lima (dua jutaDedak 300 (tiga ratus) sembilan puluhratus) Kg ribu Rupiah)Bungkil Kedelai 200 @ Rp.4.900,(dua ratus) Kg (empat ribusembilan ratusRupiah)Ampas
    Untuk membeli konsentrat / dedak / garam krosok / mineralsuper / bungkil kedelai / ampas tahu sebesar Rp 1.360.000,( satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiahn dan Rp 720.000,( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).d. Untuk membeli 10 ekor sapi total sebesar Rp 68.900.000,( enam puluh delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah ).e.
    Untuk membayar Konsentrat, dedak padi, bungkil kedela,ampas tahu dengan jumlah total Rp 2.090.000, ( dua jutaSembilan puluh ribu rupiah ).C) Pengambilan tanggal 9 Februari 2012 sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah), digunakan dengan perincian :a. Untuk membeli 13 ekor sapi dengan jumlah total Rp 84.500.000,( delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah ).b. Untuk membayar honor SMD 2 bulan sejumlah Rp 3.000.000,( tiga juta rupiah ).c.
    OktNop 2011 00,2011Total Rp.14.500.000, Kedua Penggunaan atas dana sebesar Rp.105.500.000, (seratus limajuta lima ratus ribu Rupiah), dilaporkan penggunaan danatersebut diantaranya adalah :No Tanggal Penggunaan Besarnya1. 28Des 2011 Pembelian 4 (empat) Rp.28.100.0sapi betina 00,2. 29Des 2011 Pembelian obat Rp.3.000.00obatan 0,3. 29Des 2011 Dedek, Urea, Garam, Rp.1.360.00Mineral 0,4. 29Des 2011 Bayar konsentrat Rp.720.000,(bungkil kedelai & ampas tahu)5. 4Jan 2012 Pembelian 4 (empat) Rp.29.800.0sapi
    betina 00,6. 4Jan 2012 Pembelian 4 (empat) Rp.28.300.0sapi betina 00,7. 11 Jan 2012 Bayar 2 ekor bakalan Rp.10.800.0jantan 00,8. 12Jan 2012 Bayar konsentrat Rp.1.130.00(dedak padi, urea, 0,garam krosok)9. 28 Jan 2012 Bayar konsentrat Rp.2.090.00(dedak padi, bungkil 0,kedelai, ampas tahu)Total Rp.105.500.000,Ketiga Penggunaan atas dana sebesar Rp.90.000.000, (Sembilanpuluh juta Rupiah), melaporkan penggunaan dana tersebutdiantaranya adalah : No Tanggal Penggunaan Besarnya1. 09 Feb 2012 Bayar 4 (empat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 113-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — ABDUL LATIF NASAHUDIN, SERDA
59 — 15
  • pidanaSetelah kami mempelajari Pledoi PenasehatHukum Terdakwa dan memperhatikan keteranganpara Saksi, dan mempelajari beberapa barang buktiyang ada serta faktafakta hukum, ijinkan kamimenanggapi unsurunsur tindak pidana yang kamiTuntutkan kepada Terdakwa sebagai berikut :Unsur ke1 Barang siapa Bahwa unsur barang siapa tidak akan kamitanggapi mengingat penasehat Hukum Terdakwasependapat dengan Oditur Militer.Unsur Ke2 Dengan maksud untukmengungtukan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum17tahu dan ampas
    Bahwa Saksi1 mau meminjamkan uang modal kepadaTerdakwa karena adanya penjelasan Terdakwa yang akanmemberikan keuntungan sebesar 12 %, Terdakwa pernahmemperlihatkan dan mengatakan bahwa sapisapi yangada di dalam kandang adalah sapisapi miliknyaTerdakwa, serta Terdakwa juga mengatakan mempunyaipabrik tahu dan ampas dari pabrik tersebut digunakanuntuk pakan sapisapi milik Terdakwa, sehingga Saksi1mempercayainya dan bersedia menanamkan modalsesuai yang diminta oleh Terdakwa, namun ternyata yangdisampaikan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 23/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
M. YASIR SIBARANI
22 — 4
  • YASIR SIBARANI,
  • 1 (satu) buah Dompet Warna Coklat;
  • 1 (satu) buah Kunci Later T;
  • 1 (satu) buah Senter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 15-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 981/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutije, S.H
Terdakwa:
Irwansyah Als Iwan Bin Zainal Abidin (alm)
77 — 54
  • hasil cetaknya berikut 1 (satu) lembar hasil cetaknya;
  • Dokumen Elektronik hasil pengunduhan/download akun Gmail 7Jubaidah@gmail.com yang kemudian diekstrak dan telah dipindah ke dalam 1 (satu) buah Flashdisk merek Sandisk Cruzer Blade USB 2.0 Flash Drive, warna hitam-merah kapasitas 32 GB, SDCZ50-032G-B35;
  • 1 (satu) buah Akun Aplikasi Livin by Mandiri atas nama ASNAWATI dengan nomor rekening Bank Mandiri 0310018677834;

Dirampas

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 699/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 12 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
AHMAD TRI RAMADAN BIN AHMAD INTIZON
19 — 0

  • 5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 19 (sembilan belas) bungkus plastik klip bening yang di lakban di duga Narkotika jenis sabu-sabu, 1 (satu) unit HP Oppo Not 5s, 1 (satu) Buah tas warna hitam, 1 (satu) buah korek gas warna hijau berikut jarum, 1 (satu) buah pirek kaca, dirampas untuk dimusnahkan,
    • 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna hijau BE 4863 EW
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 88/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 19 Desember 2012 — GOENANTO TANOERAHARDJO melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA KEDIRI
122 — 54
  • LUKITO PRASODJO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal denganTergugat dan Tergugat II Intervensi ; e Bahwa saksi pernah mendapat keluhan dari warga sekitartentang pencemaran yang diakibatkan oleh Perusahaan Tahumilik Tergugat II Intervensi yaitu ada bau ampas busuk yangtidak sedap ; e Bahwa saksi tinggal di Jl.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2508/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 99
  • Bahwa dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas pada hari Sabtu,tangga 7 September 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor630/47/1X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Ampas, Kota Medan;2. Bahwa sebelum menikah berstatus duda dan Tergugat berstatusjanda;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak/keturunan;4.