Ditemukan 930 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — TASLIM panggilan TASLIM
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 600 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TASLIM panggilan TASLIM;Tempat lahir : Sungai Balantik;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/4 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Ateh Kenagarian Sungai Balantik,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimaPuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
tertanggal 26 Juli 2019, memberizinkepada Armai Yesti binti Balhtiar (orang tua kandungPenggugat), tempat tanggal lahir, Alahan Mati, 26 Mei 1968,pekerjaan rumah tangga tempat tinggal di Kampung LubukKarak Bawah, Jorong Bukit Malintang, Nagari Alahan Mati,Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir Alahan Mati, 12 Februari 1979, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan, Wiraswasta,Tempat tinggal di Kampung Lubuk Karak Ateh
Register : 28-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Lurah Ateh
Register : 07-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
31 — 3
31 — 3
dan pertengkaran sejak awal tahun 2010 yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapPenggugat, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,Tergugat mengidap suatu' penyakit kelamin sehingga tidakmampu memberikan nafkah bathiniah (kebutuhan biologis)kepada Penggugat, Tergugat kurang memperhatikan Penggugatdan bersifat egois dan Tergugat telah dipengaruhi olehpihak ketiga dan memuncak pada bulan agustus tahun 2010dimana kejadian ini terjadi di rumah orang tua Penggugat diSimpang Ateh
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Piai Ateh, Kecamatan Pauh, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalandengan rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
Register : 03-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 242/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danhal 11 dari 13 hal Putusan No. 242/Pdt.G/2014/PA.KBrTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan berada dalam wilayahKABUPATEN SOLOK sedangkan tempat tinggal Tergugat sekarang beradadalam wilayah Kecamatan X Koto Di Ateh
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — ADASNA vs NASNAINI,dk
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan penafsiran yang salah terhadap prinsip hukum adatMinangkabau;Bahwa prinsip hukum adat yang mengatur penjualan harta pusaka tinggidengan 4 (empat) syarat: Gadih gadang alun balaki; Rumah gadangkatirisan; Mayik tabujua di ateh rumah; Mambangkik batang tabanam,adalah untuk menjual ke luar kaum;Bahwa Penggugat/Pemohon untuk Kasasi tidak pernah mendalilkanmemperoleh objek gugatan dengan titel jual beli dan produk P1 bukanlahsurat jual beli.
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
Donal Saputra bin Sunar
Termohon:
Aida binti Jamaludin
39 — 19
Donal Saputra bin Sunar
Termohon:
Aida binti Jamaludin
39 — 19
Rafni binti Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir,Sungai Kambut, 12 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Ateh,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai bibi Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Aida; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013, namun belum
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JAMBI Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 15
84 — 15
HartaWaris Penggugat No. 845/Pdt.G/2016/PA.Jmb. ternyata Penggugatsebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap obyek yang sama dan paraPenggugat serta Tergugat yang sama, pada Pengadilan yang sama yaitusebidang tanah dengan (SHM) NO. 416 tertanggal 6 April 1993 atas namaH.Abdul Hamid seluas 2553 M2, dengan nomor perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi No. 0170/Pdt.G/2013/PA.Jmbtertanggal 18 Febuari 2013 dengan para pihak yaitu ;Para Penggugat terdiri dari ; Hj.Nursidah binti Hasan Ateh
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 210/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumahbuatan Pemohon dan Termohon di Nagari Batipuh Ateh, tidak jauhdari tempat tinggal orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016yang disebabkan karena Penggugat memberi saran kepada Tergugat supayaTergugat lebin mementingkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,akantetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat.Setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diJorong Jambu, Nagari Batipuah Ateh
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Min Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
padahal Pemohon telah berusahauntuk mencari nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang sudah 3tahun lamanya;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena Pemohon diusiroleh Termohon dari rumah kediaman bersama garagara Termohon tidak mauPemohon akan mendirikan pondok di kebun milik Termohon bersamasamatemannya; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahdiselesaikan secara adat yang berlaku di Jorong Kampuang Ateh
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PID.SUS-LH/2019/PT PDG Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARWIN ADINATA, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN Pgl MAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD FIQHI SOVANA, SH
394 — 41
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN Pgl MAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD FIQHI SOVANA, SH
394 — 41
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Terdakwa didampingi Para Penasihat Hukumnya saudara Khairul Insan,SH dan Rekanrekan, Para Advokat dan Para Penasihat Hukum yang berkantor diJalan Raya By Pass Nomor 49 RT 001 RW 003, Koto Ateh, Kelurahan PulaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 182/PID.SUSLH/2019/PT PDGAnak Air, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 04
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Pada tanggal 09 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jorong Gantiong Ateh yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat (Kutipan Akta NikahNomor: 23/23/IV/1994 tanggal 18 April 1994);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Danah Datar Sumatera Barat selama 1Hal. 1dari 12 hal. Putusan Nomor 0304/Padt.G/2019/PA.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
menikah pada hariSenin tanggal 02 Juni 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :094/10/V1/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Kembar pada tanggal 02 Juni 2014;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong KampungDalam Tengah, Nagari Kampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat yang berada di Sungai Kambuik Ateh
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
sedangkan amak tu baru pai ka medan, pulang dari medanama mambaok bika kan, ama kecean bika ko dari urang tu, pertyukaranbika apo nan ma barikan ka urang tu, kok namuah se urang tumambarikan bika untuak ama, dan selain itu ama juo nan mangecek,setelah pulang dari medan, ama acok bajanji di padang ko, ama indakmangakui, iko alQuran untuak basumpah, iko adalah keterangan dariama sendiri, ama jan baduto juo, ama lai shalat, mengaji, tapi karajo amabagandak, basalingkuh, baa ka indak karibuik se di ateh
dengan Sri, masalah tempatusaha minyak ketengan karena Penggugat tidak mau memberikankepada Sri, Tergugat meluruskan masalah ini, Tergugatmenyampaikan apa salahnya usaha tersebut dia (Sri) yangmengelolanya, supaya dapat dibelanja harian dan anaknya akanmasuk sekolan SMP kan dia yang membuat usaha itu, dia sedangbutuh biaya untuk kelangsungan hidupnya, lalu di jawab oleh AH : Tidak bisa kalau ingin usaha cari di luar, jangan disini Mentang lah berhasil ang kini ang buek adiak ang co iko Aden berhasil ateh
seorang janda, dihadapan rumah tapi disuruhpanggil janda tersebut untuk pembuktian, Penggugat tidak mau bahkanAio orang orang di air camar disebut semuanya, sebab Penggugatsendiri tahu perbuatan perbuatan orang tersebut, begitulan caraPenggugat untuk menutupi Aibnya Penggugat, jadi Penggugat tidak bisadipercaya dari apa yang dia bicarakandan perbuatannya orang yang hinatersebut, tapi Penggugat lebih hina dari orang yang dihina Penggugat,urang bagala malin marajoTingga di daerah lubuak ipuhKarajo ka ateh
Register : 09-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Kabupaten Tanah Datar pada tangal07 November 2016; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Bonjoi Jorong Balai Sabuah, Nagari Batipuh Ateh sampaiberpisah dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai anak 3(tiga) orang yang bernama;a.
Register : 09-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon
Termohon
23 — 6
23 — 6
saksi pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon,' kejadiannya di rumahorang tua Pemohon karena pada waktu itu saksisedang berkunjung kesana, saksi langsung pergimeninggalkan Pemohon dan Termohon tanpamenanyakan apa penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah lebih kurang 2 (dua) bulan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya di Batipuah Ateh
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 15 April 2019 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 4
15 — 4
Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 9 Juli 1964,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan menguius rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalah ibuangkat Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Saksi pertama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, NagariSungai Balantiak, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota.Saksi mengaku Kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor .182/Pdt.G/2021/PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah bulan Juni 2006