Ditemukan 797 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — PT QUEEN PACIFIC SUKSESABADI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
cementing baik yang menutupi mata kaki tetapi tidakmenutupi lutut maupun sandal open toe and open heel (jari kaki dantumit terlihat mata) dapat dikategorikan sebagai alas kaki waterproofsebagaimana dimaksud pada Pos 64.01:Bahwa berdasarkan Canada Border Services Agency: Statement ofReason 421423 September 10, 2009: Additional Information 24 yangdiinformasikan oleh PT Pujima Goarna diketahui bahwa ciri khas darialas kaki tahan air adalah bahwa kedua bagian sol dan bagian atas alaskaki, sufficient to give
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Halaman 30 dari 38 halaman.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention;e The Netherland takes the viewpoint that a personcannot be considered the beneficial owner if he is, forexample, contractually obliged to pay the largest part ofthe income to thirdparties;Didalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECDModel Tax Convention on Income and on Capital July 2005,dijelaskan bahwa:The term beneficial
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
42 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.e The Netherland takes the viewpoint that a personcannot be considered the beneficial owner if he is, forexample, contractually obliged to pay the largest part ofthe income to third parties.Halaman 28 dari 36 halaman.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is thereforenot possible to give further meaning to this term in a generalmanner. Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention.
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
157 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466/B/PK/Pjk/202010.dan tumit terlihat mata) dapat dikategorikan sebagai alas kakiwaterproof sebagaimana dimaksud pada Pos 64.01;Bahwa berdasarkan Canada Border Services Agency: Statement ofReason 421423 September 10, 2009: Additional Information 24yang diinformasikan oleh PT Pujima Goarna diketahui bahwa ciri knasdari alas kaki tahan air adalah bahwa kedua bagian sol dan bagianatas alas kaki, sufficient to give waterproof protection to the foot, yangterkait komponen bahan pembuat waterproof
Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — PT OHANA MANDIRI SEJAHTERA VS 1. CV. SURYA PERDANA MOTOR, DK
168 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
., di dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata,halaman 72 menyatakan terdapat dua buah acuan terkait asas tersebut,yang salah satunya ialah persidangan harus mendengarkan kedua belahpihak secara proporsional, sebagaimana yang dapat dikutip sebagaiberikut:Pengadilan atau Majelis yang memimpin pemeriksaan persidangan wajibmemberi kesempatan yang sama (fo give the same opportunity to eachparty) untuk mengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuaidengan acuan berikut: Persidangan harus mendengarkan
Register : 29-01-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 124/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 93
150 — 93
daysince the issuance of the verdict on this lawsuit is legally binding (inkrachtvan gewi/sde);Berdasarkan hal hal yang telah PENGGUGAT uraikan diatas, dengan iniPENGGUGAT mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa, menyidangkan dan memutuskan Perkara ini berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut;Based on the matters that have been described above, the PLAINTIFF herebyasks the Denpasar District Court Panel of Judges to examine, hear and decidethis case is pleased to give
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Danu Prihantara Nurrachman, M.Bc
454 — 494
Terbanding/Terdakwa : Danu Prihantara Nurrachman, M.Bc
454 — 494
This appointment doesnt give theAgent the right to sign any contractual or financial documents on behalf ofthe principal and does not impose any financial liabilities on the principal.Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri yaitu Terdakwa besertaorang lain yaitu PERDANA PUTRA MOHEDE sebesar USD 1,378,199.43(satu juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu seratus sembilan puluhSembilan Dollar Amerika Serikat koma empat puluh tiga sen) atau suatukorporasi yaitu PT.
This appointment doesnt give the Agent the right to sign anycontractual or financial documents on behalf of the principal anddoes not impose any financial liabilities on the principal.Bahwa pada Tanggal 26 Februari 2013 HUMAN MINTARAGA selakuPlt.Kabag Underwriting Asuransi Kredit PT. ASEI KCU Jakarta secaramelawan hukum telah memberikan Persetujuan Prinsip denganmemalsukan tanda tangan JONI JUNARTO selaku Plt. Kepala CabangUtama Jakarta PT.
This appointment doesnt give the Agent theright to sign any contractual or financial documents on behalf of the principaland does not impose any financial liabilities on the principal.Terdakwa bersama PERDANA PUTRA MOHEDE menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana dengan mengajukan PT. MPPsebagai pemohon penjaminan L/C tanpa melengkapi dokumen pengajuanpermohonan dan tidak memenuhi persyaratan TC yang disetujulsebagaimana Ketentuan :a.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
It istherefore not possible to give further meaning to this term ina general manner. Recommendations in this area thereforecompletely lacking in the OECD model convention;e The Netherland takes the viewpoint that a person cannot beconsidered the beneficial owner if he is, for example,Halaman 31 dari 39 halaman.
Putus : 28-03-2008 — Upload : 14-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112PK/PID/2006 Tanggal 28 Maret 2008 — SCHAPELLE LEIGH CORBY
153 — 550 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 550 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hart, Punishment and Responsibility; Essay in Philosopy of Law,(oxford:Clarendon Press, 1986), 34 mengatakan :"If a legal system did not provide facilities allowing individual to give legaleffect to their choices in such areas of conduct, it would fail to make one ofthe law's most distinctive and valuable constributions to social life".3. Kekeliruan/ Kekhilafan hakim dalam hal pengenaan pidana.a.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307/B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Commentary on Article 11 Paragraph 9the State of source is not obliged to give up taxing rights overinterest income merely because that income wasimmediatelyreceived by a resident of a State with which the Stateof source had concluded a convention.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES,
257 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
It istherefore not possible to give further meaning to this term ina general manner.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NUSA TOYOTETSU
117 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thus,a taxpayer ordinarily should give consideration to whether its transferpricing is appropriate for tax purposes before the pricing is established.For example, it would be reasonable for a taxpayer to have made adetermination regarding whether comparable data from uncontrolledtransactions are available.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itis therefore not possible to give further meaning to this termin a general manner.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 20 Mei 2015 — BURTON IVAN KAGAN, dkk ; PT. SENIMBA BAY RESORT.
176 — 75
176 — 75
B133 tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 4.3 PurchaseAgreement, Tergugat berhak untuk mengalihkan atau menjual kepadapihak ketiga atas Ruko BI33 tersebut, yang menyatakan bahwa:Tf any such unpaid instalments remains unpaid for any period inexcessof Fourteen days after the due date, the Vendor shall be entitled atits option to give the Purchaser or his solicitors not less than twenty one(21) days notice to treat this Agreement as having been repudiated by thePurchaser and (unless in the meanwhile
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
362 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
362 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 444/B/PK/Pjk/202010.atas alas kaki, sufficient to give waterproof protection to the foot, yangterkait komponen bahan pembuat waterproof yang terbuat dari karet,dan TPR / atau plastik.
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2017/PT DKI Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. SUN NGAI INDUSTRY
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
147 — 81
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
147 — 81
(lforders are below 40,000pcs, the First Party would not give any rebate untilthe accumulated orders reaches 40,000pcs.) The rebate period is within 18month. After the rebate period the ownership of the Mould belongs to theFirst Party.Terjemahan ResmiPasal 3.1Seluruh biaya cetakan adalah sebesar USD 10,000.
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 5
12 — 5
perkawinanadalah kokohnya ikatan lahir batin sebagai suami isteri dalam membinakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi,karena hak dan kewajiban sudah tidak dapat terlaksana dengan baiksebagaimana dikehendaki sebagai kehidupan rumah tangga yang layakdalam kategori harmonis;Menimbang, bahwa essensi dari perkawinan adalah satunya jiwa danraga dalam ikatan lahir dan batin yang saling kasih, take and give
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is therefore notpossible to give further meaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completely lacking in theOECD model convention.Halaman 28 dari 35 halaman. Putusan Nomor 47/B/PK/PJK/2016rece7.10.