Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor201/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Tiar alias Ama Frengki telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1712 K/Pid.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik kecil bening berisikan serbuk kristalnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu seberat0,8 gram; 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Beat warna hitamdengan Nomor Polisi BK 3218 AGD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam Perkara Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28Oktober 2019 Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Gst yang dimintakanbanding tersebut:Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/KS/Akta Pid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari

98/Pdt.P/2017/PN Gst

Nias Barat, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 09 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 98/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.10.Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaPemohon yang bernama MUSDIN HIA atau YAMONAHA HIA adalah orang yangsama yaitu Pemohon sendiri :Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalam dokumenyang dimiliki Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baik dalamketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentungan lain yang berkaitandengan suratsurat Pemohon :Bahwa

/PN Gst.. Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Nomor 423.7/1147KP/2017atas nama Yamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.1.;Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atas namaYamonaha Hia, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti P.2. ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Musdin Hia, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.3.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh KennedyPutra Sitepu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor98/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 9 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut

/PN Gst.

NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsPUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.NI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

Bulan Desember 2018 sebesar Rp.8.531.700, dengan rincian sebagaiberikut : WAYAN LISNAWATI, besar pinjaman Rp.1.020.000,, sisa hutangRp.936.000,.Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN DpsNI GST AYU PT SUBRAYANI,besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisahutang Rp.1.457.500..PUTU AMBARAYASA, besar pinjaman Rp.1.500.000,, sisa hutangRp.985.500,.

GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800,. WAYAN YASA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.110.500,.7.

GST PT EKA SURYANTARA, angsuran yang tidak disetor sebesarRp.200.600,.5. KADEK SUCITA, angsuran yang tidak disetor sebesar Rp.380.800.,.6.

GST AYURAKA, 2. GEDE AGUS WIRA ADITYA JANUARTA, 3. KADEK ABINADIWINATA;Bahwa untuk melengkapi persyaratan jual beli atas rumah dan tanahtersebut menjadi tuntas supaya bisa dibalik nama menjadi atas namapembeli, maka harus dipenuhi salah satu persyaratannya yaitu adanyaPenetapan Pengadilan untuk Perwalian anakanak yang masih dibawahumur tersebut sekaligus Penetapan jjin untuk menjual, oleh sebab itukiranya PERMOHONAN PEMOHON yakni :1.

GST AYU RAKA, 2. GEDE AGUS WIRA ADITYAJANUARTA, 3. KADEK ABIN ADIWINATA;3. Bahwa permohonan ini sematamata dilandasai dengan niat baik untukmenyelesaikan kewajiban almarhum MADE SUDIARTIKA, oleh sebabitu patut kiranya permohonan kami dapat dikabulkan ;Berdasarkan alasan dan dasardasar tersebut, mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenan memeriksa dan menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan PEMOHON seluruhnya.2.

GST AYU RAKA, 2. GEDEAGUS WIRAADITYA JANUARTA, 3.

Gst. Ayu Raka,selanjutnya diberi tanda bukti surat P5 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5171024501640005, yang selanjutnyadiberi tanda P6 ;Foto copy Surat Pernyataan Silsila keluarga, tertanggal 14 Nopember2017.selanjutnya diberi tanda bukti surat P7 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal, 14 Nopember 2017,selanjutnya diberi tanda bukti surat P8 ;Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2019/PN Dps.9. Foto copy Surat Perwalian An.

Gst Ayu Raka tertanggal14 Nopember 2017 diberi tanda p9 ;10.

56/Pid.B/2021/PN Gst

., beralamat di Jalan Perumahan Puncak Asri Desa Hilihao KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomortanggal 26 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor56/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst tanggal 21 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Puskesmas Lahewa dengan hasil pemeriksaansaksi korban mengalami : Luka robek di dahi sebelah kanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,4 cmdengan kedalam luka 1 cm (3,5 cm diatas alis mata sebelah kanan);Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 65 tahun iniditemukan luka robek di dahi sebelah kanan di duga akibat kekerasanbenda tajam;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst> Visum Et Repertum Nomor : 183.2/TUM/VER/627/2020 tanggal 16 Maret2020 An.

di pekan tersebut menjagabarang dagangan berupa barang sembako; Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban dan Edarman Setia Harefa, karena Ina Zilin melaporkan tentangkecap yang dibeli anaknya dari dagangan saksi korban kepada parapelaku yang sedang minum tuak beralkohol, sehingga para pelaku emosidan mendatangi Edarman Setia Harefa dan memakimaki langsungmelakukan pemukulan terhadap Edarman Setia Harefa dan kepada saksikorban;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst

Nuzila Zega alias Ina Luther, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberi keterangan dikantor polisi dalam perkara para Terdakwa, semua keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan saksi di penyidik Polisi tersebut benardan tidak ada perubahan; Bahwa para Terdakwa dihadapkan di sidang masalah pemukulanterhadap Edarman Setia Harefa selaku supir dan terhadap Suami saksiFangato Zega alias Ama

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Gst

/ 22,5 are ;Dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Gst.

Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.1) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 2005 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br. Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.2) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 2004 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br.

Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.3) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 1999 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br. Anggar Kasih,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti (P.4) ;Foto copy SPPTPBB Tahun 1998 tanah seluas 2.250 M2 yang terletak diSubak Medahan, atas nama NI GST AYU RAI, alamat Br.

/ 22,5 are ;Dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan ;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 198/Pdt.G/2015/PN GinSebelah Timur : Tukad ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Gst.

Nomor : 51.04.022.005.000.0335.7, Luas : 2250 M2. / 22,5 Are,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan, Sebelah Timur : Tukad, SebelahSelatan : Tanah milik Gst. Ag. Nym.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari Masyarakat yang diterima oleh Kepolisian bahwa di tempatarena sabung ayam sedang berlangsung perjudian togel kemudian Tim Opsnal polresMataram yaitu saksi BUDI bersama saksi I GST

GIANYAR menuju ke tempat lokasisabung ayam tersebut untuk melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasitersebut setelah tiba di tempat arena sabung ayam yang terletak di Ancar Pajang saksiBudi dan saksi I GST GIAYANYAR melihat terdakwa sedang melayani saksi INENGAH RAME ALS.

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untukpembeli yang menang 4 angka akan mendapat uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pembeli yang menang 4 angka akan mendapat uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pembayaran apabila nomor togel yang dipesan pembelikeluar adalah terdakwa sendiri dan dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa jadikan sebagai mata pencaharian seharihari ; Bahwa selanjutnya saksi Budi bersama saksi GST

buktitertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Suami Pemohon danPemohon Nomor : 63/0 9/ VII/ 2008 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli , KabupatenNias, tanggal 10 Juli 2008, fotocopy tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan telah diperlihatkandipersidangan dan fotocopy dinyatakan telah sesuaiaslinya, oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda dengan( P.l );Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah KandungHalaman 7 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

ibumaupun pihak suami termasuk saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mampu membiayaikebutuhan serta memelihara anak angkatnya karenaPemohon adalah PNS dan mempunyai' penghasilan laindari usahanya menjahit;Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyia nyiakananak angkatnya karena sejak 5 Januari 2010 hinggasaat ini Pemohon sangat menyangi anak tersebut danhingga saat ini anak angkat tersebut dalam keadaanbaik dan sehat dalam asuhan Pemohon;Halaman 11 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Kandung (anak asuh), selaku orangtua asal anak, yangmembuktikan bahwa anak angkat tersebut adalah anak yanglahir dalam perkawainan yang sah secara hukum dan keduaorangtua asalnya dikenal secara baik oleh Pemohon,sehingga bukti tersebut patut diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.3) adalah KartuKeluarga atas nama Pemohon selaku Pemohon yangmengangkat anak, yang membuktikan bahwa Pemohonterdaftar sebagai penduduk kelurahan Pasar Gunungsitoli,Halaman 13 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst

Andri Irawan, S.HI. masing masingsebagai Anggota Majelis dengan dibantu oleh RosnahZebua, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, Pentapan manapada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh PemohonHalaman 21 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.22Anggota Majelis Ketua Majelisdto dtoPahruddin Ritonga, SHI Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.dtoM.

Andri Irawan, SHI.PaniteraPenggantidtoRosnahZebua,S.Ag.Rincian Biaya perkaraPendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 50.000, Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, 22 Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Halamam Penetapan Nomor :5/Pdt.P/2010/PA Gst.

101/Pdt.P/2021/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SKKPdtP/VII/2021tertanggal 15 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst tertanggal 21 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gsttertanggal 21 Juli

2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.Gunungsitoll pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register Nomor101/Pdt.P/2021/PN Gst., mengemukakan

IDA ZEBUA (adikkandung Pemohon) dimana semasa hidupnya adik kandung Pemohonyang bernama IDA ZEBUA, juga mempuyai deposito di Bank SumutCabang Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Nomor Rekeningyakni :Halaman 3 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.12)13)14)15) Nomor Rekening 271.03.02.0001260 tercatat atas nama IDAZEBUA Nomor Rekening 271.03.02.0002730 tercatat atas nama IDAZEBUABahwa pada saat juga pemohon mendatangi kantor Bank Sumut CabangTeluk Dalam, dalam hal untuk mengurus

IDA ZEBUA dengan NIP19571004198102001 Pangkat/Golongan Ruang : Pembina/(IV/a) denganKantor Tempat Bekerja SDN No.071098 Telukdalam KecamatanTelukdalam tertanggal 29 Januari 2016, yang telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 8 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.11.12.13.14.15.16.17.Asli Surat Kuasa yang diberikan oleh ketiga anak yang bersaudari kandungan.

Rp170.000,00(Terbilang: Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.

50/Pid.B/2019/PN Gst

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Maret 2019 sampaidengan tanggal 03 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor50/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 05 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

memberitahukan kepada keluarga Saksi Korban dankemudian warga mencari, dan tidak lama kemudian berhasil ditemukan yangmengambil sepeda motor Saksi Korban yang bernama Kasiaman Zandrotobersama dengan kawannya yang sudah kabur dan belum ditangkap oleh Polisi; Bahwa Saksi Korban parkir sepeda motor itu di samping rumah; Bahwa sepeda motor sudah dikunci tapi kKuncinya menempel di sepedamotor; Bahwa yang terakhir memakai sepeda motor itu anak Saksi Korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

mengambil sepeda motor saksi korban adalah Terdakwa; Bahwa sepeda motor saksi korban merek Honda supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi BB 2345 VV; Bahwa saksi dan Fazarman Ndraha yang menemukan sepeda motor saksikorban dan menangkap Terdakwa; Bahwa ada kurang lebih 400 meter dari rumah saksi korban, saksi temukansepeda motor dan Terdakwa; Bahwa saksi bisa ketemu dengan Terdakwa karena sudah terjatuh; Bahwa Terdakwa terjatun karena sudah mabuk;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

merek Honda supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi BB 2345 VV; Bahwa saksi dan Berkat Ndraha yang menemukan sepeda motor saksikorban dan menangkap Terdakwa; Bahwa ada kurang lebih 400 meter dari rumah saksi korban, saksi temukansepeda motor dan Terdakwa; Bahwa saksi bisa ketemu dengan Terdakwa karena sudah terjatuh; Bahwa Terdakwa terjatun karena sudah mabuk; Bahwa Terdakwa sedang menarik sepeda motor dari parit Sewaktu saksikorban menangkapnya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Gst

Gst,telah mengemukakan hal hal selengkapnya sebagai berikut :1. Bahwa para Penggugat adalah anakanak dari EDWARD alias SO KINGSENG Alm. yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2006sedangkan Tergugat adalah anak dari TOTONA ZEBUA Alm. yang telahmeninggal dunia pada tahun 2014.2.

lima puluhrupiah)Menimbang bahwa berdasarkan Akte Banding Nomor10/Bdg/Akta.Pdt/2017/PN Gst tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Para Pembanding semula Para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst tanggal 3 Mei2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danpatut kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28Agustus 2017;Menimbang

Gst, namun hal ini tidak dilakukan karena memang objek perkaradalam perkara perdata Nomor : 22 / Pat. G / 2016 / PN.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 22/Pdt.G/2016/PN Gst, dan dengan mengadili sendiri.3.

Bahwa berdasarkan keseluruhan dalil dalil bantahan yangdikaitkan diatas, TERBANDING / TERGUGAT memohon agarkiranya Majelis Hakim Tinggi Medan yang menyidangkanPerkara ini berkenan menyatakan alasanalasan dan DasarHukum yang diajukan PARA PEMBANDING / PARAPENGGUGAT adalah tidak sesuai dengan kehendak isidari Pasal 30 Undang Undang MARI No. 14 Tahun1985, dan menguatkan PUTUSAN PENGADILAN NEGERIGUNUNGSITOLI dengan No. : 22/Pdt.G/2016/PN Gst,tertanggal 03 Mei 2017.18.

Bahwa mencermati Surat Pernyataan Tergugat II selaku penjual, suratketerangan Turut Tergugat Il selaku Lurah dan Akta Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkanoleh Turut Tergugat adalah telah terjadi rekayasa, pemalsuan data danpenggelapan atas hahak PenggugatPenggugat;. Bahwa Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, yang katanya dibuat dihadapan Camat Gunungsitolian. Yanueli Nazara adalah terdapat kejanggalankejanggalan.

Dengan demikianpenerbitan Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008, oleh Turut Tergugat tidak melalui prosedur hukum yangbenar, yaitu melakukan penelitian atas usulusul dan melihat situasi ataukeadaan objek jual beli di lapangan untuk memastikan ada atau tidakHal. 3 dari 15 hal. Put.

Oleh karena itu, AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tersebut, batal demi hukum;172.Bahwa seharusnya dalam menerbitkan akta oleh Turut Tergugat melakukan penyelidikan atas objek yang di aktakan agar tidak terjadisengketa sebagai akibat dari diterbitkannya akta tersebut dan hakhakPenggugatPenggugat tidak digelapkan dan tidak menjadi korban.Dengan demikian karena Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat bertentangan dengan hukum, maka akta

tersebut batal demi hukum;13.Bahwa terjadinya perbuatan melawan hukum dalam menerbitkan AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No. 592.2/55/APHGR/GST/2008,oleh Turut Tergugat adalah karena saat itu Tergugat bekerja sebagaiPNS di Kantor Camat Gunungsitoli (kantor tempat di terbitkannya aktatersebut).

No. 228 K/Pdt/201278.Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Tergugat dan II adalahbatal demi hukum, maka Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.592.2/55/APHGR/GST/2008, tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap objek perkara;79.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il melakukan transaksi jual beli atasobjek perkara tidak berdasarkan etikad baik, dan Turut Tergugat menerbitkan akta tanpa menyelidiki kKebenaran dan asal usul tanahadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;20.Bahwa perbuatan Tergugat memagar

149/Pid.Sus/2019/PN Gst

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri Gunngsitoli sejak tanggal 03 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 01Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 04 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 04Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Darusmin Sikumbang Alias Min dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 pukul 23.30 Wib saksimencari anak saksi karena belum pulang dan kemudian saksi telepon danteman anak saksi yang ngangkat dan diberitahukan bahwa anak saksi yangbernama Rena Safitriee Alias Rena sedang berada di Rumah Sakit UmumGunungsitoli dan mengalami lukaluka akibat kecelakaan; Bahwa korban anak kandung saksi; Bahwa

banyak darah; Bahwa kurang lebin 4 (empat) meter jarak saksi sewaktu melihatkejadian tabrakan tersebut antara Terdakwa dengan korban; Bahwa tidak ada boncengan Terdakwa dan korban pada saat kejadiantabrakan itu dan mereka sendirisendiri di sepeda motor yang merekakendarai pada saat itu; Bahwa korban tidak langsung meninggal di tempat kejadian dan diRumah Sakit meninggal korban; Bahwa tidak ada yang berani nolong korban pada saat kejadian itu;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst

sepeda motor karena di tempat kejadian itusaksi melihat ada sepeda motor yang telah terjatuh dijalan itu; Bahwa sepeda motor korban merek Honda Vario warna putih danTerdakwa merek honda CS 1 warna hitam; Bahwa ada lampu penerangan dijalan di tempat kejadian itu; Bahwa yang saksi lihat pada saat itu korban itu tidak bergerak lagi danTerdakwa masih bergerak tangannya; Bahwa kondisi korban pada saat itu sudah berdarah kepalanya dan tidakbergerak;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN GstPanitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Gst

117/Pdt.P/2020/PN Gst

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1204LT131020140049 diterbitkan pada tanggal 14 Oktober 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, yang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.2s Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1204071112070049 namaKepala Keluarga Arozanolo Laoli diterbitkan pada tanggal 20 Januari 2015oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias, yangdiberi tanda P.2;3: Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 071003 Lalai

Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut terjadidisebabkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadata keinstansi yang berwenang untuk itu.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.

FotoCopy Surat Keterangan Hasil Ujian SMK Swasta Kristen Tomosa 1,KecamatanGunungsitoli Idanoi,Kota Gunungsitoli Nomor 038/SMKS KT.1/2020 yang diterbitkanoleh Kepala SMK Swasta Kristen Tomosa 1 tanggal 02 Mei 2020),P6 (Foto Copysurat Sidi Nomor /F/MJON/2019 yang diterbitkan oleh BPHMJ Gereja AMINJemaat Onombongi pada tanggal 7 Juli 2019) dan surat bukti P7 (Foto Copy Suratpernyataan kebenaran Data yang dibuat oleh Arozanolo Laoli pada tanggal AgustusHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst

(Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 olehMuhammad Jauhari, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor117/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 25 Agustus 2020, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Muhammad Jauhari, S.HHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.Biayabiaya :no fF BN PPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu30.000,40.000,80.000,6.000,10.000,rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 117/Padt.P/2020/PN Gst.

230/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon pada persidangan perkara Permohonanini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggalO07 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 21 Oktober 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst

Meriah Mercyana Gulo, umur 12 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir diDesa lraonogambo tanggal O05 Mei 2007, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst.4. Naufan Georgia Gabriel Gulo, umur 2 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 12 September 2019, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.3.

;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst.4. Naufan Georgia Gabriel Gulo, umur 2 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 12 September 2019, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.3. Memberikan izin dan hak kepada PEMOHON dalam kapasitasnya untukmengurus Suratsurat yang berhubungan dengan balik nama sertifikat tanah milikalmarhum suami PEMOHON No. No.159/HM/BPN02.11/2015.4.

Gulo, umur 2 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diGunungsitoli tanggal 12 September 2019, tempat tinggal di Desalraonogambo Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat.Bahwa Pemohon memohon Penetapan Wali terhadap anakanak untukmengurus SuratSurat yang berhubungan dengan balik nama Sertipikat tanahatas nama suami Pemohon Sokhiatulo Gulo;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, yang mengasuh danmengurus anakanaknya adalah Pemohon sendiri;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst

Seratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,hakim berpendapat permohonan Pemohon adalah tidak beralasan dan tidak berdasarkanhukum oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapat diterima, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 8 halamanPenetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Gst

109/Pdt.P/2020/PN Gst

menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Perlindungan Kasih Harefa, Jenis kelamin : Lakilaki, umur + 27 tahun, tempatdan tanggal lahir, Onolimbu, 23 Juni 1993, Agama Kristen, pekerjaan :Pelajar/mahasiswa, alamat : Desa Lolofaoso Tabaloho, kecamatanGunungsitoli Selatan, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 109/Pdt.P/2020/PN Gst

Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 11 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 11 Agustus 2020 dengan register Nomor109/Pdt.P/2020/PN Gst

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon seluruhnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di Persidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Gst..

AROZIDUHU HAREFA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahanpenulisan tempat lahir Pemohon.Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Gst. Bahwa yang ada kesalahan Penulisan tempat lahir Pemohon ada diKartu Tanda Penduduk Pemohon, Kutipan Akta kelahiran Pemohon danKartu Keluarga.

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Gst.

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat II, III dan IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);

54/Pdt.G/2020/PN Gst

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal 25 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan tentang lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya amar tersebut berbuyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Majelis Hakim TingkatPertama telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Maret 2021 Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst, dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YARISAMA ZAI Alias AMA MELTA tersebut diatas.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan agar Terdakwa Yarisama Zai Alias Ama Melta membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribupupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah menyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 6/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Maret 2021,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 236/Pid.B

/2020/PN Gst tanggal25 Maret 2021 dan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli sebagaimana RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 6/Bdg/Akta/Pid.B/2021/PN GstHal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 594/Pid/2021/PT MDNtertanggal 1 April 2021 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriGunungsitoli;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 19 April 2021yang diterima

Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21 April2021 dan kontra memori banding tersebut telah diberitanukan dan diserahkansecara sah kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22 April 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmemberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum dan Penasehat HukumTerdakwa dengan surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli tertanggal 31 Maret 2021 Nomor W2.U12/628/Pid/III/2021 untukmempelajari berkas perkara Nomor 236/Pid.B/2020/PN Gst

tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat puladengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tentangkualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat tentang lamanya pidana yangdijatunkan kepadaTerdakwa yang menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingterlalu lama;Menimbang, bahwa setelah melihat faktafakta hukum sebagaimanaterdapat dalam putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor236/Pid.B/2020/PN Gst

2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

bertindak dalamJabatannya tersebut mewakili Direksi, yang dalam hal ini diwakiliElfianus Caniago Kepala BRI Unit Sudirman Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbok.Gunungsitoli dan AndrewSirait Mantri BRI Unit Sudirman Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero),Tok.Gunungsitoli berdasarkan surat KuasaKhusus nomor B.3212IIl.KC/ADK/08/2017 tertanggal 2 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 2 Agustus 2017 dengan Reg.No.156/SK/2017/PN Gst

termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Kennedy P.Sitepu,SH.MH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN GstKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal tiga puluh satu bulan Agustus tahun dua ributujuh belas ( 3182017), dalam proses mediasi perkara sebagaimana terdaftar diPengadilan Negeri Gunungsitoli nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

(empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

162/Pdt.P/2018/PN Gst

Desa Tetehosi KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utarasebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 162/Pdt.P/2018/PN Gst

Eferudi Zamasi Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu. tertulis nama Pemohon adalahSadarkristiani Zamasi dan tempat lahir Pemohon adalah di Hetalu;Halaman 3 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sadar Kristiani Zamasi dan tempatlahir Pemohon yang benar adalah di Tehehosi

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P7 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, diperoleh faktahukum bahwa benar adanya kesalahan biodata Pemohon dalam dokumen pentingyaitu KTP Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2) dan Kutipan Akta KelahiranPemohon (bukti P3), dimana tertulis nama Pemohon adalah Sadarkristiani Zamasidan tempat lahir Pemohon di Hetalu, dengan yang tertulis dalam surat bukti P4Halaman 4 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahHakimMuhammad Yusup Sembiring, S.H.: Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2018/PN Gst