Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 06-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 8 Agustus 2012 —
5 — 3
  • telah meminta kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena antara Penggugat dengan Tergugat terus menurus
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2587/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yangmenikah sekitar 3 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamapertama di rumah orang tua Penggugat di desa Lawunggede, kab, Brebes,selama 1 tahun lebih;e Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi ketahui sejak pada tahun 2016 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan secara teruS menurus
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Februari 2020 —
6 — 9
  • berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/113/IX/1999 tertanggal 24 September 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, KabBogor, Jawa Barat;Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2004 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pdt/ 2009
Tanggal 15 Oktober 2009 — Hj. BAINON. ; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI PERHUBUNGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. ADMINISTRATOR PELABUHAN DUMAI, PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA DUMAI,
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD,MS als BUJANGAHMAD bin MAISA) ; Bahwaoleh karena obyek tanah perkara secara terus menurus dikuasai,dikelola sejak tahun 1966 oleh almarhum suami Penggugat.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 19-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 19 Maret 2014 —
9 — 1
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sukanya cemburu dengan siapa orangnya Tergugattidak pernah menyebutkan namanya sehingga kemudian Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat dan Penggugat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 2 September 2014 —
8 — 0
  • Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah untuk kebutuhan seharihari,sebab walaupun Tergugat bekerja dan mendapat hasil, namun dinikmati sendiri olehTergugat tanpa
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 30-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 855/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 30 Juni 2014 —
4 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahuntuk kebutuhan seharhari karena Tergugat sendiri yang tidak mau berusahamencari pekerjaan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung harmonis, akan tetapi sejak September 2008, antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi pertengkaran yang terus menurus, adapunpenyebab seringnya bertengkar antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai berikut:a) Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami;b) Termohon tidak mematuhi pengugat selaku suami penggugat;c) Termohon sering berbohong kepada Pemohon;d) Termohon sering berkata kasar;5.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1911/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 6 Februari 2014 —
5 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selalu cemburu buta terhadapPenggugat, setiap lelaki yang menyapa walaupun saudara akan dicemburukandan ketika Penggugat bertanya siapa yang dicemburukan
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 22 Februari 2012 —
6 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohontidak kerasan dirumah Termohon sehingga Termohon diajak pindahbersama kerumah Pemohon akan tetapi menolaknya dengan tanpa alasanyang jelas;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 13 Agustus 2014 —
6 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dimana Tergugat lebih mementingkankepentingan keluarganya sendiri daripada kepentingan Penggugat
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 13 Maret 2014 —
7 — 1
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Pemohon mendengar informasi dari tetangga sekitarbahwa Termohon mempunyai pria idaman lain diperkuat dengan adanya buktisms dengan katakata mesra yang ditemukan langsung
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1566/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena tanpaalasan dan tujuan yang jelas Ternohon sering pergi meninggalkankediaman bersama;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan memberi' petunjuk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5520/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh anak Pemohon dan Termohon bertengkarterus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 29 September 2014 —
8 — 1
  • Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat dan jikaPenggugat minta belanja kepada Tergugat, Tergugat malah menyuruh Penggugat untukmencari sisa
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0481/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering menghambur hamburkan dan pinjam uang tanpa sepengetahuanPemohon dan juga Termohon sering menjelek jelekkan Pemohon kepadateman temannya,;Menimbang,
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2621/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga,dan tergugat pamit bekerja namun tidak pernah ada kabarsama sekali.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisahsejak
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4679/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 1
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena pada saat Penggugat pergi Keluar Negeriuang yang dikirimkan Penggugat kepada Tergugat dengan tujuan dibuatuntuk membangun Rumah, dihabiskan oleh tergugat.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 tahun lamanya tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0579/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak perduli ketika Penggugat meminta bantuan untuk menurus suratketerangan sakit anak Penggugat,Tergugat selalu menurutkan keegoisanTergugat dan hanya menyalahkan orang lain dan menyalahkan Penggugatdan Tergugat memberikan tanah kepada Penggugat dengan memalsukantanda tangan anakanak Tergugat di dalam