• pada tanggal 02 Januari 2019 saksi beradaditempat kerja di Sinjai Tengah;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Snj.Bahwa kejadiannya yang pertama saksi diberitahu langsung oleh saksikorban jika tokonya dimasuki pencuri dan memgambil beberapa buah Hpselanjutnya pada kejadian yang ke dua saksi melihat langsung pada saattokok dibuka dan isinya berhamburan serta beberapa buah hp hilangbersama kamera;Bahwa mulanya saksi pulang kerja sekitar 07.30 wita saksi mengantar adiksaksi yang bernama MUSDALIFA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Busairi bin Emmat (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musdalifa binti Sudarso) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  4. Memerintahkan

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada wali anak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Musdalifa binti Saparuddin dengan seorang lelaki bernama Saharuddin bin Sakka.

  3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut.

• MUsdalifa sebesar Rp400.000,-(empat ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Jusman bin Marsuki terhadap Penggugat, Musdalifa binti Ambo Asse;

• Musdalifa ; Uang sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada pemilik an. Musdalifah ; 1 (satu) buah HP BB gemini warna pink ;Dikembalikan kepada pemilik an. Siti Arafah ; 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio warna putih dengan No.Pol. KT 5498 DP ;Dikembalikan kepada terdakwa I Supriadi Bin Bibit ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• SIRIWA menjelaskan bahwaYa, ia mengenali dua orang lakilaki yang diperlihatkan kepadanya yaitu merekaadalah saudara SAENAL dan saudara RANDY yang ia temani melakukanpencurian barangbarang di toko milik saudari MUSDALIFA di JI. PorosMakassar Pangkep Ruko Kalibone Kamp. Kalibone Kel. Bonto Langkasa Kec.Minasatene Kab. Pangkep. Tersangka saudara FAJRIN BIN SATUANG DG.

• petani, bertempatkediaman di Lamasarian, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat XIII;Misnawati binti Borahim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Lanrae, Desa Pucceda, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat XIV;Mustadi bin Borahim, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Lemo, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat XV;Musdalifa

• Anggi SalsHa Musdalifa Lingga,perempuan, lahir pada tanggal 27Mei 2002;Menimbang, bahwa terhadap 2 orang saksi yang diajukan olehPenggugat Majelis Hakim menilai saksi dan saksi Il Penggugat adalahOrang yang cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi menurutUndangundang Nomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, serta telahmemberikan

• .> Faktor hubungan waktuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi korban maupunketerangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan faktafaktadiperoleh dipersidangan terungkap bahwa terdakwa beberapa kali melakukanpencurian ditribun pantai seruni pada hari Rabu tanggal 27 April 2018 dimanapada waktu itu ada acara perlombaan karnaval murid TK dengan cara terdakwamenghampiri korban MURNI MUSDALIFA Als MURNI Binti BASO KULLE yangsiobuk mengurus muridmurid TK dari belakang lalu membuka

• NegeriTulehu selama 3(tiga) tahun, setlah itu saya masuk SMA Madlaul AnwarMasohi selama 3 (tiga) tahun, setalah itu saya bekerja di Arara selama 3(tiga) tahun setelah itu saya ke Bula bekerja pada sub kontraktor selama 2(dua) tahun setelah itu saya ke Masohi bekerja sabagai sopir otopenumpang jalur waepirit , dan saya baru berhenti sekitar 1 (satu) bulanyang lalu dan menganggur hingga sekarang ini;e Bahwa terdakwa menjelaskan petugas kepolisian yang menemukanNarkotika jenis sabusabu dikamar Hotel Musdalifa

  nomor 203 yaitu padahari kamis tanggal 02 April 2015 sekitar pukul 20.00 wit, sedangkanHalaman 57 dari 77 Putusan Nomor 6 1/Pid.Sus/2015/PN Mshdirumah adik terdakwa pada hari kamis tanggal 02 April 2015, sekitarpukul 21.00 wit.Bahwa terdakwa menjelaskan Narkotika jenis sabusabu yang ditemukanoleh petugas kepolisian di kamar Hotel Musdalifa nomor 203 adalahsebanyak 1 (satu) paket, sedangkan yang ditemukan pada rumah adikterdakwa sebanyak 6 (enam) paket;Bahwa terdakwa menjelaskan Narkotika milik terdakwatersebutdisimpan

  Narkotika jenis sabusabutersebutterdakwa simpan untuk terdakwa pakai / konsumsi sendiri dan jugaterdakwa menjualnya dan baru terdakwa jual sebanyak (satu) paket;Bahwa terdakwa menjelaskan sudah mengkomsumsi / menggunakannarkotika jenis sabusabu sudah sekitar 1 (satu) bulan dan terdakwamenjual sabusabu tersebut baru 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa menjelaskan terakhir kali menggunakan/mengkomsumsinarkotika jenis sabusabu pada hari kamis tanggal 02 April 2015, sekitarpukul 19.30 wit, di Kamar Hotel Musdalifa

• Bahwa benar penggugat berboncengan ke koskosan Musdalifa dengan lelakitersebut, akan tetapi kami ketemunya tanpa sengaja di rumah ibu Nining yang lalubersamasama pergi ke koskosan tersebut untuk bertemu ibu Ati;3. Bahwa atas tindak kekerasan yang dilakukan tergugat, maka penggugat telah duakali melaporkan tergugat ke Polisi yakni tanggal 3 Desember 2011 dan bulanJanuari 2012. Pada laporan yang pertama tergugat membuat surat pernyataan dihadapan Polisi, sedangkan yang kedua, tidak;4.

• buat terdakwa,majelis hakim telah bersikap tidak adil.Terkait pertimbangan menjatuhkan pidana percobaan paragrafke5 halaman 23 karena sebagai Evaluasi / koreksi bagi pelaku/introspeksi dan efek jera terdakwa nyatanya hanya sebuah teorisaja, karena pada kenyataannya banyak terdakwa yang bahkandihukum pidana penjara pun lalu setelah habis masa pidanajustru masih melakukan tindak pidana lagi, baik yang serupamaupun tidak, dan terkait dengan perkara ini kami dapatmemberikan contoh yaitu terdakwa Andi Musdalifa

• MUSDALIFA, alamat BTN CITRA DAYA PERMAI II Sudiang Raya, Warna merah, No. Mesin : E3R2E-0336046, No. Rangka : MH3SE8810FJ317598 dan atas tindakan hukum tersebut telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 04 Mei 2019.

Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS BIN BILANG DG. BUANG.

• 5 ( Lima ) Karung tanaman rumput laut jenis katonik Dan atas tindakan hukum tersebut telah dibuatkan berita acara penyitaan tertanggal 04 Mei 2019.

• Masrianti binti Samsul;7 Musdalifa binti Samsul;8 Wahyuddin bin Samsul;9 Arif Syamsul bin Samsul;10. Muh. Afnan bin Samsul;11. ~~ Firdaus bin Samsul;12. Mujahid Naif bin Samsul;13. Muthahhara binti Samsul;14. Khusnul Hatim binti Samsu;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakmereka yang bernama Firdaus bin Samsul dengan seorang Perempuanyang bernama Sulfiati binti Amir Coyong;4.

• Musdalifa alias Hj. Kadde binti Wa Goncing selanjutnyasebagai Penggugat Il, merupakan mantan istri kedua dari almarhumH.Djamaluddin bin H.Gemdari almarhum yang menikah pada tahun 1971.seharusnya tidak diturut sertakan dalam pokok perkaraN.355/Pdt.G/2020/PA.Pare dikarenakan sudah tidak ada lagi statuspernikahannya atau telah bercerai hidup dengan almarhum H.DjamaluddinHal. 8 dari 18 Hal.

• Majelis Hakim berkenanmenerima gugatan cerai Penggugat, menetapkan suatu hari persidangannya dan memanggilpara pihak untuk hadir dan duduk di persidangan yang ditentukan untuk itu, sertaselanjutnya memberikan putusan demi hukum sebagai berikut:1 Mengabulkan gugat cerai Penggugat seluruhya;2 Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3 Menyatakan dan menetapkan bahwa anak perempuan yangdiberi nama Anggi Salsha Musdalifa Lingga, lahir tanggal 27Mei

  sebesar Rp.100.000.000, = Rp.470.000.000, (empat ratustujuh puluh juta rupiah);Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah/biayapendidikan anak kedua bernama Bayu Iqbal Lingga pada Fakultas HukumUISU Medan Sumatra Utara Medan sampai selesai selama 5(lima) Tahunlagi sebesar Rp.75.000.000, + Rp.90.000.000, + Rp.15.000.000,+Rp.60.000.000, = Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah);e Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah/biayapendidikan anak ketiga bernama Anggi Salsha Musdalifa

  Rp.100.000.000, =Rp.470.000.000, (empat ratus tujuh puluh juta rupiah);e Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah/biaya pendidikananak kedua bernama Bayu Iqbal Lingga pada Fakultas Hukum UISU MedanSumatra Utara Medan sampai selesai selama 5 (lima) Tahun lagi sebesarRp.75.000.000,. + Rp.90.000.000, + Rp.15.000.000,+ Rp.60.000.000, =Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah); Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah/biaya pendidikananak ketiga bernama Anggi Salsha Musdalifa

  SuratSurat Konvensi48untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/SM/VII/1993, tanggal 17 Juli 1993, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SiantarMartoba, Kotamadya Pematang Siantar,Provinsi Sumatera Utara, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P1.Tergugat mengakui bukti tersebut;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.Randi Fahrizal Lingga, Bayu IqbalLingga, Anggi Salsha Musdalifa

• HANIM MUSDALIFA ;12Bahwa pada hari minggu tanggal 25 desember 2011, sekitar jam 08.00Wib dirumahnya Desa Daleman Kecamatan Panceng KabupatenGresik, saksi korban lailiya fitriani umur 17 tahun (27 juni 1994) pamitankepada orang tuanya yaitu munyoto (ayah lailiya fitriani) untuk mencarikerja di wilayah kecamatan manyar kabupaten gresik ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika anak saksi korban berpacarandengan terdakwa ;Bahwa anak saksi korban dibawa pergi

• /li>

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit handphone Realme 7 Pro IMEI I 860484050164719, IMEI II 860484050164701 warna biru;
  • 1 (satu) buah Flashdisk merek ROBOT warna HITAM berisikan tangkapan layar berupa foto yang pernah dikirim oleh Terdakwa kepada korban dan saksi-saksi;

  Dirusak sampai tidak dapat dipergunakan lagi;

  • 7 (tujuh) lembar Print Out Tangkapan layar berupa foto dari Handphone saudari MUSDALIFA

• JOPIE SENTANA JAYA sebesar Rp.14.265.000, (empat belas juta duaratus enam puluh lima ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan Saksi MUSDALIFA Alias DIVA Binti H.SANUSI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa benar saksi bekerja pada PT. JOPIE SENTANA JAYA cabang KotaTarakan sebagai Karyawan (bagian costumer) dan hubungan saksi denganterdakwa hanya sebatas teman kerja di Perusahaan PT.