Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 22 September 2016 — AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm)
28 — 10
28 — 10
Saksi YUNI ROMANTIS Alias CUCU Bin OMAN SOMANTRI :Bahwa terdakwa AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 16.30 Wib , bertempat Kp Bojong LoaRt. 02/01 Desa Bojong Loa Kecamatan rancaekek kabupaten Bandung,telah melakukan penganiayaan terjadap saksi Muhamad Ramdani aliasUjang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DADANG MUHAMAD perbuatantersebut dilakukan Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa kepada saksi Muhamad Ramdani menyuruh untuk mencucimobil
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon berkenalan denganseorang lakilaki melaluimedia social facebook , Pemohon mengetahui dari chat facebookantara Termohon dan selingkuhannya, melalui handphone Termohon,ditemukan banyak sekali chat melalui aplikasi whatsapp yang isinyahalhal tentang romantis antara Tergugat dan selingkuhannyalayaknya pasangan yang mempunyai hubungan spesial dan ada jugahistoryvideocall Termohon dan selingkuhannya,kemudian Pemohonmenegurnya dan Termohon mengakui perbuataanya dan berjanji tidakakan mengulanginya
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 2 April 2012 — NURMA Binti A. LATIF vs RUSLI Bin IBRAHIM
15 — 8
15 — 8
Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya, bahwa telah didapati fakta jikadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam mengatur rumah tangga, saling tidak percaya satu sama lainnya,Tergugat kurang sopan santun dan kurang romantis
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa lama kelamaan sikap Tergugat menjadi semakin acuh dancuek serta cenderung mengabaikan penggugat misalnya bila Penggugatselesai melaksanakan kewajiban sebagai istri bukannya Penggugatdiperlakukan dengan romantis dan hangat namun justru Tergugat cueksaja hal tersebut terasa menyakiti hati Penggugat yang semakin lamasikap acuh Tergugat mulai nampak dan ketika penggugat menanyakanmengapa menjadi berubah sikap maka Tergugat akan marah sehinggaantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Sampaikan rasa cemburu dalam bentuk yang cerdas, romantis lagimenyenangkan. Karena pada dasarnya seseorang ingin mengukur seberapabesar cinta pasangan itu memang salah satunya ditampakkan dengan cemburu.e Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan dan kehidupanberumahtangga dijalin dan dibangun tentunya untuk kebahagian pasangansuami istri.
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2117/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
, umur 21tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2019 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:Tergugat kurang terbuka terhadap Pengguga terkait penghasilan sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab dan nafkah lahir yang diberikankurang layak;Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari isi pesan romantis
Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3416/Pdt.G/2018/PA.Dpk PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Di tahun 1994 rumah tangga kami masih romantis dan masih bisaberkumpul keluarga untuk merayakan hari ulang tahun anak pertamakami yang ke dua, tidak ada perselisinan masih seiring sejalan ;3. Adapun sifat saya yang dituduhkan emosional, saya tidak memungkiritapi disitu walaupun saya emosional, saya tidak pernah melakukankekerasan fisik terhadap Istri saya, hanya sebatas omongan saja;4. Masalah nafkah, saya merasa tidak pernah tidak memberikan nafkahlahir dan batin.
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama WIL, hal tersebut Penggugat ketahui berawal dari kecurigaanPenggugat saat melihat langsung Tergugat memberikan perhatian lebihkepada wanita Tersebut, bahkan Penggugat pernah melihat isi dari Telepongenggam milik Tergugat berisikan pesan singkat bernada romantis
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Penggugat seringkali melihat Tergugatpergi berduaan dengan selingkuhannya sambil pelukan mesra, seringkalinelpon sms dengan bahasa yang sangat romantis.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 pada waktu itu Tergugat pamitdengan cara baik baik pada Penggugat berangkat ke Palembang untukHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3123/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melihat secara langsung sertapesanpesan romantis dari handphone Tergugat;2. Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat kurang layak;3.
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Bahwa sejak mengandung anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak berlangsung romantis dan harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras, sampai dengansekarang.b. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, terakhir Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat pada tahun 2017.c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak 2014, Penggugat kembali kerumah orang tua.d.
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Romantis, RT.005, RW.001, DesaSijambe, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 6 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yangberisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan kepadaTergugat dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat memiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperdulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3.
Register : 28-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Sebagai suami berusaha selalu menasehati Penggugatsebagai istri agar bersikap harmonis dan romantis terhadap suami.Kecemburuan Tergugat sangat beralasan;Bahwa pada possita angka 6 (enam) tidak benar, justru Tergugat suami)sangat setuju dengan kegiatan Penggugat (istri) yang mencari tambahaninkam keluarga dengan cam berdagang di warung kecilkecilan di rumah101112kontrakan, Dan justru Penggugat (istri) yang pagi meninggalk.an Tergugat(suami) dengan mencari kontrakan sendiri yang masih satu area dengankontrakan
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon dan Termohon
30 — 8
30 — 8
Termohon telah berselingkuh dengan seorang lakilaki yang merupakantetangga dari Pemohon, yang pemohon ketahui sendiri dari cathingan antaraTermohon dan lakilaki tersebut dengan menggunakan kalimat yang romantis;3. Ayah Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon, apabila antara Pemohon dan Termohon sedang terjadipertengkaran ayah Termohon justru memperkeruh keadaan dan bahkanmenyudutkan Pemohon atas terjadinya pertengkaran tersebut;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0300/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Selama pernikahan tersebut TERGUGAT dengan TERGUGATtelah hidup rukun dan romantis sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak yang bernama :a. ANAK TERGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan umur 4 tahun;3.
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
bahwa jika terjadi Komplik percekcokan menurut saksikesatu dan saksi kedua Tergugat tidak segang segang melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran yang sering terjadi itu pada akhirnyaberujung pada terjadinya pisah tempat tidur atau pisah kamar antaraPenggugat dan Tergugat yang sampai terdaftarnya perkara a quo sudahlebih satu Minggu;Menimbang, bahwa walaupun antara Penggugat dan Tergugat masingtinggal se rumah namun antara kedua sudah tidak ada komunikasi yangharmonis dan romantis
Register : 11-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0057/Pdt.G/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
9 — 2
pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sekarang bersama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di , pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain (selingkuh);Bahwa, Saksi pernah melihat Termohon menelepon dengan lakilaki laindengan katakata mesra dan romantis